Отзывы на книгу «Бой тигров в долине. Том 2»

Для меня Маринина – неизменно высокий знак качества. Где первоклассно закрученные шурупы - детали детективной интриги в процессе сюжета начинают неторопливо раскручиваться и запускать в работу механизм расследования убийств. Несравнимой «фишкой» автора является правдоподобное описание следственных работ и взаимодействие криминалистов, воссоздающих по крупицам преступления. А данная история расскажет, как существенное желание обладать деньгами уступает искусству ими воспользоваться безошибочно, не получив при этом горьких жизненных уроков.

Прочитала и расстроилась я. Вот не притянуло меня к себе это произведение, хотя Маринину очень люблю. В этой книге появляются новые герои и есть герои , знакомые которые нам из предыдущих книг автора. Но на мой взгляд как-то выглядят, некоторые из них, немного фантастично. Судьбы героев необычно легко описаны, что не очень похоже на прошлые произведения автора, поверхостные и без "изюминки". Немного напрягло и то, что в романе встречаются повторения, несколько раз одно и тоже, вот и растянули искусственно на два тома. Все карты нам раскрываются уже на середине первого тома, загадки уже нет, есть психологическая развязка, причем вполне ожидаемая. Покоробил меня и разговор двух оперативников, если не знать про то , что это опреративники , можно подумать о разговоре двух подростков

Генка надо мной все время смеется.
- Лучше бы он тебя учил , а не смеялся.

Поражает и наивность следователя. Женщина с большим стажем, закрывает глаза на явные факты, которые и не заметить то нельзя. Конечно все можно объяснить обыденностью в работе, которая притупляет мышление .
Наверно я все так безрадостно описала, что большие поклонники будут недовольны, но ведь я только делюсь своей точкой зрения на книгу. В общем замысел книги неплохой, но не хватает чего-то более глубоко в описании судеб , расследования. Очень понравилось присутсвие темы про Конфуция, он придает произведению психологический уклон. Но читать все же можно, и я буду ждать новых книг замечательного автора .

Мне нравится Александра Маринина. Я читаю ее романы, когда хочется чего-то очень хорошего. Когда грустно. Или когда полоса неудачных книг. Или для праздничного настроения, к Новому году или дню рождения. Ни разу не было, чтобы автор меня разочаровала. Вот и сейчас я получила огромное удовольствие от романа « Бой тигров в долине».

Интересная тема: как большие деньги, свалившиеся с неба, могут изменить человека. И есть ли гендерные различия в этой ситуации в поведении мужчины и женщины. Такой вопрос вообще мог прийти в голову только женщине. Понятно, что автор пишет книгу, чтобы показать, что не в деньгах счастье. Но тут есть масса сопутствующих вопросов, над которыми интересно подумать. На что человек тратит деньги? Зачем ему деньги? Зачем работа? Как испытать верность супруга, или дружбу? Зачем человеку семья? Много, очень много вопросов, как обычно у Марининой.

Нравится мне стиль автора, как бы издалека подходить к человеку. В романе много персонажей, к концу каждый из них раскроется полностью. Через разное восприятие разных людей, своими поступками и мыслями. И что важно, мы видим, как человек меняется, совсем как в жизни. Человек разный в разных ситуациях.

Роман получается сложным. С одной стороны, это исследование автора на тему влияние больших денег на поведение человека, со всеми идеями автора. С другой стороны, это срез нашей современной жизни, где персонажи живут как реальные люди, их характеры меняются под влиянием обстоятельств.

Я, примерила на себя вопрос, чтобы я стала делать, если бы вдруг получила такие большие деньги. Конечно же, первым делом подумала о детях, потом о брате, потом о других родственниках. Не думаю, что это желание помочь другим имеет гендерную основу. Я постоянно держу в голове проблемы семьи. И большие деньги освободили бы меня от этой вечной головной боли, хотя я тратила бы вроде на других. Я к тому, что у меня нет личных каких то витальных проблем, на которые нужны деньги. На поправку здоровья. Без шмоток и пластической операции я как-то вполне нормально себя чувствую. Надо спросить мужа, а что его постоянно беспокоит, на что бы он потратил огромное наследство.

Я прочитала. Попробую разложить по полочкам. Хотя, наверное, надо было бы подождать немного, мысли упорядочить, сюжет переварить. Но очень уж самой хочется разобраться:понравилось или все-таки не очень. Каменской в романе нет. Один из главных персонажей-Антон Сташис из " Смерть как искусство". Хорошо выписаны сотрудники следственных органов: парочка очень колоритных оперов, следователь и адвокат( или адвокаты не относятся к следственным органам?). А уж молоденькая девушка-следователь на первом своем осмотре места происшествия-просто сказка! Несколько предложений-характер на виду! Очень смущают меня мотивы миллионера, убийцы и оооочень добрых людей( которых-хлебом не корми-дай кому-нибудь помочь!) Как-то не верю! Пишу несколько коряво, потому как боюсь приоткрыть интригу. Но главная-то тема хороша: как могут изменить судьбы близких людей(муж-жена, два брата, две сестры, брат и сестра, подруги и т.д.) большие халявные деньги одному из них? Поставьте себя, родственников своих, друзей на одну чашу весов и другую. Стоит задуматься...Да, вот еще один момент, к тому что Марина Анатольевна в своих книгах любит рассуждать-философствовать, мы уже привыкли. В этот раз она нас порадует изречениями Конфуция. Метко, поучительно, иногда не к месту, иногда раздражает. И еще: не кажется ли вам, что чем дальше, тем более надуманными становятся у нее преступления? Она и раньше, конечно, писала о неординарных преступниках и небанальных преступлениях, но в последних книгах как-то уж чересчур навинчено всего! Итог: чтение захватывающее и увлекательное, послевкусие могло бы быть и лучше! Но все-таки, четыре звездочки я поставила. Это же Маринина!!!

Г.Маринина в своем репертуаре. Если кратко, одной фразой сказать, о чем книга: бабушка, с томиком Конфуция наперевес, решила всех поучить жизни. Нет, не подумайте, я ничего не имею против Конфуция. И, тем более, ничего не имею против бабушек. Просто всего этого в данном тексте было слишком много, едва ли не больше, чем собственно детектива. Бесконечное занудство, морализаторство, дотошность в описании ничего не значащих для сюжета мелких деталей и прочая вода - все, что так любит лить А.Маринина в своих книгах последних лет 15ти ( после довольно удачного цикла про Каменскую) - в этой книге с избытком. Такое впечатление, что ей придумывать детективные сюжеты не так интересно, как поучить жизни "неразумную молодежь", - это прям хлебом ее не корми. На минуточку, люди читают детективы не для этого, а детективной загадки и увлекательного расследования за ради. Мораль в художественной литературе,конечно, никто не отменял и очень хорошо, когда она есть - четкая и ясная, пусть даже в книгах такого "низкого"жанра как детектив. Кстати, не считаю этот жанр "низким", на самом деле, являюсь его давним поклонником и, время от времени, "разбавляю" им свое чтение "серьезной" литературы, не вижу в этом греха. Проблема же с книгами А.Марининой в том, что они перестали быть детективами как таковыми, а до "серьезной" литературы сильно не дотягивают, заняли сегмент "чтиво для домохозяек"( не в обиду домохозяйкам) как альтернатива мелодраматическим сериальчикам на телеканале "Домашний". И да, + Конфуций, конечно. Говорить что-то о непосредственно детективном сюжете в данном тексте не вижу смысла. Все слабо, надуманно, неправдоподобно, притянуто за уши. Как говорится, "и смех и грех". Нелепые, однобокие персонажи и их столь же нелепые, не бьющиеся с логикой реальности поступки вызвали то усмешку, то недоумение. Пример: двое очень пожилых людей, мужчина и женщина на 8ом десятке лет, живущие одиноко, каждый год в новогоднюю ночь тащат к себе в дом с улицы черте кого, рандомных прохожих, "попавших в беду"и активно им "помогают". Буквально на коленке разруливают чужие проблемы взрослых незнакомцев и иной раз даже меняют им мировоззрение, с помощью того же Конфуция и карт Таро. И как на все это реагировать? это даже не проходной момент в книге, а один из центральных, на котором строится дальнейшее повествование. Другие персонажи ( кроме сквозных, из ранних детективов про Каменскую) придуманы автором явно для "наглядного пособия" читателям - что такое "хорошо", а что такое "плохо". Меркантильные женщины, мечтающие о больших деньгах и тратящих "свалившиеся с неба" капиталы исключительно на свои хотелки; честолюбивые мужчины, рвущиеся к власти любыми способами, и неверные мужья, обманувшие своих  жён, - вся эта шатия будет в книге показательно а разной степени наказана стараниями автора. Положительные же, "хорошие" персонажи, а так же те, кто "одумался"и "исправил свои ошибки", будут так же показательно возграждены. Ещё что добавлю о персонажах, чтоб закончить. Один из них, а именно молодой парень из Казани по имени Ленар, - это нечто))). Возникает вопрос к автору: видела ли она в своей жизни молодых мужчин вообще, общалась ли с ними достаточно близко, чтобы понимать их психологию? Тем более, когда этот молодой человек - казанский татарин. Да, мужчины тоже люди и бывают разными))) но выписывать из 25тилетнего татарского парня образ маленькой наивной девочки, размазывающей сопли по любому поводу и чуть что изумлённо таращащей глаза, не понимая элементарных вещей... ну, это уж слишком, знаете ли. Кое-что мне в книге понравилось, например, цитата, которую вынес в заголовок своего отзыва, о том, что надо "дружить" с теми, с кем ложишься в постель - это прям хорошо, многие этим пренебрегают, а зря, ящитаю))). Ещё, Кэп Очевидность нам рассказала - и убедительно показала -  в этой истории, как важно россиянам повышать финансовую грамотность. Вообще, у А.Марининой прослеживается явный педагогический талант. Она в своих книгах предстает перед читателем эдаким "наставником", добросовестным учителем  "старой советской закалки". И это совсем, совсем неплохо! Просто, не у всех любителей детективного чтива есть на это запрос. А когда нас начинают учить и поучать без запроса с нашей стороны, это иногда раздражает, такие дела.