Отзывы на книги автора «Александра Баркова»

Вот я и дочитала эту книгу. Мне всегда казалась я неплохо разбираюсь в мифологии, эта книга доказала мне обратное. Мифология это не только пантеоны богов, мифы и легенды - это целая наука.
Мне очень понравился живой язык подачи, с некоторой доли юмора и иронии, ощущения что ты сидишь на лекции в институте.
А так же в тексте множество отсылок к другим авторам и их трудам.
Прочитав книгу я взглянула на мифы и легенды под другим углом. Это было интересное путешествие.

Книга хороша настолько, насколько может быть хороша книга об универсалиях в мифологии. Она написана живым, ярким языком. Автор в самом деле погружен в свою тему и хорошо владеет материалом. Аналогии не вызывают ощущения притянутости или искусственности.
Если вам интересна тематика, честно указанная на обложке - не сомневайтесь, берите и читайте.
Если сомневаетесь - тоже имеет смысл попробовать почитать, может заинтересовать. Написано хорошо.

Книга «Русская литература. От олдового Нестора до нестарых олди. Часть 1. Древнерусская и XVIII век» - это абсолютный маст рид.
Сильно спойлерить не буду, но вот некоторые выводы:
- древнерусская литература домонгольской эры - столь же уникальна, сколь мала в своих объемах. Чрезвычайна интересна и очень поучительна. Разбирать ее в компании с профессионалом, да ещё и остроумным человеком с нелинейным мышлением - удовольствие;
- Иван Грозный в сознании общества - интеллектуал (политика за скобками обсуждения). Его переписка с князем Курбским, бежавшим в Литву - памятник словесности и интеллектуальной риторики XVI века. Да, но... Грозный дочистил то, что не дочистили монголы. Светской литературы при нем практически не существовало, а религиозная имелась зачастую в 1-3 списках, не доступных практически никому, даже элите.
- знаете кто больше всех не любил Радищева? Не за что не догадаетесь. Пушкин А.С. Не просто не любил, а писал омерзительные великодержавные пасквили на него. Пушкин, да-да, в это сложно поверить, но это так. В обычном учебнике этого, конечно, нет. Лично мое мнение в том, что Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» ничего ценного в принципе не сказал, но это уже отдельный вопрос.
В общем. Бегите, покупайте, читайте. Или скачивайте. Я не помню, чтобы меня так захватил учебник. А это не совсем обычный учебник, точнее - совсем не обычный. Это фактически стенография. С очень живой, ясной лексикой и неминуемым погружением в атмосферу.
Книга хоть и имеет определённый массив цитирований на древнерусском, но с обязательным быстрым и понятным объяснением, да и весь объём всего 350 станиц, читается на одном дыхании.

Тут в самом деле живой язык, остроумная подача, интересно поданный материал и довольно полезные в жизни аналогии, которые могут быть интересны для всех, кто общается с подростками. Как-то получилось у автора очень естественно и достоверно соединить в одну историю и тему мифа из древности, и тему мифа более свежего, и повседневные переживания многих современных подростков.
Читается легко, быстро, дополнительной подготовки не требует. Крайне советую.

Интересная подача морфологии сказки и мифологического каркаса современных кинолент и литературных произведений.

Никогда не думала, что в Иронии судьбы можно найти цельный мифологический сюжет))

Также понравилось объяснение понятия "герой" как странника между мирами. Никогда не задумывалась о странствиях в ИНОЙ мир как главном и иногда единственном выдающимся качестве героя.

Ну и, конечно, познавательная часть про арийскую и не-арийскую ветви культуры Индии, о Рудре-шиве, о поклонении хаосу и добру, но не Космосу, не Творцу мира, так как поклонение Брахме - это не религия, а философское учение.

KillWish. Тур 10: Добро пожаловать в сказку! Заявка 3. Мишень 5.

Противоречивое впечатление. Стиль, который поначалу мне показался живым и забавным, где-то к середине начал утомлять и даже хуже. Я понимаю, что в оригинале, возможно, первая пара в субботу, аудитория спит на тетрадях и ноутбуках, ее надо будить всеми силами, но когда читаешь, эти "тритатушки-тритата" только раздражают.
Автора очень много в тексте, явно больше, чем нужно. К третьей лекции "анекдот, мое личное мнение о рандомных вещах и вот парочка вещей по теме" достигает критической отметки. Наверняка все то же самое можно рассказать иными словами, даже интересней получилось бы — все-таки лекция, а не разговор на кухне. Смущает и отчетливо сквозящее в тексте магическое мышление, для меня это однозначный минус и маркер повышенной необъективности (собственно, анекдоты я еще способна простить, но искренний магизм и спгс... увы).
Впрочем, возможно, почитаю еще что-то у Барковой, но отныне только то, что предварительно прошло через руки редактора.