Отзывы на книги автора «Александра Байт»

Отличная книга в хорошей озвучке. Советую!

Задумка интересная, слог хороший, герои прорисованы отлично. Но.. гг слишком уж тупила на протяжении всей истории. И это бесило очень. Ну понятно, что она не мисс Марпл, но все же не настолько же тупить.. Начало интригует:владелец издательства отправляет двух сотрудников взять интервью у популярного в прошлом певца ,который 30 лет считается мертвым. Расследование спонсирует некий господин с сомнительной репутацией. Почему его заинтересовало это дело,так и осталось за кадром, как и то, почему он настаивал на том, чтобы именно Рита взялась за интервью. Победителю
обещана должность главреда и прочие блага жизни. Оба претендента едут в деревню, где до сих пор живет сын певца в надежде что-то узнать о судьбе певца, который по официальной версии погиб в аварии, но по слухам и свидетельствам очевидцев остался живым. В деревне встречаются темные личности, происходят странные события, а после того, как конкурент Риты прилюдно объявляет что он раскрыл тайну, его находят убитым, а Риту подозревают в убийстве. Под свою
опеку девушку берет сын погибшего певца Костя и селит в своем доме, в мансарде которого живет таинственный человек, каждое утро оставляющий на подоконнике Риты милые рисунки, цветы и фрукты, но никогда не показывается ей на глаза.Костя при этом утверждает, что в мансарде никто не живет. Но дочка Кости проговаривается Рите, что там живет некий дядя.Начинается все очень интересно. Но бесило, что гг очень уж тупила, и что за кадром остались неясности. Например, что имела ввиду Ира из лесного поселка когда предупредила Риту , что та сама бросит Костю,когда что-то узнает. Хотя, может Ира просто знала о том, кто прячется в мансарде? Но она точно не могла знать, что этот человек может повлиять на поступки Риты. Не очень ясен мотив заказчика интервью: ни зачем ему в исполнителях именно Рита, ни за чем ему ворошить дела давно минувших дней, ни зачем, опасаясь, что время расследования гибели известного певца, журналистка «нароет»компромат на него самого, вообще было затевать расследование и зачем продолжать спонсировать его материально? И да, чтобы нам было интереснее читать, автор держала интригу до последнего, и гг не догадывалась ни о чем, даже,когда священник открытым текстом ей об этом сказал, она все тупила и тупила… О том, кто живет в мансарде, читатель подозревает с середины книги, но то читатель, а Рита тупит. Когда житель мансарды признался Рите в том, что это он ее сосед, а маленькая Маша, говорит ей что вот этот дядя жил в мансарде, гг удивляется. Как же это оказался один и тот же человек?! А она думала там целая армия людей жила? На одной коечке спали? возлюбленный Риты тоже не птица Говорун, в смысле тоже не отличается умом и сообразительностью, придумал 33 причины, большая часть из которых неубедительна, почему он вел себя так, а не иначе( как эгоистичный идиот). Особенно, когда всякая необходимость вести себя так отпала. В общем они друг друга стоят. Мне кажется,если доработать детали:продумать кто был в сгоревшем автомобиле, более убедительно объяснить почему человек прятался в мансарде, сделать Риту немного более сообразительной. Опять же, как только Рита выходила в лес она всегда натыкалась на преступников, как по заказу обсуждающих преступные дела. Именно ее ждали,ага. Ну как-то по иному это бы описать, то книга могла бы получится отличной. Но эти детали испортили впечатление мое. Но может кому-то это и неважно. В целом книга неплохая. Особенно до середины.

Насколько хороша была первая книга, настолько бредовой оказалась вторая. Вроде бы и детективный сюжет интересен, но необоснованно много розовых соплей. Разочаровалась.

Ох,как хорошо насчитано,и как же размазан сюжет .
Да ещё и слово "дурочка",которая постоянно повторяет о себе героиня-абсолютно точно описывает ее.