Отзывы на книги автора «Александр Варго»

Просто мерзко

Просто мерзко

Есть на свете такой Артем Белинский. Он художник, даже что-то такое интересное нарисовал, прославился в узких кругах, но, увы, не умер, ведь в этом случае мне бы не пришлось читать то, что я прочитала.
Итак, имея в анамнезе несколько интригующих авантюр, погоню по всему свету за несколькими артефактами и вырученные за эти артефакты замок во Франции и коллекцию картин, следовательно независимость в финансовом плане, Артем вдруг начинает беспробудно пить.
Что же является тому причиной? Артем сам не знает. Конечно же не расставание с его Родиной...возможно, смерть на этой Родине его Первой. Чистой. Любви? Которую он тут во Франции пытается забыть с некой Селин (нет, не Дион, она для Артема несколько... в возрасте).
И вот однажды является в похмельном бреду к Артему некий Гергерт, который по повадкам явно косплеит Мефистофеля или Воланда, подозрительно смахивающего на Нагиева в одном из выпусков популярной в свое время телепередачи «Осторожно, модерн!»
И посылает Артемку Гергерт (блин, всегда хочу написать Герберт) на очередное задание. На какое? Боротся со злом, конечно же! И – куда бы мы могли подумать? – в Карпаты. Как неожиданно (нет).
Нужно Артему внедриться в секту сатанистов под предводительством Амадея Карра ака Евгения Гурвича. Секта эта обосновалась в Карпатах, в старом замке, принадлежащим некоему Роману Ватяну, который охоч до разных предметов искусства с темной историей. Артему нужно предложить Роману купить у него подлинник известной картины «Торжество истины», за которой тянется темная история, это все нужно для того, чтобы войти в отношения с Гурвичем и стибрить у него коллекцию магических картин Ласло Вохача, обладающих сатанинским свойством. А Гурвич (он же Амадей Карр), в свою очередь, знаком с давним другом Артема Пашей Фельдманом, который поедет с Артемом внагрузку. А сама картина «Торжество истины» -- искусно сделанная копия, ибо оригинал, источающий темные силы, надежно спрятан у Гергерта.

Уфффф....

Вы запутались?

Вот и я о том же, хотя вот эта вот предыстория – это самое нормальное, что есть в книге, ибо дальше начинается безумие в стиле «Бегущего человека» дедушки Стиви.
Двух мальчиков-зайчиков (Тему и Пашу) очень быстро раскусывают (ну. То, что они стукачки), скручивают, преставляют к ним обольстительную Анюту и везут в Карпаты.
Там они помещаются в замок на скале и очень долго, подобно Джонатану Харкеру, Артем ходит туда-сюда по всем этим подземельям и завывает так, что местные привидения уже мечтают, чтобы его кто-то прибил, а то «уже больше невозможно».
За темой по пятам ходит сначала местный «Игорь», которого тут зовут Оскаром, а потом и обольстительная Аэлла, то есть местная Моника Белуччи, только в отличие от Джонатана Копполы, Артем все0таки сольется с гражданкой в экстазе между делом.
Так они и будут бегать сначала по замку, потом по местным деревушкам, потом по ЕС, потом снова по замку.... Анюта будет с криками «Кийяяя!» изображать из себя Беатрис Киддо, и все это закончится тем, что Артем присягнет на верность дьяволу, вернется в родной сибирский городок, и к нему в гости с ночевкой и «пока не выгонишь» придет «хорошая девочка Лида», которая прямо нюхом почуяла в троллейбусе. Что вот этот вот мужичонка – миллионер, поэтому нужно бросать своего мужа-металлиста, который не слушает классическую музыку и становится новой мадам Белински.
Собственно, конец.

***

Если и есть самое неудачное произведение Варго, то это, скорее всего, оно и есть. Я могу простить «Дикий пляж» с его «мы с Ольгой немного поиграли в жениха с невестой, вы понимаете, о чем я» и «Закопанные» с «бибизьянами», но вот этого я простить не могу.
Скорее, в процессе написания, авторы этого шедевра вдохновлялись циклом Дина Кунца про «Странного Томаса», но переложить на наши реалии у них ничего не вышло.
Книга изобилует шуточками-прибауточками в стиле поздних 90-х – ранних 00-х (то есть нижн пояса), что совсем не разряжает обстановку, но побуждает пойти пожрать валидол и аспирин пачками, чтобы окочуриться и больше не ситать вот это вот....

Вывод: не ходите, дети, в Румынию гулять.

0/5
JulyFox

Михаил Киоса – представитель тёмной волны, накатившей на жанровую литературу в 2014 году, который прочно прописался в Варго-серии, но до этого был представлен в ней только рассказами. А с романами, особенно опубликованными, у тёмной волны вообще проблемы – все не чисто жанровые, только с примесью хоррора. Поэтому особенно интересно было прочитать"Волосы". И одна странная тенденция подтвердилась – он тоже оказался не «чистым» хоррором, а с изрядной примесью социально-бытовой драмы. Отсюда же вытекает и самый большой (лично для меня) минус романа – избыточное количество именно драматического элемента. При этом общая картина мне нравится - нормальная здоровая семья (без столь любимого современными писателями фричества, тяжёлых душевных травм и т.п.), в которой растет недопонимание из-за мелочей, озлобление из-за недоговоренности - все это очень жизненно и естественно прописано. Роман пропитан тягучей, тоскливой атмосферой безысходности. Стена недопонимания растет как бы по спирали, по нарастающей - но витков спирали получается многовато. В реальной жизни их, безусловно, было бы на порядок больше, но мой личный потолок (справедливости ради надо сказать, что он совсем не высокий) был проломлен. Плюс еще наслоилось и то, что регулярно используются сны и видения (на которые приходится значительная часть саспенса). Хотя то, что они "пересекающиеся" и имеют прямое отношение к реальности, радует. Но у меня есть какая-то иррациональная идиосинкразия на галлюцинации в литературе. При этом имеющаяся хоррор составляющая весьма ударная, имеющиеся сцены написаны эффектно и действенно, если бы их процент был ощутимо выше, я был бы от романа в восторге. Финальный эпизод в квартире ведьмы просто шикарен. То есть, когда Киоса вкладывается в хоррор, у него это получается отлично. В целом «Волосы» скорее понравились, а учитывая бедноту романного сегмента русскоязычного хоррора, пропускать его не стоит, особенно если вам не мешает сбивающее динамику повествования (точнее задающее ему очень своеобразный ритм) социальное бытописание и психологизм.

Михаил Киоса – представитель тёмной волны, накатившей на жанровую литературу в 2014 году, который прочно прописался в Варго-серии, но до этого был представлен в ней только рассказами. А с романами, особенно опубликованными, у тёмной волны вообще проблемы – все не чисто жанровые, только с примесью хоррора. Поэтому особенно интересно было прочитать"Волосы". И одна странная тенденция подтвердилась – он тоже оказался не «чистым» хоррором, а с изрядной примесью социально-бытовой драмы. Отсюда же вытекает и самый большой (лично для меня) минус романа – избыточное количество именно драматического элемента. При этом общая картина мне нравится - нормальная здоровая семья (без столь любимого современными писателями фричества, тяжёлых душевных травм и т.п.), в которой растет недопонимание из-за мелочей, озлобление из-за недоговоренности - все это очень жизненно и естественно прописано. Роман пропитан тягучей, тоскливой атмосферой безысходности. Стена недопонимания растет как бы по спирали, по нарастающей - но витков спирали получается многовато. В реальной жизни их, безусловно, было бы на порядок больше, но мой личный потолок (справедливости ради надо сказать, что он совсем не высокий) был проломлен. Плюс еще наслоилось и то, что регулярно используются сны и видения (на которые приходится значительная часть саспенса). Хотя то, что они "пересекающиеся" и имеют прямое отношение к реальности, радует. Но у меня есть какая-то иррациональная идиосинкразия на галлюцинации в литературе. При этом имеющаяся хоррор составляющая весьма ударная, имеющиеся сцены написаны эффектно и действенно, если бы их процент был ощутимо выше, я был бы от романа в восторге. Финальный эпизод в квартире ведьмы просто шикарен. То есть, когда Киоса вкладывается в хоррор, у него это получается отлично. В целом «Волосы» скорее понравились, а учитывая бедноту романного сегмента русскоязычного хоррора, пропускать его не стоит, особенно если вам не мешает сбивающее динамику повествования (точнее задающее ему очень своеобразный ритм) социальное бытописание и психологизм.

Пожалуй на эту книгу слов не подобрать вообще

Начну сначала: 

1) мне не понятно, как на книге написан один автор, и соответсвенно 1 рассказ...

2)  потом у нас получается 2 автора и 2 рассказа 

______________________________________________

В итоге у нас 2 совершенно разных рассказов, причем #плохаяшутка - страниц на 120, а второй рассказ #квартираномер24 на 200 с чем то страниц.... Причём на обложке огромными буквами написано ПЛОХАЯ ШУТКА. 

Что по историям, я не знаю, ужасы для меня не в новинку читать, но это мне не зашло вообще....

#плохаяшутка - я ставлю ️

#квартираномер24 -️️

______________________________________________

Итог, если выходит книга, то соотвественно на ней должо быть указано что это НЕ ОДИН рассказ, история и тп., а целых ДВА

______________________________________________

️/️️️️️

P. S.  не хочу никого обидеть, но хочу сказать, заезженную цитату: «На вкус и цвет товарища нет», мнение у каждого человека разное, так что без обид. 

#александрварго #плохаяшутка

#иванмиронов #квартираномер24

#издательсвоэксмо 

#книжныеполки #книжныеновинки 

#книжныепокупки #прочитановапреле #книги #книгы 

Нудноватый извращённый треш

О ужас!.. Что это за кошмар я сегодня прочёл?! Что это за шизофренический бред с перескоками мыслей и настроений, с разорванной логикой и отсутствием сюжета?! Автор описал свой кошмарный сон? Горячечный бред? Белогорячечный бред?

О чем это вообще?! К чему это?! Поясните, добрые люди! Хотя и сам автор вряд ли пояснит, о чем и к чему...

Давненько я такого поганого чтива не брал. До сих пор не знаю, зачем я это дочитал. Видимо, просто по инерции: раз начал - нужно закончить. Читать не советую - зря потраченное время. Книга совсем ни о чем. ГГ - персонаж странный, сюжет откровенное фуфло.