Отзывы на книги автора «Александр Снегирёв»

Молодая девушка сидит ночами за ноутом, хрустит чипсами, попивает грушевый сидр и приканчивает виртуальных монстров. А за ней через камеру наблюдают одинокие люди со всего мира. На планете немало желающих смотреть как кто-то кого-то лишает жизни.

Они разные. В основном успешные. Относительно успешные. Как писатель, чья первая книга получилась заметной, но в наше время это не означает "проснуться знаменитым", скорее "широко известным в узких кругах". Что, согласитесь - совсем другая история. Миллионных контрактов не подписывают, прав на экранизацию не покупают, на улице не узнают, и даже на встречу в книжный никто не приходит.

Органистка, тут как раз лучше, исполнителей органной музыки не так много и внутренне они не столь нацелены на броскую внешнюю известность - кому нужно знает, а внимание профанов ни к чему.  Или дама полусвета с каким-то пристойным богемным занятием в качестве прикрытия. Сидит за столом в приличном доме (очень приличном, где вышколенная прислуга), слушает как хозяева с гостями обсуждают самосожжение какой-то несчастной на площади.

А вот еще одна, прекрасная во всех отношениях: муж, сын, домработница, массажистка, шопинг, фотосессия, сеанс одновременной любви с молодым любовником и селфи в белье, отосланные еще другому мужчине. Фото купленной вещицы в инсту с подписью: "Стащила в магазине" - пусть подписчики думают, что авантюрная жилка ей не чужда. 

Не слишком успешные, как эмигранты, которых бывший соотечественник, неожиданно обратившийся в ортодаксального иудея приглашает на шаббат. А по телевизору обрушение крана на стройке,  и запись, где прораб приказывает сварщику лезть без страховки.

Или писатель, его жене звонит подруга из Австралии, страшно напуганная ковидом, и кричит: Вы счастливые, вам Путин бесплатную медицину сделал! А писателю заказывали недавно серию статей под общим заголовком "Герои нашего времени", про таксистов и курьеров одного известного бренда. Помните, это люди, которые продолжали работать во время самых жестких оьграничений, очевидно считалось, что у них иммунитет. Самые незащищенные, самые бесправные. И этот писатель со своей стороны тоже кое-что знает о том, как у нас все хорошо. 

Совсем неуспешные как тот дурачок, что пустил жизнь по венам. И блин, ну больно же читать про это. А о том, как девушке хороший хирург после резекции молочной железы сделал замечательные  имплант "как себе" - радостно. А как мышиные отит оперировали в питерской клинике за шестьдесят семь тысяч, смешно. И как великовозрастный идиот стрельнул из воздушки по обширной попе обладательницы розовых лосин, уморительно смешно.

А про сирень немного грустно и, как бы сказать - жизнеутверждающе. До этого сборника я не читала Александра Снегирева, только выпуски Полиглота про немецкий язык с ним смотрела. Теперь стану читать. Нормально пишет 

Книга о поколении сорокалетних, у которых, кажется есть все, но внутри - одиночество, нелюбовь и отчаяние.
Болезненная психотерапия, вскрывающая раны, страхи, комплексы, выпускающая наружу дремлющих внутренних демонов.
Гениальные честные образы, прекрасный язык, тонкий юмор - стопроцентное удовольствие от текста.
Книга вызывает массу эмоций - от презрения до принятия.
Читать ее - будто открывать себя заново. Местами страшно, местами смешно, странно, удивительно, больно.
Но сделать это стоит непременно.

Цитата:

От раздумий никакой пользы, только морщины

Впечатление:

С этой книгой у меня все сложилось, как-то уж больно странно. Я ее очень хотела заполучить от издательства до чтения в бумажном варианте, уж очень понравилось название, но так и не сложилось, представители издательства отвечают очень странно или забивают потом. Первый знак, что с книгой у меня отношения не сложатся.

Начав ее слушать в аудиоформате, хотела бросить на первой же главе настолько неприятный был текст, что аж передергивало. Интересно, что книгу начитывал сам автор, но впечатления этого не произвело. Пережив первую историю книгу я все же дослушала, но меня не покидало какое-то мерзкое ощущение. По первости я все думала, что это истории про автора, но подтверждения, что она написана на основе реальных событий я не нашла. Далее угнетало ощущение, что автор как будто (а может и не будто) хочет унизить женщин, и это никак не связано с феминизмом и правами женщин, просто сама подача и женские образы какие-то отторгающие.

Еще, как по мне много неуместно мата, хотя к мату в книгах я отношусь нормально, но здесь он звучал, как будто из уст несозревшего подростка-ботаника, впервые услышавшего слово Х**, и употребить это слово нужно срочно, и желательно с таким видом, словно знаешь, как им пользоваться.

Для меня книга - это «как будто», не рекомендовать, не перечитывать не буду. Не мой жанр, не моя литература.

О чем книга: истории разных отношений между М и Ж.

Читать/ не читать: нет

Стебётся, шутит, мне забавно

Жила-была одна баба, звали её Вера. Без любви жила, без надежды. Плохо жила. "Вера" - это аллегория на тему судьбы России-матушки.

Роман я воспринимаю не иначе, как умеренное и веселое стебалово. Сборник самопальных анекдотов по мотивам старой тютчевской хохмы: "умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать – в Россию можно только верить". Можно-то оно, конечно, можно, но вот верят ли? Что бы узнать это, автор изобретает свой собственный субъективный детектор веры в Россию, на котором тестирует всех персонажей романа. Результаты не блещут оригинальностью. По Снегирёву выходит, что в Россию уже давно никто не верит, ею цинично пользуются - матросят, а потом бросают.

Книга населена откровенно фриковыми персонажами, трое из которых особо показательны. Это любовники Веры - банкир, режиссёр и мент. Банкир олицетворяет собой бизнес по-русски, это когда отжал по максимуму и свалил за границу; режиссёр - либеральную интеллигенцию, самовлюблённую, придурковатую и страшно далёкую от народа; мент - власть, охваченную параноидальным страхом перед "цветной революцией". Все они беззастенчиво, с особым цинизмом и морально-нравственным дегенеративным извращением садомазят Веру, получая от этого дивные удовольствия.

Чувак стебётся, шутит, мне забавно. Если бы я не знала, что "Веру" наваял Снегирёв, то непременно решила бы, что её автор какой-нибудь матёрый приколист из бывших кавээнщиков, типа Саши Филипенко. Доморощенные шутники нынче в тренде. Они расползлись по всем телеканалам, они читают рэпчину в московских клубах, они снимают "самые лучшие фильмы", они мелькают в рекламных роликах, они пробуют себя в литературе и я совсем не удивлюсь, если вслед за филипенковскими "Замыслами" появятся новомодные стёбные романчики от Гарика Харламова, Паши Воли и остальной КамедиКлабовской шоблы.

Мне случайно попался этот сборник на глаза. И меня заинтересовало название, да и аннотация достаточно интересно написана. Подумала "А почему бы и нет".
Даже не знаю что и сказать. Книга вполне ничего, некоторые истории мне понравились, но я как-то ожидала, что это будет юмористический сборник
Лёгкая проза указано в тегах, но тоже не скажу тут она лёгкая, часть историй очень даже тяжело воспринимаются.

Тут достаточно много мата, особенно вначале, а потом все реже встречается.
Каждая история жизненая и от каких-то становится очень грустно. А какие-то вызвали улыбку и относительно смешные были, но многие не очень веселили. В некоторых я вообще не поняла сути. Может если бы эти монологи и диалоги происходили вживую на сцене артистами, смотрелось и воспринималось лучше и интереснее, но в формате книги как-то не совсем. Или может это я такая недалекая не поняла смысла.

В общем, вышло как-то не совсем понятно лично для меня. И видимо такая проза не мое. Ну не могу я воспринять и понять сути. А тут ещё и мини рассказами шло, что ещё сложнее воспринимается. Хочется немного масштаба, а то только начинаешь вникать в суть и бац, рассказ закончился. Хотя некоторые из рассказов мне понравились, особенно самый первый в сборнике про уборку парка.
Короче, в целом неплохо, но мне зашло средне. А вот любителям такого жанра и формата может понравиться.

"Я намерен хорошо провести этот вечер" - моя третья книга у Снегирёва и на данный момент, пожалуй, самая любимая. Малая проза автору удаётся на ура.
Собственно имеем мы 25 микроскопических рассказов обо всем на свете, абсолютно разных по тематике, смысловой нагрузке, лицу, от имени которого идёт повествование. Что-то уж очень похоже на воспоминания самого автора, где-то встречается сатира на современное общество, в одной зарисовке я даже углядела нотки фантастики. Всю эту мешанину объединяет лишь достаточно узнаваемый стиль автора. Снегирёв очень точно подмечает детали, такие обыденные мелочи, на которые можно не обратить внимания, но которые при этом несут в себе глубокий смысл. Мне в своё время запомнилась цитата из Анны Гавальды: "Кофе, счет, чаевые, наши пальто - все это мелочи, мелочи, мелочи. Мы вязнем в мелочах". Действительно, иногда небольшая деталь может перевернуть все с ног на голову, сказать больше, чем сотни слов. Александр умело пользуется этим приемом. Акцентируя внимания на незначительных вещах, автор заставляет своего читателя фокусировать на них своё внимание и в итоге читать между строк. Меньше букв - больше смысла. К несомненным плюсам прозы писателя (и не малой, кстати, также) относится чувство юмора. Простое и понятное его соотечественникам. Такие очень узнаваемые конструкции шуток. То, что можно услышать от знакомых, которых мы называем остроумными. Стоит отметить, что юмор у Снегирёва по большей части граничит с сарказмом. Так что будьте готовы. И чтобы вы понимали, о чем я тут распинаюсь, приведу пару примеров. Надеюсь, что вырванные из контекста, они все же заставят вас улыбнуться.

" Отпихнув его, она принялась жаловаться. Машина старая, вчера сгорела последняя фара, заправиться толком не на что.
– Увидишь заправку, останавливайся. Зальем полный бак, – вклинился он, удивившись себе.
Она прервала переписку и впервые за вечер посмотрела ему в глаза.
– Ты хочешь оплатить мне полный бак? – уточнила она. – Это дорого, литров пятьдесят.
Он подтвердил намерения, напомнив, что так ничего и не подарил ей на день рождения. Бензин – прекрасный подарок для любовницы: сгорел – и забыли".

"В ожидании окончания съемок предыдущей программы координаторша заговорила о литературе. На выходных была на даче у подруги, читала Донцову. Загнула мизинец, безымянный палец, средний и указательный. Большой палец не загнула. Всего четыре романа Донцовой успела прочесть за выходные. Я уважительно кивнул. Я Донцову не читал. Однажды попробовал, но не покатило. Может, потому, что не на даче. Был бы на даче, может, и покатило бы.
Костюмерша перебирала цветные тряпки и жаловалась на цены. Кризис.
Гримерша спала на диванчике. Ее растолкали, нас познакомили. «Она всю ночь кого-то гримировала», – пояснила координаторша. Я пошутил про то, что все мы по ночам кого-нибудь гримируем. Дамы не рассмеялись. Промолчали. Даже каким-то космическим молчанием меня наградили".

Помимо выше перечисленного, рассказы Снегирёва отличает жизненность и честность. Образцом подобного рода литературы для меня является Чарльз Буковски, а из российской современки - Гришковец. Кстати, с последним у Александра немало общего. Только если Евгений Валерьевич часто утопает в слюнях, соплях и некоторые табуированные темы обходит, то Снегирёв куда циничней и жестче. При этом очарование узнаваемости непроходящее. Хотя, конечно, ханжи могут возмутиться. Вот, например, есть в сборнике рассказ про обрезание.
Согласитесь, не каждый с удовольствием будет читать про то, как взрослый мужик решил избавиться от крайней плоти. Но, между прочим, текст вышел крайне забавным, и мне поднял настроение на все 100% К противностям можно отнести вещь про поход в солярий. Безобидное занятие, на первый взгляд, но ближе к концу может начать подташнивать. Не буду спойлерить, поэтому ограничусь ссылкой на то, что ключевая деталь, делающая рассказ комичным, напрямую относится к теме писек-сисек. Одна зарисовка из сборника умудрилась даже меня покоробить. Назовём её "путешествие плаценты по квартире". Слабонервным такое читать вовсе запрещено.
В общем, не стоит ждать от сборника милоты. Вспоминаем Генри Чинаски, настраиваемся на российскую действительность, готовимся к элементам сортирного юмора и наслаждаемся происходящим в книге.

Однако, будет и сюрприз для любителей атмосферной, ностальгической литературы. В сборнике имеется несколько рассказов о детстве-юности. В автобиографичности не уверена, но ощущение теплоты тексты подарят.

Самый существенный минус книги - далеко не все рассказы хороши. Многие малыши на две страницы показались мне абсолютно бессмысленными. Кое-что было как будто незаконченным. Такое ощущение, что вырвали часть из большого произведения и обозвали его рассказом, хотя он всего лишь вырванный из контекста кусок.

В целом я осталась довольна и даже погрустила, что книга слишком быстро закончилась, а на полках у меня больше не осталось непрочитанного Снегирёва

Было бы смешно и весело, если бы не было так грустно и местами жутко. Читал сборник рассказов современных русских авторов, написавших свои тексты в жанре антиутопии... И думал, что российская действительность во многом задаёт тон этим антиутопиям, здесь и русский бунт встречается, и смекалка наших IT-специалистов, и разные вариации тоталитаризма... В целом сборник вышел очень неровным и не всегда понятным, но читательскому уму здесь есть за что зацепиться.
⠀
«Время вышло», Альпина.Проза, 2022 — сборник из 13 рассказов, о некоторых из которых хочу сказать пару слов и своих умозаключений.
⠀

⠀

«Действия при ядерном взрыве: 1. Постарайтесь не паниковать. 2. По возможности успокойте окружающих. 3. Покиньте помещение, в котором находитесь. 4. Встаньте у стены и сделайте себе руками заячьи ушки. 5. Готово! Теперь на стене останется смешной силуэт»

★Александр Пелевин, «Планета жирных котов»
⠀
Рассказ А. Пелевина, наверное, самый абсурдистский и яркий, в нём планета превратилась в концлагерь с нелепыми запретами... и непонятно кем всё управляется, а человек в костюме гриба предлагает герою убить главу глобальной корпорации. Это было очень смешно читать!
⠀

«В сущности, вокруг процветали посильное рабство и эластичный тоталитаризм»

★Александр Иличевский, «Сосны у медвежьей реки»
⠀
Рассказ А. Иличевского больше похож на стихотворение в прозе, всё здесь дышит лирикой, метаформами и красотой слога. Герой вспоминает о любви, путешествует по страницам памяти и думает о том, где же достать еды.
⠀
Необычен своей мрачностью и одновременно красотой музыки и поэзии в нём рассказ Эдуарда Веркина «Смена», где герой должен создавать нужную атмосферу игрой на рояле и чтением стихов для непонятного генетически выведенного животного с большими умными глазами. Благодаря этой работе он поднимается в иерархии и способен перебраться ближе к кругу элиты общества, обслуживая их загадочное существо.
⠀
Самый короткий рассказ — «Человек будущего» Александра Снегирёва. Здесь за простым возвращением к компосту и к земле, за появлением грядки на балконе просвечивает образ будущего — стремящегося к экологической чистоте, но вытесняющего всё то, к чему привык и что любит обыватель.
⠀
Запомнится мне рассказ Алисы Ганиевой «Министерство благополучия», в котором все технологии направлены на то, чтобы человек являл и транслировал через все гаджеты и соцсети счастье и радость, удовлетворение и позитив. И как же общество и государство становятся нетерпимы к критике, нытью или сомнениям, допусти ты череду нелепых оплошностей.
⠀
Не скажу, что сборник мне в целом очень запомнится, но эти пять рассказов определённо достойны внимания. Всё же, современная литература чутко откликается на происходящее за окном, преувеличивая и доводя до гротескной яркости те или иные отличительные черты настоящего.
⠀
В этом смысле показателен рассказ Дениса Драгунского «Яхта из чистого золота», где смена правящих классов выталкивает сына богатых родителей в глухую деревню на поселение, а его умение рассказывать истории и описывать богатую жизнь оборачивается неожиданным преимуществом перед остальными.
⠀
Почитал и подумал, может и моё умение рассказывать о прочитанном и писать такие книжные заметки чем-то пригодиться, если в России опять случится нечто неприятное и для населения переворотное.

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

Вера в современную русскую литературу несгибаема и бесконечно. Ведь так много прекрасного и удивительного встречается на читательском пути. А вот вера в Веру была бессмысленна и избыточна.
При этом изначально ничего не намекало на такую возможность развития событий. Всё казалось бы создано для того, чтобы мы с книгой Александра Снегирева совпали. Я была уверена в этом первые сто страниц, дальше начали закрадываться сомнения, а дочитка уже была сквозь сжатые зубы и бесконечную решимость. Потому что ну не может такое хорошее начало закончиться так бессмысленно. Оказывается может.
Первая часть рассказывает нам о родителях девочки Веры и её детстве. О легком поведении матери, деревенском детстве отца Сулеймана, их встрече, приходу к Богу и ненависти матери к дочке. При этом в тексте всё все время с перегибом, так что ты просто теряешься в обилии определений, оборотов, рюшах и украшательствах текста. Всё внахлест и с перебором. Но в этом есть своя прелесть и красота.
Только вот дальше Вера вырастает, а текст всё никак не желает не меняться, не приспосабливаться к читателю. Если описывать именно субъективные ощущения от текста: вот вместо пестрой, яркой ярмарочной избыточности ты уже почему-то сидишь в уютном креслице, вокруг множество салфеточек, вазочек, фарфоровых фигурок. Их много, слишком много. И они начинают давить, загонять тебя в кокон. А всерху насыпаются новые и новые. Только в этих фигурках уже почему-то какие-то лишения девственности в церкви, какой-то случайный поход на митинги потому что где ещё мужа искать, поцелуи с бывшей одноклассницей, ползущие под юбку руки в полицейском фургоне, лысый следователь, подвал на случай конца света и какое-то множественное то ли изнасилование, то ли соитие с толпой непонятных мужиков. А ещё мистическая комната, как ещё одна метафора и пустота. Что это было? Зачем?
Считываются аллюзии, все намеки на то, что если что даст возможность говорить "вы просто не поняли идею!". Будем считать что поняли, но не приняли. Александра Снегирева я ещё точно почитаю, а вот прощанию с Верой рада безмерно.

✔️О чем эта книга?

Ответить на вопрос «А о чем, собственно, книга?» весьма не просто.
Она о существовании главного героя (автора).
Формально, конечно, тут есть завязка вокруг попытки удочерения девочки. Хотя ещё честнее: роман о том, как автор пишет роман. Буквально в этом момент набирает текст и создает образы, как я пишу эту рецензию.

Но на деле: исповедь автора выходит куда шире.

✔Зачем стоит её прочитать?

Эта книга – один большой эксперимент с формой, где автор соревнуется с критиком (собой или своими же персонажами). Как только градус абсурда повышается до уровня беспредела, приходит пинок от реальности. Как только автор заврался о своих достижениях, вмешивается жена и расставляет все по своим местам.

Автор с иронией и сарказмом демонстрирует нам беспомощность своего героя (себя), а через это проглядывается некая обреченность современной России. Но это наша реальность, какие бы фантазии мы не пытались построить. И с реальностью надо жить и дружить.

✔Почему не стоит её читать?

А на этот вопрос лучше автора никто не ответ, поэтому привожу отрывок из самой книги. Первый абзац автора (героя), второй - его персонажа.

«Меня упрекнут в пренебрежении адекватной композицией, вменят в вину то, что вывалил на читателей целый ворох обрезков своего лоскутного мышления. Настриг чего попало неровными кусками, набросал обрывков на манер салата».

«Роман напичкан сценами собственной нервозности и прочего, что принято тщательно скрывать. Если задачей написания романа является крушение писательского авторитета, то она решена блестяще».

Тех, кого не испугали эти отзывы, приглашаю прочитать этот безумный литературный эксперимент. Не обещаю, что всё поймете, но равнодушными не останетесь.