"Милый" рассказ, легко написанный и отдающий немного вайбом С. Кинга. Но при этом совершенно нереалистичный, смотря с колокольни 25 года 21 века.
Я отдаю ему должное, так как он был написан в 1929 году - 96 лет назад и по-своему гениален безусловно.
Может не совсем точное выражение, но прочитав его и подумав о гигантских заводах передовых стран, где "работают" и собирают различные механизмы сотни и тысячи железных рук, клешней и щупальцев и где заправляет всем искусственный интеллект, всего лишь под относительно незначительным наблюдением человека - разве можно ожидать, что подобное сможет представить человек живущий ровно столетия назад? (да, привет всем фантастам и учёным прошлого - я знаю про вас и, что вы как раз, наверное, и представляли подобное...)
Я не могу сказать насколько точно со стороны биологии прописан этот рассказ, но насчёт идей и выводов я могу сделать реверанс в сторону автора - думаю, именно так многие учёные, изобретатели и другие люди мыслили и размышляли, подобными идеями и логикой были пронизаны их мысли, прежде чем воплотиться в реальные плоды в виде роботизации, автоматизации и искусственного интеллекта проникших в нашу жизнь и на рабочие места во многих развитых странах мира - и разве, в какой-то степени, это не прекрасно и, действительно, не облегчает нам всем жизнь? (Про "Чёрное зеркало" и обратную сторону монеты не будем вспоминать сейчас, пожалуйста).
Так вот, в этом рассказе очень чётко видны те самые предпосылки, которые сотворили наш сегодняшний мир. И очень любопытно понаблюдать за этим, ведь говорят, что Беляев один из тех фантастов, что предсказали многие и многие изобретения, что были сотворены спустя десятилетия после выпуска их произведений в свет.
И тут, конечно, возникает очень любопытное размышление (или же мы просто возвращаемся к нему): что же было раньше курица или яйцо?
Совершенно случайно ли они предсказали эти изобретения и изменения? Видели ли они яркие предпосылки к этому? Или просто в их полёте фантазии многие, ещё молодые и юные, изобретатели и учёные нашли интересные идеи и отличные вызовы для себя и существующего мира?
Но, если оставить так горячо любимою мною философию и вернуться к литературе то, возможно, Его Величество Рандом подкинул мне не самый лучший рассказ для знакомства с автором. Слог легкий, читается быстро, но поведение главных персонажей выглядит весьма абсурдно, а также вспоминая, что этому рассказу "сто лет в обед" какой-то интересной идеи и чего-то нового, "свежего" в нём нет. С точки зрение этики, да и практики, для нас всё очевидно и понятно в отличие от героев.
Так, что да... С классикой принято знакомиться, как с чем-то обязательным, особенно, если она была в чём-то первой. Но я, освобождаю себя от этих обязательств и предпочитаю находить в чтение, хотя бы, одну из двух вещей: a) интерес, b) удовольствие.
Поэтому, думаю, что прочитаю только действительно заинтересовавшие своей идеей произведения у Беляева и не буду шагать по всей его библиографией, как хотела изначально после рекомендаций знакомых людей.
И, наверное, стоит сделать реверанс в сторону современной фантастике (к фильмам и сериалам, к сожалению или к счастью, но мой книжный путь в этом жанре только начинается): в ней многие старые идеи представляют в новом свете так, что захватывает дух.