Отзывы на книги автора «Александр Пензенский»

Книга состоит из четырех повестей, каждая из которых рассказывает довольно интригующую детективную историю. А кроме преступлений отмечу атмосферу и бытоописание, впечатление что автор сам был свидетелем событий и лично знал участников драм.
Первая история – запутанное убийство. В круглосуточной аптеке убит служитель – ничем не примечательный молодой человек. По всем выявленным фактам убить мог только кто-то из своих, но с какой целью? Ограбление исключается, все знали, что денег именно в этот день там нет, а кому мог помешать аптекарь по каким-то личным мотивам?
Вторая история о таинственном ограблении лавки золотых дел мастера. Настоящее преступление в закрытой комнате: кто, как да и зачем похитил ювелирные изделия? Продать из практически невозможно: сделаны в одном экземпляре да еще и с авторским клеймом.
Третья история – еще одно убийство, на этот раз даже есть чуток чертовщинки))) В нехорошей квартире поселились новые жильцы: коммерсант и его секретарь. Не успели даже толком распаковаться и обжиться – уже убийство! И главная интрига – а кто же убитый? Сам коммерсант или его секретарь? Тело обезображено и установление личности будет той еще задачкой. А уж кто и почему убил – настоящая головоломка.
Четвертая история – тоже убийство, и снова с расчлененкой. Из реки выловлен торс мужчины: кто это? и где остальные части? Полицейские заново прошерстили списки пропавших без вести и у нас теперь два кандидата. Но дело еще запутаннее: из этих двоих пропавших один убийца, а второй убитый. Кто из них кто?)))

Получив удовольствие от первого романа автора я незамедлительно перешла ко второму. И тут что-то не срослось. Прежде всего потому, что я не очень люблю романы об исторически достоверном событии, но которые все же являются одной из возможных версий происшедшего. Некая авторская интерпретация. Не зная заранее, о чем пойдет речь, я тем не менее практически с самого начала ( Киев, 1911 год, упоминание фамилии Богров) поняла это, задолго до того, как всплыла фамилия Столыпин, Это как читать роман об Америке 1963 года, где с самого начала упоминается Даллас и Ли Харви Освальд. А потому не было интриги, историю ведь не развернешь. Я не знакома со всеми версиями убийства нашего премьер-министра, но очередной вариант о том, что убийство было "спущено сверху" не удивил и новым не показался. Так оно было или нет, был ли Богров идейным убийцей или произошло нелепое стечение обстоятельств или он оказался пешкой в игре более хитрых игроков - кто знает.

Книга очень понравилась, история захватывает с первых страниц. Так ярко и живо описаны события начала 20 века, ты просто погружаешься в ту эпоху и вместе с начальником столичного сыска господином Филиповым и его помощником Константином Маршалом пытаешься разгадать загадку.
Живя в Петербурге, я так ярко представляю все эти улицы, дома, подворотни...
С нетерпением жду следующую книгу.

Ах, это жаркое лето 1911 года! Казалось, и мостовая расплавится под ногами. От духоты хотелось спрятаться в тиши и прохладе "Астории", но не долгим был отдых Владимира Гавриловича Филиппова, начальника Петербургской сыскной полиции.

ялучилась уж вовсе дичайшая история: поравнявшись с ползущим вверх по Невскому трамваем, молодой человек в совершенном молчании (что только усиливало ощущение жуткости и нереальности происходящего) бросился на рельсы, прямо под колеса вагона с ошеломленными пассажирами.

Через некоторое время столичному сыску становится ясно: уголовное дело это с явным политическим душком.

А тем временем Киев готовится к высочайшему посещению. Император Николай II со свитой приезжает на торжества, посвящённые открытию памятника Александру II. Первого сентября 1911 года в составе свиты Николая II, Императора и Самодержца Всероссийского отправляется в городской оперный театр на спектакль "Сказка о царе Салтане": и Петр Аркадьевич Столыпин.

Динамичный ретро-детектив, с тщательной проработкой исторических реалий и бережным отношением к историческим фактам представляет собой художественное видение автором фатального политического события. Книга не менее интересна, чем Александр Пензенский - Улыбки уличных Джоконд

Ранее книга издавалась под названием "Одиннадцатый". Данный текст является улучшенной переработкой предыдущей версии.

"Шаги во тьме" - сборник повестей 2024 года отечественного писателя Александра Михайловича Пензенского:

- "Аптека, улица, фонарь..." (весна 1910 года),
- "Кошерное золото" (лето 1912 года),
- "Нехорошая квартира" (осень 1909 года),
- "Десять дней зимы" (зима 1912 года).

Первое расследование читала в 2023 году, оно тогда ещё было отдельным произведением. В нём Константин Павлович Маршал ушёл в отставку и уехал в Елец, где и блеснул своими дедуктивными способностями. Несмотря на это не стала перелистывать и перечитала. И не зря: в современной редакции отставной столичный сыщик с супругой посещает Липецкие минеральные воды и обследует курортный центр промышленного города. Концовка, как и в первый раз, разбила сердце.

Второе дело распутывает Александр Павлович Свиридов (остальные упоминаются). Он полон сил, но последствия киевских приключений ещё чувствуются. Это самое не кровавое преступление всего сборника. Финал умилил.

В третьей повести солирует начальник петербургской сыскной полиции Владимир Гаврилович Филиппов. В поисках преступника ему пришлось попутешествовать: из столицы в Москву, Смоленск и даже в Париж. Проблема была не столько в поимке, сколько в идентификации жертвы и преступника.

Четвёртое преступление расследовали вместе. Очень запутанное дело и очень мыслебудоражущий конец.

Резюме: написано хорошо, расследования интересные (и на реальных событиях), сыщики обаятельные, их личная жизнь присутствует в меру, характеры преступников раскрываются, причины их поступков объясняются, эпоха чувствуется - читать одно удовольствие!

Остаётся только один вопрос: увидимся ли с Филипповым, Маршалом и Свиридовым снова? Хотелось бы.

1909 год. Странные трупы находят на улицах столицы Российской империи. Жуткие тела выносит Нева не берега свои. Многое видел столичный сыск, но с таким сталкиваться не приходилось. Исключительность душегубству придавал социальный статус погибших: все трупы принадлежат жрицам любви, и не важно, как они осуществляли свою деятельность: уличные или билетные, мастериц интимного ремесла буквально вырезали с лица города.

Книга написана в жанре ретро-детектив. Художественный вымысел и реальность хорошо забытого уголовного дела переплетены причудливо и тесно. Придуманные герои живо выписаны так, что кое-кого хотелось встряхнуть за плечи - ты мужчина или где? Или строго прикрикнуть на главную героиню: сама придумала, сама обиделась, сама в обморок упала, хоть и не институтка уже.

Книга основана на реальных событиях - в основые романа лежит первое официально задокументированное дело российского серийного убийцы.

Конец лета 1911 года. В Петербурге совершает страшное самоубийство преподаватель юридического факультета Сергей Зимин. Рядовое на первый взгляд дело, если бы не череда смертей в ближайшем окружении Зимина. Да и взгляды его были не благонадежны, как выяснилось в ходе расследования, он замышлял убийство самого Столыпина!

Я Петра Аркадьевича трепетно люблю ещё с прочтения «Империя должна умереть» и с удовольствием взялась за книгу. И она меня захватила с первых страниц - увлекательное повествование, стилизованная речь, реально существовавшие герои. Я решила прочитать перед сном одну главу, а остановилась только на середине книги.

Вот интересно, как сложилась судьба Империи, если бы Петра Аркадьевича не убили. На мой взгляд, это один из немногих людей, который искренне переживал о России. И к сожалению нажил очень много врагов из высшего окружения. Императрица Александра Фёдоровна невзлюбила Петра Аркадьевича из-за его негативного отношения к Распутину. Да к тому же она считала, что рослый Столыпин заслоняет собой Императора. Политическим деятелям не нравились его реформы, революционерам - жесткое подавление террора. В любом случае Петр Аркадьевич, к сожалению, был обречён на гибель.

Книга понравилась, даже не смотря на то, что сюжет был мне известен как и печальный конец истории. Но это настолько увлекательно написано, что оторваться было очень сложно)

В эпоху модерна, в прошлом веке
Жестокое убийство случилось в аптеке.
Оно потрясло провинциальный Елец,
И следака нанял богатый купец.
Этот детектив совсем короткий,
И на первый взгляд всё решается просто,
Но что на самом деле случилось в Ельце
Читатель узнает лишь в самом конце.

"Аптека, улица, фонарь... Провинциальный детектив" - повесть 2022 года отечественного (липецкого!) писателя Александра Михайловича Пензенского.

Когда-нибудь она станет частью четвёртого детектива о Филиппове и его коллегах, но я успела прочитать самостоятельной историей. По хронологии событий в повести время действия истории - это время между первым ("Улыбки уличных Джоконд") и третьим романами ("Красный снег"), идущая плюс-минус параллельно второму ("По высочайшему велению").

Следствие ведёт Константин Павлович Маршал, выступающий в этом деле частным детективом, а местом преступления оказался славный град Елец.

Да, скучающий следователь в отставке мастерски находит настоящего преступника громкого дела маленького купеческого городка, только радости это приносит не много - печальная история. В тексте даже фото Ельца того времени есть, что помогло ещё больше проникнуться провинциальной атмосферой.

Что ж, осталось дождаться, когда Александр Михайлович предоставит возможность прочитать то целое, составляющим которого является это расследование. Я уже душой прикипела не только к Маршалу, но и ко всем остальным героям (интересно, в какой момент Пензенскому захочется их попереубивать?), поэтому очень хочется поскорее к ним ко всем вернуться.

Угадать ход сюжета оказалось легко. Пензенский просто-напросто озвучивает общепринятые версии подоплёки покушения на Столыпина. Пожалуй, лишь Распутин у него не присутствует, а так – всё по плану. Небольшой экспромт в деталях. Это да. Есть. Но никаких инноваций. Интересующиеся темой давно уже в курсе. Я ожидал чего-то другого.

Без сомнительных теорий о том, что Петр Аркадьевич носил стальной панцирь, и прочих мистификаций, было бы совсем неинтересно. Автор к тому же не особенно озабочен психологическими портретами своих персонажей. Просто сухое изложение фактов. Не очень красочно и обыденно. Странно, почему все в таком восторге?

Что позволило начальнику сыскной полиции Петербурга безошибочно определить главного исполнителя заговора, я что-то тоже не совсем понял. Создалось впечатление, что писатель не разменивается на детали. Потому что в такой мизерный объём произведения эти детали элементарно не втискиваются. Зато попасть точно в сердце большинства читательниц позволяет совсем необязательная амурная линия. Довольно экзотическая (жена самого жандармского полковника Кулябко) любовница Богрова щедро подливает масла в огонь повествования.

Этакая прорва описанных фигурантов дела и на пару сотен страниц? Это надо быть Чеховым! Автор себя явно переоценивает.