Отзывы на книги автора «Александр Пелевин»

Очень многообещающая завязка и очень «вялый» роман в целом. Если делать нечего можно потратить время, но очень «вяло».

В тексте показались интересными только части а-ля научный отчет. В остальном скучновато.

Захотелось ознакомиться с ещё одним Пелевиным. Тем более отовсюду слышу, что большой патриот и полностью поддерживает мудрые решения нашего высокого начальства. Слышал даже, что этот Пелевин лучше Виктора Олеговича по мнению релокантки и букблогерки Полины Парс. Как, кстати, она сейчас относится к автору?! В сборнике есть антирелокантсткий стих против неё в том числе. Решил начать не с прозы, а со стихов. Вроде как ЗахарКя Прилепин говорил, что залы собирает какие до этого чуть ли не со времён серебряного века не собирали поэты. А как же иноагентка Полозкова и Ах Астахова?! Они в моём городе собирались в топ-местах многие годы. Астахова, наверное, до сих пор приезжает.

Более или менее вменяемое построение рифм, хотя иногда имеются отклонения, уход в речитатив, отход от рифмы, Хоть и говорилось, что матерные стихи не включены, но таковые имеются. Англицизмы и прочие заимствования новояз на месте. Против них ничего не имею. В принципе по языку особо похвалить не могу, но и каких особых нареканий кроме мата сказать тоже не могу: стихи как стихи. В сборнике много стихов посвящённых текущим геополитическим событиям, борьбой с тлетворным западом.

Интереснее взглянуть на его политическую позицию. Юросилось в глаза, что самое первое стихотворение сборника "Метаморфозы" с явным антиленинским посылом. Автора коробит от чёрно-белого Ленинграда, он любит Санкт-Петербург. В Ленинградский зоопарк, видимо не ходит - небось мина Ленина мерещится.

отрывок

свернуть

На этом я сразу понял "Либерал", раз за Путина, то либерал-охранитель, а то и национал-монархист. Ладно, продолжим вскрывать автора. Дальше хуже.

отрывок

свернуть

Не знаю почему редакторы это разместили в начале, а то и вообще не исключили. Ленинофобские мотивы даже некоторыми  сторонниками Путина могут быть восприняты антисоветчина, а по определению Гоблина "Антисоветчик всегда русофоб". Соответственно и вопрос а скрепа то у этого Пелевина  какая? Горби  с его пиццей Хат он в сборнике потроллил, но Михаил Сергеевич развалил дело Ленина, которого автор не любит, и вернул его светлый Петербург вместо чёрно-белого Ленинграда, что как бы радоваться должен, не? Как по мне явное противоречие. Он, видимо, любит урезанный симулякр Советского Союза в виде империи с территорией и больше ничего. Комсомол из Советского союза Сашка, скорее, не любит опосредованно через  отношение к неокомсомолу, розовому комсомолу запрещённых и осуждённых "любителей городского бесячего транспорта" и им подобных любителей прав меньшинств. Про  Сталина тут ни слова. Даже сталиниста в нём не вижу. Гражданин поэт не один раз ссылается на Лимонова, соответственно, явный националист, хотя и прорусский националист.

В общем, сборник был интересен не с точки зрения поэзии сколько определения политической ориентации автора, где есть некоторые непоследовательности. Всё-таки мне больше нравятся честные антисоветчики, которые если ненавидят Ленина, то любят Горбачёва, либо честные советчики, которые ненавидят Горбачёва, но любят Ленина. А "Вот тут люблю, вот тут не люблю" смотрится лицемерно. В общем продолжать знакомиться с автором желания больше нет.

Немного про предателей и очень много тяжелого бреда!В чем же тайный смысл такого текста?А ведь Покров 17 был не так плох.Дослушал только из-за уважения к личности автора(

"гость, — как будто я  других не читал? Впрочем...  разве что чудо? Хорошо,  я готов  принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?

     — Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.

     — Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.

     — Обещаю и клянусь! — торжественно произнес Иван."..эти бессмертные слова, выражают все, что я думаю о данном произведении. это моё личное мнение, никому не навязываю, намерения обидеть не было.

Плоские сюжеты, написанные по критерию «кто напишет хуже». Зря потерянное время

Ничего не понравилось. Не могу понять, зачем я это читал.

наркомания чистой воды!

Говно примитивное

шляпа