Калинова яма

3,9
18 читателей оценили
367 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. augustin_blade
    Оценил книгу

    Не рекомендуется к прочтению в поездах и в жаркую погоду.

    История про немецкого разведчика в декорациях сюрреализма - лучше такого заманилова для меня только тема инквизиторов. Каково же было мое разочарование, когда на деле я получила очень тяжелый стиль повествования, минимум воображения в рамках поставленной концепции, а так же тот самый случай, когда все вместе сочетается плохо, и самое качественное - это обложка и белая бумага. Все, что происходит на протяжении повествования, можно было спокойно отнести к любой эпохе и любому персонажу, абсолютно не трогая Великую Отечественную, СД и прочее в пачке. Если на этом должна была строиться часть атмосферы, то не получилось. Не получилось срастись этой части декораций с мистикой и народным по ту сторону баррикад. Итог один: читать тяжело, скучно, нудно, и невольно думаешь о том, что сравнение с тезкой Дядей Витей по фамилии Александру Пелевину - это как-то мило, но мимо.

    В "Калиновой Яме" то ли просто была не доведена до качества идея, то ли просто высшие силы повлияли и что-то пошло не так, но итог печален. Роман радостно получает свое место в списке разочарований лета, а я в какой-то мере жалею, что не попала на его презентацию, авось после вдохновенного рассказа автора я бы хоть как-то прониклась. Но нет.

  2. GTudor
    Оценил книгу

    Пожалуй, глядя на обложку в книжном магазине - я прошёл бы мимо. Те более, что писатель молодой.
    Но книгу очень уж рекламировал Д.Л. Быков. Тем более, что тема «моя». Нацизм, 41-й, шпионы...
    1) Прежде всего: написано ОЧЕНЬ хорошо. Я бы даже сказал мастерски. Это восхитительная проза.
    2) Эпоха тоже воссоздана безупречно. Именно так я вижу 40-е годы. Понравились и немецкие зарисовки. Видно, что автор хорошо знаком с материалом. Причём не просто знаком, а чувствует это время. В этом большое отличие от книги на схожую тему «Июнь» Быкова.
    3) Сюрреализм. Тут я был осторожен потому, что не принадлежу, увы, к поклонникам Кафки или, упаси боже, Виана. Здесь же, сюр очень красочный, но в тоже время ненавязчивый, без ухода в абсурд. Просто сон. Дурной сон. Мне даже привиделись элементы творчества Гессе, Кастанеды и даже, чем чёрт не шутит, старых-добрых сталкеров сновидений.
    4) Сюжет логичный, внятный. Композиция изящна. Время от времени ловил себя на мысли: «До чего же это хорошо сделано! Только бы все не испортить в конце...»
    5) Только за безупречные первые 4 уровня и удовольствие от чтения следовало бы ставить твёрдую пятерку.
    Но автор удивил ещё и тем, что нет здесь никаких нудных морализаторских вставок от Всевидящего авторского ока из 21 века. Никакой «судьбы России», Путина, Навального, санкций, Украины.. Это книга про 41 год и именно про него!
    За это автору огромное спасибо.
    6) Сталин... Скользкая тема. Но можете закрыть ваши голодные рты, очередной порции навязшего в зубах антисталинизма здесь не будет. Равно как и возвышения того времени, само собой. Все выдержано в рамках нейтралитета и хорошего воспитания. Парадоксально, но политики здесь нет совсем.
    7) И наконец... Волшебство. В этой книге живёт истинное волшебство литературы, когда образы изящно складываются в законченное, чудесное произведение.
    Более того, книга оставляет ощущение «доброй» при всей невеселости выбранной темы и почти избежала элементов дурного вкуса (я бы убрал детали про Черноту, например. И без неё понятно).
    Спасибо автору!
    Привет из Черносолья!

  3. Andrey_Rese
    Оценил книгу

    Есть истинно духовные задачи.
    А мистика есть признак неудачи
    в попытке с ними справиться. Иначе,
    я думаю, не стоит трактовать.

    Бродский.

    Не навязываю своей сверхсубъективной точки зрения, для себя я выработал простой способ оценки художественной литературы. Любой текст, литературное произведение, роман, повесть – все что угодно (не документальное) объемом большее 1000 знаков легко подается оценке с помощью всего одного критерия. А именно – в хорошей книге читается присутствие Бога. Настаиваю на этом определении. События в книге без Бога можно сравнить с описанием природы, например, без гравитации. Все происходит, как будто без внутреннего определяющего и создающего красоту смысла. Понимающие это авторы пытаются ввести в развитие сюжета эту «гравитацию» разными способами. Талантливые делают это без использования «мистики». При этом талантливый автор может искренне считать себя атеистом, материалистом, коммунистом, ленинцем и кем угодно еще, с его точки зрения чрезвычайно далеким от Бога. Но вот берешь, например, Тихий Дон Шолохова Михаил Шолохов - Тихий Дон. В 2 томах. Том 2. и, дочитав до лова рыбы в грозу, понимаешь – оно. Заметьте никаких галлюцинаций, кошмаров, смешения реальностей и прочей «мистики».

    Включение автором А. С. Пелевин - Калинова Яма «мистических» эпизодов значительно облегчает оценку этого банального шпионского романа.

  1. – Ты знаешь, что это смерть? – продолжала Чернота. – Да, – ответил Гельмут. – А на каком языке говорила с тобой смерть? – На русском. – Смерть всегда говорит по-русски, – сказала Чернота и ушла.
    8 января 2019
  2. Давайте-ка начнем уже официальный допрос. Я тут шуточек таких шутить больше не буду, все в протокол пойдет, да и вы отвечайте четко и по существу. Это первый допрос, потом будут еще, еще и еще. Работы много. Принято? Гельмут кивнул. – Назовите ваше имя, фамилию, дату и место рождения. – Гельмут Лаубе. Родился 22 июля 1905 года в городе Оренбурге.
    8 января 2019
  3. Третьяков ваш стукачок, дяденька. А вы думали? Спокойный, проверенный, лишних вопросов не задает? Это вы накосячили, ага, ага. Должны бы знать такие вещи. Если человек не задает лишних вопросов, то, может быть, у него уже есть лишние ответы
    8 января 2019