Цитаты из книги «Философия ответственности. Методологический, концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты»

Когда ответственность в сфере управления рассматривается как «разновидность управленческих отношений», как «отношение человека к своим обязанностям, долгу, общественным требованиям, нормам, ценностям, общественному богатству», в таком подходе нет ограниченной стыковки управления и регуляции, что не охватывается в целостности механизмом реализации необходимых зависимостей системой ценностных отношений ответственности.

«такие акты выбора определяются не столько ясностью мысли, сколько установками, привычками, традициями, стереотипами и т. п. Психология и социология принесли в управление понимание сложности человеческих мотивов, важность внутригруппового взаимодействия и поведения»

Но объективность ответственных зависимостей имеет в сфере экономики и несомненную субъективную сторону: насколько человек производящий разумно овладел объективной диалектикой развития способа производства материальных благ, осуществил в своем познании, по Гегелю, необходимого соответствия объективной и субъективной диалектики и самой материальной практикой, осуществляемой целесообразными управленческими решениями, отладил регулятивный механизм с позиций того абсолюта, который диктуется общесоциологическим законом должного соответствия производительных сил и производственных экономических отношений, истоки которого закладываются отношениями собственности.

Характерно, что марксизм выводит систему ответственности из объективности потребностей материального производства, из сущностных зависимостей сферы экономики.

Для создания общечеловеческого фундамента ответственности требуется в каждом национальном государстве адекватно учитывать сложившийся так называемый «суверенитет», базирующийся на требованиях правового государства.

Эту генетическую ответственную зависимость в развитии общества целостно не выявила в системном анализе современная философская мысль. Теория ответственности обычно связывается со становлением морали будущего

свобода деятельности совершается в рамках исторической необходимости, опираясь на ответственность

Общечеловеческая мораль в социуме исходит из реализации общенародных интересов. Общество посредством развития правовой государственности достигает такой степени управляемости, когда общечеловеческие ценности становятся единым основанием социальной ответственности, когда преодолевается ограниченный национальный суверенитет и решение проблемы ответственности отвечает интересам всего народа.

общесоциологические принципы управления: демократический централизм, территориально-отраслевой принцип, сочетание государственных и общественных начал, распределение компетенций между государственными и хозяйственными органами и др.

Ответственные зависимости в широком плане фиксируются во всей структуре управления и организации общества.