Главное, что нужно знать об этой книге – её автор не антрополог. А ещё он не физик и не астроном, но пишет книги ещё и по физике и астрономии. Здесь поверхностные знания + представление более понравившихся автору гипотез в качестве единственного верного варианта, и очень-очень-очень много личных взглядов автора на темы экономики, политики, религии и тд. Автор журналист, и, как журналист, вроде должен представлять разные точки зрения на вопрос, но даже это не помогло Никонову понять, что гипотеза предполагает, что в научном сообществе нет консенсуса на эту тему, и хорошо бы сказать читателю, что *вот это обсеменение* не единственное и 100% верное объяснение.
Если хотите почитать про антропологию, есть Миллер, Дробышевский, Дольник, Жуков. Даже если вы просто откроете Википедию, будет лучше, ведь вы будете воспринимать информацию не через призму мировоззрения одного человека.
Это не научпоп, а просто поп, иногда слишком грубый со своими жопами "сунул-вынул" и тд. Хотя, это уже вкусовщина
Если хотите почитать про антропологию, есть Миллер, Дробышевский, Дольник, Жуков. Даже если вы просто откроете Википедию, будет лучше, ведь вы будете воспринимать информацию не через призму мировоззрения одного человека.
Это не научпоп, а просто поп, иногда слишком грубый со своими жопами "сунул-вынул" и тд. Хотя, это уже вкусовщина