Отзывы на книги автора «Александр Герцен»

"Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их"

Александр Иванович, однако, был большим идеалистом. Будьте ближе к природе, берите пример с дурачка деревенского, на работе не надрывайтесь - всё равно большую часть отдавать, а ежели не случится грибов-ягод набрать, так похристарадничайте да объедки какие поищите - обрящете. Кто будет подавать , когда все должны уподобиться Лёвке и слиться с природой, остается неясным. Автор не развивает эту мысль далее, хотя персонажей своих бичует так страстно, что приравнивает отсутствие логики в поступках к присутствию сумасшествия.
Подозреваю, что расценивать сие произведение следует как гротеск, сатиру и издевку над современным автору обществом. Но подозрения остаются лишь подозрениями, потому что почувствовать что-то такое при чтении мне не удалось. Издеваться Александр Иванович не умеет, рассказчик анекдотов из него, похоже, никакой, а стремление к идеалам делает его прямо-таки неумным.

В слове «грог» Герцен пишет на конце букву «к», поэтому название рассказа может звучать и так и этак. Тот, кто пишет по-герценовски, пишет «гроК», но в основном люди пишут это иностранное слово в современной транскрипции – «грог».
Этот небольшой рассказ знаменитого писателя был написан им в 1863 и опубликован в 1864 году во Франции.
Рассказ настолько простой и настолько современный, будто является сегодняшней газетной статьёй. Только что нынешние газетчики не пишут так талантливо, а в остальном – типичная история.
Не буду её рассказывать, чтобы не портить другим удовольствие от чтения. Скажу лишь, что это хорошая и талантливая критика буржуазного уклада жизни.

"Записки" Екатерины Дашковой, как и прочие мемуары, далеки от объективности. Порой мне казалось, что у княгини Дашковой нимб над головой светится, настолько она себя превозносила.

Из ее мемуаров получается, что чуть ли не она одна устроила госпереворот, чтобы Екатерина Вторая взошла на трон.  Ну, по крайней мере, без неё никак не могли обойтись. Дашкова вся такая бескорыстная, но деньги от Екатерина брала, подарки принимала. Патриотка, работала на благо Отечества, но каталась по заграницам и сына повезла в Англию для учёбы. Петра I оскорбила ни за что. Нравится тебе больше Екатерина II, так и скажи. Пётр, может быть, и не подарок, но Великим его прозвали не просто так.

Самый главный минус книги - подача текста. Никаких глав, никаких дат - просто сплошной поток воспоминаний. Вот она вышла замуж, а через несколько десятков страниц вдруг оказывается, что муж умер. И написано так невзрачно, что можно запросто пропустить.

При этом книга мне скорее понравилась, чем нет. Интересно знакомиться с воспоминаниями исторических личностей, даже если автор несколько преувеличивает свою роль.