Отзывы на книги автора «Александр Громов»

Я бы назвал эту немаленькую повесть так - хорошее времяпрепровождение. Она не претендует на новый "Властелин колец", но и не скатывается в унылость. Повесть просто хорошая - не отличная и не плохая.
Интересен главный герой, остальные же тут просто статисты, характеры прописаны смазанно, как впрочем и место действия - Саргассово болото. Прочитал затем, что скоро выходит наш фильм по мотивам. Сеттинг и история интересны, но сделать из этого годный фильм, как мне кажется, совершенно невозможно.

Я бы назвал эту немаленькую повесть так - хорошее времяпрепровождение. Она не претендует на новый "Властелин колец", но и не скатывается в унылость. Повесть просто хорошая - не отличная и не плохая.
Интересен главный герой, остальные же тут просто статисты, характеры прописаны смазанно, как впрочем и место действия - Саргассово болото. Прочитал затем, что скоро выходит наш фильм по мотивам. Сеттинг и история интересны, но сделать из этого годный фильм, как мне кажется, совершенно невозможно.

Я бы назвал эту немаленькую повесть так - хорошее времяпрепровождение. Она не претендует на новый "Властелин колец", но и не скатывается в унылость. Повесть просто хорошая - не отличная и не плохая.
Интересен главный герой, остальные же тут просто статисты, характеры прописаны смазанно, как впрочем и место действия - Саргассово болото. Прочитал затем, что скоро выходит наш фильм по мотивам. Сеттинг и история интересны, но сделать из этого годный фильм, как мне кажется, совершенно невозможно.

Сразу хочу сказать, что аннотация к книге гораздо более увлекательна, чем сама книга. Неожиданная эпидемия странных самоубийств по всему свету, конечно, будоражила воображение. Но, к сожалению, разгадка оказалась гораздо скучнее моего воображения. Главный герой тоже разочаровал. Казалось, что его уникальные интуитивные способности, ради которых постоянно делались интригующие камбеки, должны привести его к какому-то уникальному решению проблемы, но нет. Вообще принятое им решение как-то слишком сильно идет вразрез с заложенными во мне идеями гуманизма. В целом ожидание от книги полностью не оправдалось.

Это единственная повесть из сборника "Русская фантастика 2007", которая мне понравилась по всем параметрам: и сюжетом, и всеми перипетиями его развития (причем концовкой тоже! - это редкость в современной фантастике, по моим ощущениям), общим настроением, и, что немаловажно для меня - прекрасным языком! Лексика, строение фраз, стиль, шутки юмора - всё подобрано как будто специально для меня. В общем, я открыла для себя нового автора и продолжу с ним знакомство.

Советую к прочтению всем, кто неравнодушен к классической НФ. Больше всего мне эта повесть напомнила книги Шекли, Азимова, Саймака, Каттнера - по своему посылу к добру, мудрости, человеческому в человеке.

P.S. Я насчет ярлыка "юмористическая фантастика". Не разбираюсь толком в течениях современной фантастики, но если на эту повесть действительно налеплен этот ярлык, то тут очень уместно вспомнить бессмертного Козьму Пруткова:

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."

Это единственная повесть из сборника "Русская фантастика 2007", которая мне понравилась по всем параметрам: и сюжетом, и всеми перипетиями его развития (причем концовкой тоже! - это редкость в современной фантастике, по моим ощущениям), общим настроением, и, что немаловажно для меня - прекрасным языком! Лексика, строение фраз, стиль, шутки юмора - всё подобрано как будто специально для меня. В общем, я открыла для себя нового автора и продолжу с ним знакомство.

Советую к прочтению всем, кто неравнодушен к классической НФ. Больше всего мне эта повесть напомнила книги Шекли, Азимова, Саймака, Каттнера - по своему посылу к добру, мудрости, человеческому в человеке.

P.S. Я насчет ярлыка "юмористическая фантастика". Не разбираюсь толком в течениях современной фантастики, но если на эту повесть действительно налеплен этот ярлык, то тут очень уместно вспомнить бессмертного Козьму Пруткова:

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."

Начну с замечания немного не о самой книге. Покупала на сайте book24, выбирала из раздела "научная фантастика". При этом большая часть историй в этой книге - скорее мистика с примесью фэнтези. Возможно, следовало догадаться об этом по ангелу и демону на обложке, но всё же хотелось бы, чтобы покупателей не вводили в заблуждение. Хотя, честно скажу, не знаю, в какой раздел сама поместила бы эту книгу, но лучше куда-нибудь кроме научной фантастики, потому что поклонников этого жанра истории про магию могут раздражать. Я к таким не отношусь, но всё же не стала бы покупать этот сборник, если бы знала об истинном соотношении жанров. Ну вот научная фантастика мне гораздо больше нравится, что тут поделаешь)

Теперь о самой книге. В принципе сборник скорее понравился, чем нет. Идеи в каждом произведении высказаны интересные, все авторы пишут достаточно лёгким и понятным языком. Больше всего понравилась и запомнилась повесть "Тайный клуб живых" Шимуна Врочека. Автору удалось заинтриговать и высказать несколько интересных мыслей, персонажи тоже оставили хорошее впечатление. По-моему, эта история заслуживает отдельной книги, ну или хотя бы продолжения. Ещё хотелось бы отметить "Рохлю" Владимира Васильева. Идея очень интересная, но вот то, что автор пытается выехать за счёт славы "Ведьмака" - это плохо. В том, чтобы назвать охотников за одичавшими машинами ведьмаками, нет никакой логики, так мало того, ещё и главного героя зовут Геральтом! Зачем? Я не очень поняла. Для того, чтобы примазаться к популярному произведению? Возможно, но это, на мой взгляд, серьёзный минус. Сам рассказ мне понравился, но вот эти моменты немного подпортили впечатление.

Из недостатков книги в целом могу назвать то, что общая тема "Найти себя", на мой взгляд, притянута за уши, и то, что во многих рассказах трудно найти персонажей, вызывающих сочувствие и симпатию. У большинства героев очень много негативных черт характера, а некоторые их поступки и того хуже.

В целом сборник интересный, но хотелось бы, чтобы научную фантастику не мешали с фэнтези и мистикой, а делали отдельную подборку для каждого жанра.

Вряд ли бы я стала читать современно русского писателя-фантаста, так как никогда ни о ком не слышала, если бы не игра. И зря! С большим интересом и довольно быстро прочитала эту книгу о далеком-далеком будущем. Часто вспоминала сериал Сосны, снятый по какой-то книге, и фильм Я - легенда, тоже по книге (их я не читала). Почему-то не одному Громову пришло в голову, что человечество выродится в полуживотных, потерявших культуру, для которых важно лишь выживание за счет уничтожения. С этой мыслью отправляюсь читать дальше, ведь именно хорошие книги, серьезные фильмы, сложные художники и композиторы не позволят человечеству совершить Мягкую посадку.

Вряд ли бы я стала читать современно русского писателя-фантаста, так как никогда ни о ком не слышала, если бы не игра. И зря! С большим интересом и довольно быстро прочитала эту книгу о далеком-далеком будущем. Часто вспоминала сериал Сосны, снятый по какой-то книге, и фильм Я - легенда, тоже по книге (их я не читала). Почему-то не одному Громову пришло в голову, что человечество выродится в полуживотных, потерявших культуру, для которых важно лишь выживание за счет уничтожения. С этой мыслью отправляюсь читать дальше, ведь именно хорошие книги, серьезные фильмы, сложные художники и композиторы не позволят человечеству совершить Мягкую посадку.

Так получилось, что у меня сложности с чтением рассказов. И добро бы это сборник рассказов одного автора, тут все как-то просто. Но когда авторы разные и просто пишут на одну тему... тут-то как раз сложности и начинаются. Ибо уровень везде разный и невольно начинаешь сравнивать одного с другим и выясняется, что вот этот - хорош, тот - крут, а этот - так себе или просто не понравился. Поэтому и сборник оценила на троечку. Так сказать, средняя по больнице...
Что же писать о впечатлении подробнее? Тут опять-таки сложности особого рода. Ибо, если ты прочел сборник рассказов одного автора, то можно сказать просто - мол, хорошо он пишет (или, наоборот, так себе). Но если авторов несколько, то и впечатления от рассказов такие, что впору на каждый писать отдельный отзыв. Так тут у меня и было. Есть рассказы, к которым хотелось попросить пояснительную бригаду - мол, что хотел сказать художник? Причем не всем рассказом, а отдельными моментами. Например, в рассказе "Все свои" отдельные моменты для меня были не понятны. Такое впечатление, что либо автор текст сократил и выкинул все, что могло бы объяснить эти эпизоды, либо редакторы при составлении сборника "срезали все лишнее". То же самое про "Лучшую подружку". Да, детектив, но главная улика оказалась так далеко запрятана и про нее автор так мимоходом упомянул, что пришлось возвращаться к началу и специально искать это единственное предложение. Такое впечатление, что автор сперва хотел написать про другое (про вирус, Чужого и космическую чуму), но потом решил, что все-таки версия экономического преступления интереснее и на ходу, буквально на коленке все переделал, забыв убрать и подчистить "косяки".
Другие рассказы... лучше. Хотя и не все оставили приятное впечатление ("Лайошевы пчелы", "Пых - и там!"). А вот рассказы Логинова и Громова - это да. Это вещь. Это рекомендую.