Докладываю Вам, что 16 мая 20.. года находясь на дежурстве осуществил выезд по адресу СТ «Надежда» линия 9 по сообщению о конфликте. Прибыв на место ко мне обратилась Пржевальская Г. А. и её сын. Женщина пояснила, что в отношении неё были совершены противоправные действия (побои и оскорбления неизвестными), так же она пояснила, что эти лица представляются председателем садоводческого товарищества, которого она не выбирала.

Далее по линии я увидел двух мужчин осуществляющих подворный обход. Сержанту Крутикову К. Т. я дал распоряжение указанных граждан задержать для получения объяснения по данной ситуации, поскольку на этих лиц указывал заявитель. Граждане сопротивления не оказывали, подойдя, они сказали, что являются штатным электриком и исполняющим обязанности председателя кооператива. Они пояснили, что готовы дать объяснение по этой ситуации и указали, что иные участники конфликта находятся в соседнем дачном доме. У заявителя Пржевальской я уточнил, что пройду к другим участникам конфликта, и пояснил, что получив объяснение, подойду снова. Пржевальская согласилась. Я проследовал с мужчинами, которыми были Гаврющенко В. В. (и.о. председателя) и Давыдов А. Н. (электрик). Они проводили меня к Плотникову А. А. и Бочкиной З. А. С граждан были получены объяснения, а также заявления, поскольку они считали себя потерпевшей стороной, по поводу оскорблений, угрозы убийством и нанесению побоев.

После этого я вернулся к заявителю Пржевальской. Она поинтересовалась, написали ли вышеуказанные граждане заявления и по каким фактам. Я пояснил, что написаны заявления и предложил написать заявление Пржевальскую, а также объяснение по обстоятельствам вызова. Пржевальская и её сын (данные не представил) сказали, что отказываются писать заявление собственноручно, сославшись на плохое состояние, и я предложил взять устное заявление. Пржевальская указала, что предложенные мной формулировки её не устраивают, предложила свои формулировки, которые я записал в бланке, подписать Пржевальская заявление отказалась. Также выразила несогласие с направлением на судебно-медицинское освидетельствование, и с тем, что записано под её диктовку.

Заявление и объяснение получить с заявителя не представилось возможным.

подпись

16.05.20..г.

***

Протокол

принятия устного заявления

Я, УУП ОП №1 УМВД РФ по г. N лейтенант полиции Собакин Д. А. в соответствии со ст. 141 УПК РФ принял устное заявление от Пржевальской Глафиры Андреевны…

В заявлении Пржевальская Г. А. сообщила следующее: Сообщаю о факте побоев, которые мне нанёс сегодня Плотников на моём садоводческом участке в садоводческом товариществе «Надежда» 16.05.20..г. Направление на СМО получила.

подпись отсутствует

***

Заявление

Я, УУП ОП №1 УМВД России по г. N л-т полиции Собакин Д. А. на основании… получил объяснение:

Пржевальской Глафиры Андреевны,…

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:

Являюсь владельцем участка садоводческого товарищества «Надежда». Ко мне пришли незнакомые мне люди и причинили побои мне, моему сыну и трёхмесячному ребёнку. Плотников напал на ребёнка. Также Плотников меня оскорбил.

подпись отсутствует

***

Начальнику УМВД России по г. N

полковнику полиции Кирову А. П.

Рапорт

Докладываю Вам, что 16.05.20..г. в 13.55 на телефон начальника смены позвонила гражданка Пржевальская Глафира Андреевна, …, которая сообщила, что она вызвала сотрудников полиции по поводу скандала с соседями по даче в СТ «Надежда», на 9-й линии, у её дома №994. Для разбирательства по данному факту на место происшествия был направлен дежурный участковый уполномоченный полиции Собакин Д. А. На момент звонка, участковый уполномоченный находится на её участке и производит разбирательство по данной ситуации. Пржевальская Г. А. считает, что её слова участковый уполномоченный пишет неверно и записывает совсем не то, что она ему рассказывает.

Начальник смены ДЧ УМВД РФ по г. N

подпись

16.05.20..г.

17 мая 3 дачного года

***

Начальнику ОП №1

УМВД России по г. N

майору полиции Чикову В. Ф.

от Пржевальской Г. А.

Заявление

16 мая 20.. года в СТ «Надежда» непосредственно на участке №994, принадлежащем мне на правах собственности, Плотников А. А. (его данные есть у сотрудников полиции) нанёс мне побои двумя руками в область груди. Стоявшие поблизости пришедшие с ним Бочкина З. А., Гаврющенко В. В., Давыдов А. Н. поддерживали его словесно.

Прошу провести проверку.

17 мая 20..г.

подпись

19 мая 3 дачного года

***

АКТ

судебно-медицинского обследования №

На основании направления УУП ОП №1 УМВД России по г. N Собакина Д. А. от «16» мая 20..г. в помещении межрайонного отделения БУЗ области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» врач судебно-медицинский эксперт Козлова А. П. … произвёл судебно-медицинского обследование Пржевальской Глафиры Андреевны,…

Вопросы, подлежащие разрешению при обследовании, и другие разделы «Акта судебно-медицинского обследования» излагаются на 2-х страницах…

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

– Имеются ли телесные повреждения?

– Их локализация, давность и механизм образования?

– Какова тяжесть причинённого вреда здоровью?

Исследовательская часть

Обстоятельства дела со слов потерпевшей: «16 мая 20..г. около 12 часов Плотников пытался вытолкнуть в калитку на даче, ударилась спиной. После случившегося за медицинской помощью не обращалась».

Жалобы на момент осмотра на боль в области левой пятки, на боль по задней поверхности грудной клетки справа.

Объективно: правильного телосложения, кожные покровы чистые.

Локально: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3—4-го рёбер обнаружен кровоподтёк в виде сливающихся «островков» на общей площади: 5х5 см красновато-фиолетового цвета с желтоватым оттенком. В нижней трети правого бедра светло-фиолетовый кровоподтёк с зеленоватым оттенком на площади 3,5х2 см.

Заключение

При судебно-медицинском обследовании в помещении межрайонного отделения БУЗ области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 19.05.20..г. у Пржевальской Глафиры Андреевны, … обнаружены кровоподтёк в области передней поверхности грудной клетки и правого бедра.

Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок около 3-х суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоподтёков.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека…

Врач судебно-

медицинский эксперт

подпись

19.05.20..г.

23 мая 3 дачного года

Обратился к Давыдову в очередной раз подключить мой участок к электролинии. Он долго протирал свои очки, беспомощно моргал, но, в конце концов, согласился. Надо будет как-то отблагодарить его!

Электрик приехал часов в 11 дня, закрепил провод, идущий к моему домику, на какие-то «ЗОИ» (зажимы ответвительные изолированные) и «ЗАБы» (зажимы анкерные). Сказал, что так удобней и современней.

Уехал я около 5 вечера. «Друзья» полицию не вызывали и на столб не залезали.

В 7 вечера позвонил Рамиль. Еле ворочая языком, прошелестел:

– «Тракторист» (это он так, за глаза, называет Солнцева) полез на столб и у него что-то в руках. Что – от своего домика не вижу. Срочно приезжай.

– Рамиль, спасибо, что позвонил, но я уже никуда не поеду. Пока доеду – будет часов 9. Пусть идёт, как идёт. Завтра приеду и разберусь.

– Хорошо, – ответил сосед по даче и отключился.

24 мая 3 дачного года

С утра пораньше помчался на дачу. Добрался до неё часов в 10. Действительно мои провода к электролинии не были подключены – держались на анкерном зажиме, а «ЗОИ» вообще не было. На помосте возле ворот валялись два куска алюминиевого провода.

Вызвал опергруппу по поводу незаконного отключения от электролинии и кражи зажимов.

Через пару часов она всё-таки приехала. Следователь взял с меня заявление и объяснительную, а фотограф запечатлел место происшествия.

Перед отъездом следователь сказал, что вряд ли удастся доказать, что это сделал Солнцев. Но, если я и сумею это сделать, то ничего ему не будет, так как провод хотя и отрезан, но остался на месте (то есть, не украден), а зажимы стоят рублей 200 – за это срок не дают. И посоветовал: подавайте в суд, ибо самостоятельно ничего не сумеете доказать, а без решения суда они как резали провода, так и будут резать!

Засада какая-то! Видимо придётся! Ох, не нравится мне ни с кем судиться, даже с «шакалами».

Солнцев появился только тогда, когда опергруппа укатила. Не подходя близко к моему забору, с проезжей части дороги крикнул:

– Что, нужна война? Так будет тебе война! Ещё пожалеешь, что со мной связался!

– Иди-ка ты… мимо! – ответил я и ушёл в домик.

***

Начальнику ОП №1

УМВД РФ по г. N

Рапорт

Докладываю Вам, что мною в ходе работы по материалу проверки КУСП …, был осуществлён выезд по адресу… с целью дополнительного опроса гр. Пржевальской Г. А. и получения от неё заявления установленного образца. На момент выезда в указанный адрес двери квартиры никто не открыл. Была проведена сверка с бюро судебно-медицинской экспертизы на 24.05.20..г. гр. Пржевальская Г. А. судебно-медицинское обследование не проходила.

24.05.20..г.

Ст. УИП ОП №1УМВД РФ по г. N

к-н полиции Абаканов П. Н.

25 мая 3 дачного года

В обед сходил в отдел надзорной деятельности по г. N МЧС России и отдал заявление по сужению проезжей части дороги в районе моего участка. А вдруг примут решение о сносе этих штырей, забитых в обочину, и наказание виновных. Кто знает?

1 июня 3 дачного года

Выдержки из дела по иску Пржевальской Г. А. к садоводческому товариществу «Надежда» об «оспаривании действий и восстановлении прав».

***

Пржевальская Г. А. обратилась в суд с иском к СТ «Надежда», указав в обоснование, что … 18 апреля 20..г. электриком товарищества её участок был отключен от электроэнергии вместе с другими участками. Она не имеет долгов по оплате электроэнергии, имеет опломбированный электросчетчик. Действия ответчика считает незаконными. Просит суд признать незаконными действия органов управления товарищества по отключению электроэнергии, в том числе и на ее участке; признать незаконным отключение электроэнергии и обязать восстановить электроснабжение её участка…

…суд решил:

удовлетворить исковые требования Пржевальской Г. А. частично:

признать незаконными действия и решения органов управления садоводческого товарищества «Надежда» по отключению земельного участка №994 от электроэнергии;

обязать садоводческое товарищество «Надежда» восстановить электроснабжение земельного участка №994.

…

Судья

подпись

***

Хотя электричество на даче Пржевальской и было практически сразу же восстановлено, но она всё равно подала в суд. Скорей всего, «Шакалиха» всегда идёт по трупам лишь бы добиться своего и наказать, как она считает, обидчиков.

2 июня 3 дачного года

***

Мировому судье области

по судебному участку №2

от Пржевальской Глафиры Андреевны

Заявление (жалоба)

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена (подпись)

16 мая 20..г. около 12 часов на дачном участке №994, расположенного на 9 линии садоводческого товарищества «Надежда» в г. N, гражданин Плотников Альберт Артурович причинил мне побои, а именно: ударил меня двумя руками в грудь, а также ударил ногой по правой ноге в область бедра. Тем самым причинил мне телесные повреждения, а именно: гематому в области груди и гематому на правой ноге в области бедра с внешней стороны. От его удара я ударилась спиной о деревянную калитку, отчего почувствовала физическую боль и подвернула левую ногу.

Прошу привлечь Плотникова Альберта Артуровича по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев. От действий Плотникова А. А. я испытала сильные физические и моральные страдания.

Принять дело к производству.

Сведения о лице:…

подпись

3 июня 3 дачного года

Узнал, что Пржевальская подала на меня в мировой суд об её избиении.

Хотя и не собирался, но пришлось тоже сходить в мировой суд и подать заявление на Солнцева о противоправных действиях в отношении меня.

Теперь будем судиться по статье «Побои» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Чёрт возьми! На старости лет угодил под суд! Ну, Пржевальская, ну, «Шакалиха»!

6 июня 3 дачного года

Гаврющенко, пока замещал председателя, провел общее собрание членов садоводства. На нём решали вопрос о приёме новых членов и выводе нежелающих быть в садоводстве, а также должников.

Пржевальскую не приняли в члены садоводческого товарищества из-за неуплаты членских взносов. К сожалению, на собрании опять отсутствовал кворум. Думаю, что скоро будет какая-то «бяка» с её стороны.

Надо решать вопросы, выносимые на общее собрание, как-то по-другому!

18 июня 3 дачного года

К сожалению, договориться с Пржевальской и Солнцевым не удалось. Отнёс исковое заявление в городской суд по привлечению «Шакала» к ответственности за незаконное отключение моего участка от электролинии. Что ж, пусть суд рассудит! Победа будет за мной!

25 июня 3 дачного года

Пришёл ответ из отдела надзорной деятельности МЧС России. Увы, совсем не порадовал.

***

Уважаемый Альберт Артурович!

Ваше заявление… о сужении ширины проезжей части возле участка №980 садоводческого товарищества «Надежда», рассмотрено.

В ходе рассмотрения сотрудниками ОНД по г. N был осуществлён выезд по указанному адресу, произведены замеры проезжей части дороги, проведена фотосъёмка территории.

По результатам рассмотрения заявления сообщаем следующее.

…Ширина проезда между садовыми участками составляет 3,34 м. За пределами проезжей части (в кустах) около участка №980 установлены (воткнуты в землю) 6 прутьев высотой от 0,41 до 0,53 м.

В соответствие с требованиями… правил противопожарного режима в РФ … «Руководитель организации обеспечивает исправное содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строения…» Габаритные размеры пожарных автомобилей, находящихся на вооружении пожарных подразделений г. N, не превышают 2,9 м.

На основании изложенного выше приходим к выводу: дорога между садовыми участками 9-ой линии садоводческого товарищества «Надежда» находится в исправном состоянии, проезд пожарной техники обеспечен. Нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

…

Благодарю Вас за проявленную бдительность в вопросах обеспечения пожарной безопасности на территории области.

Начальник ОНД по г. N

УНДиПР ГУ МЧС России по области