Отзывы на книги автора «Алекс Новак»

Прочитав вторую часть "Книги, которой нет", могу еще раз повторить мысль посетившую меня во время чтения первой-данное, так сказать, пособие, пригодится лишь тем, кто только начинает изучать тему саморазвития и никакой другой литературы подобного плана в глаза не видел. И хотя в этой книге поменьше воды, присутствует даже некая практика, замечаний у меня к ней не меньше.
Первое-сложилось стойкое впечатление, что автор в процессе теряет мысль и начинает писать только ради того, что бы текста побольше было. Глава о сексе, рассуждение о том, что секс может давать энергию и забирать, ну и тому подобное бла-бла, и тут в середине данной темы абзац про то, что какой молодец парень если несмотря на страх осмелился подойти к девушке. Что, простите? Это тут к чему?
Второе-очень много советов в стиле "ваш кеп". Можно, конечно поспорить, что по теме саморазвития уже все сказано и придумать что-то новое достаточно сложно, но тем не менее, иногда кто-то так преподносит уже набившую оскомину идею, что она моментально отзывается, становится понятной и своей, хочется бежать и сворачивать горы. У Новака этого нет. Совет про деньги-подумайте как вам заработать больше денег на работе или вне ее. Серьезно?! И для того, чтобы понимать, что фаст-фуд вреден, а видео с кошечками не то, что вспоминают на старости лет, книги про это читать не обязательно.
Третье-стиль подачи -местами это не похоже на книгу, скорее на дружеский монолог за чашкой чая. Это не звучит как экспертное мнение, с какими-то аргументами, а просто как ни на чем не основанное мнение одного, при том не особо одаренного интеллектом, индивида.
В общем книга немного посерьезней и полезней, чем первая часть, и если есть способность из всего извлекать хоть малейшую пользу, лишних часа полтора и никакой другой литературы по саморазвитию под рукой, а данная тема интересна, то можно почитать. В противном случае, есть множество более полезных книг.

"Вам обязательно нужно оставить наследие на нашей планете", - радостно заявляет автор. "Так что определяйтесь со своей глобальной целью (только быстро, да, пара недель максимум?) и начинайте над ней трудиться каждый день по паре часов. Достигнете - быстренько придумывайте следующую. Вперед и только вперед! Движение со скоростью один навык в год, и успех вам обеспечен!" И вот здесь мой мозг не выдержал и взмолился о передышке.

Справедливости ради - в категорию "к прочтению категорически не рекомендуется" Новак не попадает, ибо толковые и иногда даже мотивирующие (какое прекрасное слово) мысли на страницах краснообложечного опуса встречаются. Но ляпов так много, что... Словом, если вы прочитали хоть одну книгу о саморазвитии или даже красивый пост в контакте, не беритесь за Новака. Пожалейте нервы. А если это ваше первое путешествие в страну российской мотивации, почему бы и нет?

Что меня смутило:

1.Все эти слова про теорию, которой нет, призму-ману-эхо, - это, конечно, здорово, но слишком отчетливо пахнет плагиатом. Повторять - можно, повторение - мать учения, но безапелляционным тоном заявлять: "Это я создал!", когда ни слова нового, кроме названия... Не надо так.

2.Дикая сумбурность и хаотичность книги.
И дело даже не в том, что плохо структурированы главы или неясно прописаны советы, с ними проблем нет, и это большой плюс.

Но периодически Новак начинает путаться в плагиате и "жертвуйте на благотворительность и не бойтесь делиться с людьми" превращается в "помогайте людям бескорыстно не чаще раза в неделю".

А еще почти в самом начале автор высказывает гениальную мысль:

Третий пункт – установить срок. Я знаю нескольких людей, которые пишут свои книги уже более пяти лет, и конца этой работе не видно. С любыми другими целями вы также можете закопаться во времени. Поэтому если вы не указываете конечный срок работы, подсознание будет находиться в подвешенном состоянии и искать возможность отложить работу. Чтобы не ставить эту ловушку самому себе, всегда указывайте конкретные сроки завершения той или иной задачи.

Однако нужно избегать другой крайности – указывать сверхмалые сроки в надежде их скорейшей успешной реализации. Книгу невозможно написать за неделю. Хотя в принципе, конечно, можно. Но вы сами понимаете, что это будет некачественный и непродуманный текст. Поэтому геройствовать не следует – указывайте реальные сроки, даже с небольшим запасом. Реальный срок для написания книги – примерно три месяца. Так вы в ровном темпе завершите работу над своим наследием. Она требует трезвого ума и холодного сердца, а авралы оставьте для рутинных ежедневных действий. Творческая деятельность, как это ни удивительно, требует взвешенного подхода.

А вот Булгаков, например, "Мастера и Маргариту" больше 10 лет писал. Какой кошмар! Совсем не потрудился человек дедлайн поставить. Мог бы за 3 месяца справиться и спокойно следующий роман строчить, а он тут, видите ли, еще и переделывать что-то вздумал.

Но с другой стороны - многое проясняет. Человек посоветовал, человек сделал. Не уверена, что товарищ Новак потратил на книгу больше трех месяцев, так что перед нами явный образец героя, у которого слова не расходятся с делом. А качество - кто о нем вспомнит через много лет?

3.Язык. Да, не мне ругать людей с корявым языком, но иногда читать книгу становится слишком сложно. А засилье транслитерации хорошо в геймерских кругах и личных диалогах, но не в книге же по мотивации!

В общем, если бы автор назвал свою книгу "Мои мысли", а не "работающая теория, которая 100% вам поможет, мамой клянусь!", все было бы на своих местах. Но нет. Не назвал.

Так что, подводя итоги: если сие творение попало к вам в руки вместе с Донцовой, лучше почитайте Донцову. Но если рядом больше совсем ничего нет, дерзайте. Вдруг понравится.

Меня эта книга не зацепила, вот совсем. Возможно, было неинтересно, так как большинство идей давно известны, прочитаны и применяются в жизни тем или иным способом. А может быть из-за чисто авторского подхода. Алекс Новак пишет через свою призму восприятия мира, как достичь целей в этой жизни, такой авторский курс на 60 дней. Он предлагает при этом завести отдельную страничку в Инстаграм и делать там ежедневные отчеты по выполнению заданий. Пройдя по указанным ссылкам, создается впечатление очень удручающе-плачевное. Большинство просто не осознает и не понимает, о чем нужно писать и что вообще делать. Так как обратной связи от автора нет (подразумевается, что участники сами будут поддерживать друг друга), то в какой-то момент люди теряются, это очень четко прослеживается по мере продвижения участников к финишу (хотя, думая идея автора, что до финиша дойдет сильнейший, но это автоматически делает остальных «слабаками», что не совсем верно).
Не очень понравилось, что автор книги ни во что не углубляется детально (хотя конечно он и не ставил такой цели в этой книге), все его слова звучат без какой-либо основы для читателя и планируется, что автору просто поверят на слово, но такой способ подходит далеко не всем. Очень четко прослеживается мысль «главное себя продать», но это не ново и автор активно продает самого себя на страницах. В целом книга конечно дает повод для размышлений и как минимум стартовую площадку, и если кто-то решит воспользоваться методом Алекса Новака, я бы посоветовала углубить свои знания мотивационными книгами других авторов, чтобы не потеряться на пути к достижению своих целей.