Отзывы на книги автора «Алекс Кимен»

Простого студента вызывают в столицу, где он узнает, что нашей планете грозит гибель из-за аномальной активности солнца. Которое, в свою очередь, обусловлено деструктивным влиянием инопланетян, вознамерившихся уничтожить человечество.

С помощью новейшей чудо-техники студента забрасывают в прошлое чтобы он поспособствовал развитию науки, тем самим устранив угрозу в будущем. Ведь на протяжении всей истории человечество слишком много занималось всякой ерундой, типу войн и религиозных фантазий. Из-за этого безобразия современного уровня развития науки недостаточно для противостояния космической агрессии. Но простой студент устранит данное недоразумение!

Задумывался ли кто-нибудь, почему в нашей стране стали так популярны попаданцы? Откуда эта навязчивая идея изменить прошлое страны или всего мира? Этот жанр – отличный пример сублимации психологических комплексов коллективного бессознательного целого поколения. Поколения потерянного и потерявшегося.

Книга написана очень легким и приятным языком. Персонажей не много и они до наивности положительные, соответственно, в меру проработанные. Сюжет простой, а композиция линейная. Что особенно порадовало: автор показывает античность с ее лучшей стороны, развеивая некоторые мифы о страшных реалиях рабовладельческого лада. То есть, насилия, кровищи и разврата в книге нет. Зато есть неплохое чувство юмора.

Рассказывают, что Семирамида, выстроив себе гробницу, написала на ней так: «Кому из царей будет нужда в деньгах, тот пусть разорит эту гробницу и возьмёт, сколько надобно». И вот Дарий разорил гробницу, но денег не нашёл, а нашёл другую надпись, гласившую: «Дурной ты человек и до денег жадный, иначе не стал бы ты тревожить мёртвых».

Дальше расскажу о том, что смутило:

1. Почему в прошлое забрасывают именно студента? Почему именно этого? Студент тратит месяц чтобы более-менее сносно научиться говорить на местном языке. Неужели у человечества нет историков, которые знают латинь и древне-греческий? В книге только одно пояснение: силовик не справится. Почему?

2. В книге есть экспозиция, завязка, развитие... кульминация какая-то невнятная, а развязки вообще нет. Она заменена на любовную линию. Ну вот, планете грозит гибель, а они размножаются.) Так спасли они человечество или нет?)

3. Первый контакт с местными аборигенами неудачен - студент попал в плен. Как так? Он же из будущего! Почему ему не дали какой-нить электрошокер чтобы он фигачил из него молнии и рассказывал местным, что он - сын Зевса, так что пусть делают, что он скажет!

4. Зачем этот попаданец тратит столько времени в рабстве вместо того чтобы сразу заняться спасением планеты? Как он вообще может мести пол, зная, что в его руках судьба человечества? Почему он так охотно идет в рабство? Он вообще в курсе, что в античности рабство = сексуальное рабство? И мужеложец там чуть ли не каждый второй, а гомофобию еще не придумали. Это ему еще повезло, исключительно по авторской доброте душевной.)

5. Почему студент не понимает, что от него хочет девушка, когда она просит его забыть о том, что он видел ее в городе? Он же понял, что она бы не хотела, чтобы об этом узнал ее отец или кто-либо еще. Так почему ему вдруг отшибло понятливость?

Алексиус хмуро покосился на девушку, она беззаботно ему улыбнулась.
– Ладно. Мне пора в мастерские.
Пандора проводила его взглядом, затем встала и направилась в свою комнату.

В данном отрезке текста, когда мы читаем фразу "Ладно. Мне пора в мастерские" - сначала кажется, что это говорит девушка, потому что как раз перед этим мы читаем, что она беззаботно улыбается. Но из следующей фразы видим, что это слова Алексиуса. Таких конфузов лучше избегать.

Рекомендую книгу всем, кто любит добрые сказки о попаданцах в прошлое. Если вам хочется чего-то легкого и простого про античность и вы согласны на не закрученный сюжет - это как раз то, что вам надо.

Задумывался ли кто-нибудь, почему в нашей стране стали так популярны попаданцы? Откуда эта навязчивая идея изменить прошлое страны или всего мира? Этот жанр – отличный пример сублимации психологических комплексов коллективного бессознательного целого поколения. Поколения потерянного и потерявшегося.

Трэш про попаданца, вернее засленца. Земле грозит гибель и папа главного героя (гениальный физик) отправляет сына студента в прошлое, дабы тот своевременным вмешательством мог переломить ход истории, сделав человечество более обороноспособным к моменту нападения злобных инопланетян.

Предполагается, что попадет он в Древний Рим и Леша даже выучивает три слова на латыни, но выясняется, что ошибка вышла, времена даже еще до Александра Македонского, местность - друидические леса. Откуда, впрочем, его тотчас извлекают проходившие по счастливой случайности мимо греческие торговцы. Берут в рабство, везут в Афины, а там продают небедному мужичку - не то, чтобы прям крутому, но у него имение, рабы, своя гончарная мастерская (угу, свечной заводик в Самаре). И, как водится, дочь красавица. Готовилась одно время в жрицы (Жрица, Постум, и общается с богами). Вдовец души не чает в своей Пандоре.

Так вот, хозяйская дочь предсказуемо проникается к наглому рабу, который скоро завоевывает особое доверие отца, презрением и ненавистью. Там еще некоторые происшествия, все она падает в его присутствии, то лодыжку повредит, то поросенок ее в грязи изваляет по самое не хочу. А такие вещи не способствуют большой приязни.

Леша (Алексиус), меж тем, налаживает в отдельно взятой мастерской ножной привод, социализм - это учет и контроль, выводит хозяйскую мыловарню на десятикратные прибыли. Но имеет неосторожность вступиться за несчастную, которую обвиняют в убийстве мужа, в то время, как тот был спартанским шпионом (наш мальчик расшифровывает переписку и имеет доказательства). Но вместо освобождения несчастной, сам попадает как кур в ощип и вынужден бежать. Тут некстати война начинается.

И в следующий раз Алексиус с Пандорой встретятся, поменявшись ролями: он преуспевающий бизнесмен ( он барщину сменил оброком), она пленница-рабыня.
Долго и нудно будет разворачиваться лавстори в традициях дамских романах, когда героиня уже любит героя, но ей отчего-то кажется, что ненавидит, а тот, в свою очередь, цацкается и церемонится с ней, попутно пытаясь покорить девичье сердце внедрением технических новшеств.

Потом они уже почти поймут, что любят друг друга, но тут нападут бандиты, Леша с Пандорой вынуждены спасаться бегством, между короткими перебежками, он дает ей вольную. Предполагается, что благодарного читателя ждет еще много серий Этого.

Было бы не так страшно, если бы автор по недомыслию и отсутствию опыта навалял этот опус, но он очевидно набил на такой клюкве руку давно и прочно: слог гладкий, словоупотребление правильное, сюжет петляет не вовсе безыскусно.
Однако иллюстрации, впрямь, неплохие.

Моя любовь к Элладе и эллинам зародилась еще до уроков истории благодаря замечательным книгам (особо отмечаю "В стране мифов" Феликса Арского и "Древняя Греция" (книга для внеклассного чтения).
Таким вступлением я объясняю тот факт, что увидев только лишь заголовок «Рождение богов», не прочитав ни единого слова аннотации, интуитивно почувствовала – речь пойдет о Древней Греции.
Душа порадовалась всему: и авторскому слогу, и великолепным рисункам, и тому, как показан быт тех, кто жил 25 веков назад. Мне, как не специалисту, но интересующейся тем временем, практически все показалось убедительным. Приятно, что автор не стал вплетать в канву повествования разнузданность и вседозволенность морали тех времен.
Что особенно ценно: увлекательность сюжета очень органично сплетается с вопросами, над которыми ломает голову Алексей: что такое человек? как познать самого себя? что человеку надо, что он может? И т.д.
Особенно понравилось, что ГГ не спецназовец, не супер-пупер непобедимый, который только и умеет что сражаться и попав в новый для себя мир, с первых же шагов начинает вести боевые действия. Алексей как раз-таки не боец, он - носитель знаний.
Перед Алексеем стоит сложнейшая задача – ускорить научно-техническое развитие человечества. Но как? Только ли за счет внедрения доселе неведомых технологий или же необходимо менять сознание масс, прививать иные нравственные ценности?
Если технические новинки проникают в жизнь и подхватываются, то мировоззрение одной пламенной речью не изменить. Удастся ли? Какими могут быть последствия? Такими, какими ожидалось или же непредвиденными?
Только не стоило бы автору позволять недругам ГГ так часто и так сильно бить того по голове. Все-таки многоразовые микроизлияния для мозга чреваты. Существуют же и другие способы отключать «добычу»

Убедительно описаны и остальные персонажи, но я сейчас не стану их детально разбирать. Лишь несколько слов о Пандоре. В первой книге Пандора - прекрасная ожившая статуя. Статуя потому, что нет у нее своих целей, и с желаниями не густо. Для свободного человека раб - вещь, инструмент, и не важно, что раб ей помог, раб и благодарность рабу - вещи несовместные. Отец хочет отпустить раба на волю. Радуйся, источник раздражения сгинет с глаз, Но нет, «статуе» на мнение отца (что раб - толковый человек) плевать, она против: нечего ТАКОМУ рабу на свободе делать, пусть остается собственностью. Предсказано ей, что станет она женой спасителя Афин, она ждет, не оглядываясь на тех, кто ее окружает. А ведь молодости свйственнен интерес к противоположному полу. Пандора же холодна и бесстрастна – она ждет спасителя.
Лишь к концу первой книги начинает в ней просыпаться что-то человеческое. И ей настолько чужды прорезывающиеся ростки доброты, что Пандора постоянно недоумевает: что такое с ней творится?
И тут я снова возвращаюсь к Алексею. Верю, что он мог влюбиться в дочь хозяина (он же не сомневается, что обязательно станет свободным). Но с трудом верю, чтобы нежные чувста сохранились при отношении к нему как к вещи. Во второй книге, когда ситуация изменилась, Пандора спесь поумерила, к Алексею пригляделась, но чуть что – и готова выйти замуж за Алкивиада, ведь он первый кандидат в спасители Афин. То есть, Алексей три года (а то и поболе), при этом уделяя практически все время и силы выполнению миссии, мечтает о той, кто в нем достойного человека не видит. Неубедительно!
Жаль, что во время чтения у меня не было возможности фиксировать отдельные цитаты, из-за чего не удалось украсить рецензию авторскими мыслями, но я не сомневаюсь, что какое-то время спустя «Рождение богов» перечитаю и тогда-а…

1)Вступление
Итак, произведение «Рождение Богов. Иллюстрированный роман. Книга 1» автора Alex Kimen

С творчеством данного автора я столкнулся впервые, пока что лично я с ним не знаком, а рецензия написана спустя почти сутки после прочтения. Так что «судейство» над данной работой будет протекать в самых прозрачных и непредвзятых условиях. Да и голова моя свободна от эмоций и усталости. Так что погнали.
(Постараюсь по возможности избежать спойлеров)
Перед нами книга, написанная в жанрах «попаданцы», «альтернативная история» и «любовная фантастика». Главный герой произведения – 20-летний студент экономического ВУЗа – Алексей. Леша молод, амбициозен, открыт всему новому и совершенно не представляет, что вся его жизнь может попросту разрушиться в один момент. Но это момент наступает.
И вот, главный герой, разрезая пространство и время, оказывается в Древней Элладе. Перемещение Леши было добровольным, а причина для этого была. И веская. Так или иначе, герой оказывается в варварском мире с запасом определенных знаний, чтобы… изменить будущее.

2)Основная часть
2.1.Оценка по отдельным пунктам
Оценивая данное произведение, я воспользуюсь рекомендациями администрации АТ – тем более, что это очень удобно. Позволю себе только проставить баллы по всем пунктам, чтобы вывести среднее арифметическое для оценки уровня рекомендации. Креативим, как могём.
Итак, приступим:
Общее впечатление от книги – крайне положительное. Время, которое я провел за чтением, себя оправдало сполна. 10 баллов.
Сюжет — здесь все немного сложнее. Учитывая то, что в романе две линии – «линия-спасения-человечества-а-ля-ремикс-прогресса» и «любовная линия». Но об этом чуть подробнее в пункте 2.2. А пока 2 снятых балла – по одному за обе центральные линии. 8 баллов.
Герои — моя любимая часть.
Алексей – центральный персонаж, о котором я уже немного говорил. Он развивается, учится, и в его голове…. замечательные мысли. Честно говоря, в любой другой книге или фильме/сериале подобный «положительный-Мать-Тереза-персонаж» вызвал бы у меня приступ тошноты. Но здесь все очень гармонично. Может потому, что в противовес Леше есть Пандора… А может потому, что Алексей отлично проработанный персонаж, которому веришь.
Пандора – гордая, непокорная, властная и потрясающе красивая. Персонаж развивается на наших глазах, пускай медленно, но верно. Наблюдать за Пандорой интересно, и главы с ее ПОВ вносят разнообразие.
Для меня был очень интересен выбор имени для главной героини. Я даже погуглил, чтобы узнать значение имени Пандора(вдруг все не так просто, как кажется на самом деле?). Оказалось - «одаренная всем». Хм. Возможно, автор хотел показать нам идеальную женщину. А может, и натолкнуть нас на мысли о ее роковой роли… В общем, Пандора, как и любая женщина, внесла в книгу тайну и загадочность. И, положа руку на сердце, немало раздражения и бешенства.

Второстепенные:
Тофон – отец Пандоры. Знатный афинянин, добрый и радушный старик. На данный момент меня очень волнует его судьба, но надеюсь, что боги будут к нему благосклонны)
Теодор – герой-любовник, хороший друг и просто классный парень. Присутствует в повествовании не так часто, но автор наверняка припас для этого бродяги еще немало приключений.
В повествовании так же мелькает множество эпизодических персонажей, каждый из которых чем-то запоминается и не выглядит «картонкой». Единственное, что совсем чуть-чуть испортило впечатление – это имя одной из героинь (подробнее в пункте 2.2). А так как героиня эпизодическая, то я сниму только 0,1 балла.
скучные расчеты
Итого
9,9 балла.

Язык и стилистика —
10 баллов.

Достоверность. В свое время я проштудировал немало книг по теме Древней Греции. Экспертом я назвать себя не могу, т.к. многое забылось, да и история вообще штука сложная и неоднозначная. Но никаких ошибок или исторических ляпов я не увидел. Так что
10 баллов.

Фантдопущение — все отлично. Фантпредыстория даже вынесена в отдельную книгу-пролог. Остается только надеяться, что автор еще вернется к этой теме и удовлетворит наше любопытство.
10 баллов.

Психология отношений — у персонажей есть внутренние мотивации для поступков, каждый из них наделен характером и не является просто приложением. Все «взаправду».
10 баллов.

Основная мысль текста. Я никоим образом не хочу никого оскорбить, но у большинства современных текстов мысли примерно такие - «сиськи-сиськи-сиськи», «пиф-паф, та-та-та-АААААА», «я-не-задрот-я-могу-на-этом-бабла-срубить»(и это давнооо уже не шутка, а факт), «эльфийки-гномы-сложновыговариваемые-имена-типа-антураж-закос-под-ИП», «накажи-меня-Антуан!» и т.д.т.п. А тут мысль есть и не одна, и все они подается просто и как есть на самом деле.
10 баллов.

Отображение — картинку вижу. Морской бриз со Средиземного моря почуял, благоговейный ужас перед статуей Афины Паллады ощутил, долей раба проникся. Автор мастер.
10 баллов.

Оригинальность. Хм. Подобную идею я видел в одном американском сериале, который закрыли после первого сезона, т.к. народу не зашло. А раз сериал закрыли, значит не плагиат. И скорее всего автор вряд ли видел этот сериал. Это я один такой бедолага, что все мои любимые сериалы закрывают(
10 баллов.

Ошибки и ляпы — не нашел.
10 баллов

Общественное значение — благодаря наличию идеи оно есть. Думаю, подобную книгу можно дать ребенку лет 8ми (вроде бы никаких недетских моментов я в книге не заметил – все прилично и без кровищи). Так что книга , можно сказать, для всей семьи. Что не каждый день встретишь.
10 баллов

Внелитературные достоинства — будет полезна тем, кто хочет проникнуться антуражем Древней Греции. Может, актерам? (интересный пункт. Спасибо администрации АТ за креативность).
10 баллов.

Востребованность — судя по просмотрам, лайкам и комментариям – еще какая. А ЦА максимально обширная.

10 баллов

Свои ощущения — понравилось.
10 баллов

Итоговые расчеты в пункте 4.

2.2. Разбор «+/-»
Возможно, лишнее, но я предпочитаю оценивать работу разными способами, чтобы составить более полную картину.
Плюсы
1)Наличие смысла. Философский подтекст и глобальные общечеловеческие моральные и фундаментальные вопросы. И это правда круто. Может и звучит немного занудно.

2)Выдержанный антураж и атмосферность. Виды Древней Эллады, Парфенон, статуя Афины Паллады с позолоченным шлемом и наконечником копья… До мурашек.
3)Эмоциональность. Я в принципе люблю насыщенные на чувства произведения, здесь же одна из центральных линий – любовная, так что))
4)Простота. Нет горы персонажей, нет каких-то вселенских сверххитрых заговоров и безумных сюжетных финтов. Самое то для легкого расслабленного вечера.
5)Широкая ЦА. Повторился, но это невозможно еще раз не отметить. Да, не зайдет любителям литрпг или "боярщины", но в остальном - охват самый что ни есть большой.
6)Многосерийность в перспективе. Судя по книге-прологу и довольно объемной теме – история только начинается. А книга из нескольких частей однозначно лучше однотомника.
7)Отличные иллюстрации.

Минусы
1. Возраст героя и его "удобные" знания.
Как 22летний студент я понимаю, что окажись я в таких условиях и даже потратя месяц на подготовку, я вряд ли усвою за такой короткий промежуток времени столько всего. Запомнить столько информации - а еще и эмоции, нервы, жалкий месяц, чтобы попрощаться со всеми близкими….
Совсем юный герой, растерянность которого я могу представить. Очень сложная ситуация. Нереально сложная.
Причем герой, на момент того, как уже сделал и зеркала, и стекла, и ту же самую прялку, не нашел свой схрон около Танаиса. А так бы выглядело все куда более гладко.
2. Возможность того, что часть читателей может быть обманута.
Две центральных линии – приключенческо-фантастическая и любовная. Начало романа в духе Индианы Джонса с мелькающей на горизонте любовной линией. Все очень грациозно и со вкусом. Но под конец все уходит в любовные отношения. Хотя я воспринял это с радостью, потому что мне всегда нравится, когда герои пребывают в таком романтическом "затишье". Но куда же пропали приключения и миссия человеческой важности?
Часть читателей, судя по комментариям, и правда недоумевает, куда делись приключения. В общем, как-то вот так.
3. Еще меня удивило имя "Ифгения". Просто я знаю греческое имя "Ифигения". А вариация "Ифгения" - это уже похоже на европейскую версию имени. Ну, допустим, эта женщина могла быть откуда-то с севера, но мне кажется на тот период истории греки так далеко не забирались, так что все это маловероятно… Да и славянская версия «Евгения» появилась именно от «Ифигении», а не наоборот…
Я в свое время увлекался мифологией ДГ, греческий изучал, даже Одиссею пытался читать в оригинале. (Да, странные увлечения когда-то 12летнего меня).
Но придирка к имени это уже прям моя занудность и причина спора для двух древнегреческих ботанов )) Так что в расчет не берем, но галочкой все равно пометим :Р

2.3. Личное мнение
Отставим в сторону логику, дотошность и прочее бла-бла.
Книга просто потрясная! На самом деле я давно так не засиживался за книгой на электронном носителе. Я потратил 6 часов, сидел на кровати, на стуле, на полу и на подоконнике, выпил 9 кружек крепкого черного чая и встретил рассвет почти ослепшим. Это было офигенно.
Я рекомендую эту книгу всем, кто ценит хорошие истории и просто любит читать. Вы не разочаруетесь.

3) Бонусное интервью с автором
Позволю себе немного креатива и вставлю сюда небольшое интервью с автором произведения. Надеюсь, читателям будет интересно)
открыть интервью
1)Сколько лет Вы занимаетесь писательством?
Пытался начать несколько лет, но не мог ничего дописать, только черновики и наброски. Всерьез взялся только в прошлом году. Так что, можно сказать – 1 год.
2. Кто Вы по роду деятельности? И помогает ли Вам это в писательстве?
Свободная профессия. Собственная мясохладобойня на артельных началах в Самаре. )))
В работе немного помогает.
3. Сколько Вам лет?
Я - в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил!
4. Пользуетесь ли Вы рекламой?
Пользуюсь, в основном для продвижения своей группы в ФБ. АТ - можно сказать побочный результат.

5. Имеют ли герои из Вашего романа прототипы в реальной жизни? И ассоциируете ли Вы себя с главным героем – Алексеем?
Лишь отчасти. В той мере, в которой позволяет максимально достоверно описать чувства и мысли героя. Но он не списан с меня.

6. Как пришла идея создания подобного романа?
В какой-то мере пытался ответить на этот вопрос в первой главе романа. Я воспринимаю "попаданчество" как некий симптом поколенческой травмы. Мне кажется, для нашего поколения идея "переписать историю" настолько органична, что вопрос "Как пришла подобная идея?" - звучит странно. Скорее нужно спросить, как она могла не прийти? Ну, а работа над подобным текстом - своего рода "психотерапия", все-таки травму следует лечить.

7. Читали ли Вы дополнительно фольклорные произведения, изучали ли историю для, так сказать, «погружения»?)
Ответу на этот вопрос посвятил запись в своем блоге на АТ https://author.today/post/82713 . Краткий ответ: пытался, но не смог (((
Историю изучал и изучаю. Очень люблю классическую Грецию.

8. Я так понимаю, что это только начало долгой истории. Сколько планируется книг?
Хотелось бы полностью реализовать потенциал данной эпической истории. Неким образцом для меня выступает Азимовский цикл "Основание" Об этом написано в предисловии автора к тексту.
На данный момент детально продуманы три первые книги. А дальше... как пойдет. Если будет интерес читателей - постараюсь продолжить.

9. В одной из глав был разговор Алексея и Теодора, где второй рассказывал об Олимпе, который видно из окон его поместья. После этого Алексей спросил Теодора что-то вроде «Спускаются ли боги к людям?». Так вот. Возможно ли, что в повествовании появятся древнегреческие боги?) Или зреющее на горизонте знакомство с «чужими» единственное фант допущение данной истории?
Про Олимпийских Богов - это уже будет не фантастическое, а мистическое допущение )))
Пока, не планируется явное вмешательство. С другой стороны... судьба странным образом, раз за разом, сводит героев. Как это еще можно объяснить? )))

10. Что для Вас главное – писательство для себя, или же писательство для людей? Для чего Вы занимаетесь этим делом?
Ох, какой непростой вопрос... Даже не знаю, что ответить. Наверное, все же, я пишу, потому что не могу не писать. Я пытался сдерживать себя, ленился, отвлекался, прокрастинировал, но все равно постоянно ощущал эту потребность.
Но, при этом, безусловно хочется и поделиться с людьми своими мыслями, переживаниями, своим внутренним миром.
11. Если бы Вы увидели своих читателей в жизни, что бы Вы им сказали?
В моем профиле написано: "Пишу фантастику, верю в людей!" Наверное это бы и сказал: "Верьте в людей, и в первую очередь в себя!"

4. Заключение
Уровень рекомендации 98,6 %.
Книга однозначно достойная, и место ей – на вашей полке, реальной или виртуальной)

Замечательный роман,читается легко и с глубоким погружением, сопереживаешь ,вместе с героями ,происходящее. После прочтения осталось приятное "послевкусие". С нетерпение жду продолжения.

Без спойлеров.

Полноценный иллюстрированный роман. Вот с подобным я впервые столкнулся. Хотя уже видел, что изредка нечто такое практикуется.
И раз уж заговорил про иллюстрации, то хотелось бы отметить работу Валерия Шамсутдинова. Всё выглядело очень круто. Надеюсь, автор романа не будет против такой небольшой рекламы своего художника?
Ну а сейчас о самом произведении.
В начале история мне чем-то напомнила роман «Божья кузница» Грега Бира. Сюжеты, правда, мало схожи, но вот именно по атмосфере было нечто одинаковое. Конечно, ненадолго, ведь роман Алекса совсем о другом, а не про уничтожение Земли инопланетянами (это я про «Кузницу»). А дальше начинается типичное прогрессорство. Ну, не совсем типичное, но об этом чуть позже.
В общем и целом, роман мне зашёл. Хороший сюжет, продуманный мир, сразу видно, что автор старался изучить и придать античности именного того лоска, который можно было бы назвать «романтичным». Кое-где не обошлось без чернухи, но кто будет спорить, что в те стародавние времена всё взаправду было настолько красиво и мило.
Однако было два минуса, которые раздражали на протяжении всего чтения. И это, к моему большому сожалению, главные герои. Почему и как? Тоже чуть позже. Но именно это и выступило слабой стороной произведения. Хотя вынужден признать, что выглядит более-менее логично. Но если говорить откровенно, то менее. Вскоре поясню.

Внимание! Спойлеры!

Сюжет.

Как уже писал выше – история о смерти нашей планеты. И да, что у Бира, что здесь всё от рук инопланетных монстров. Но у Алекса это занимает лишь несколько глав, а далее уже следует перенос в прошлое, где он сперва попадает в рабство, а потом начинает развивать античный мир.
Спросите, для чего? Ну логично же, чтобы в будущем человечество смогло дать отпор инопланетной угрозе. И-и-и, вот тут как-то глупо, я считаю. Понятно, что люди не успеют, да и просто не захотят развиваться и повышать свои моральные качества. В конце концов, опять же, к сожалению, но войны и были теми самыми толчками к технологическим революциям. Да, понятно, что это мерзко, но…
Ладно, можно опустить этот факт. На самом деле, для меня была иная логика в поступке, а именно спасение родного сына. Ведь в прошлое его отправил отец, который просто не хотел, чтобы отпрыск погиб. Тоже чёрт его поймёт, верное ли решение. И всё же, как родитель, я его понимаю. Так что данный вопрос можно опустить.
В дальнейшем же сюжет выглядит отлично. Не считая «химии» главных героев. Прогрессорство Лёши постоянно растёт и даёт (кто бы сомневался) неплохой заработок. Что ещё делает герой, который ведёт себя, как высокоморальный и стремится это привить окружающим? Правильно, ворует у хозяина. Будто не в Афины, а в Россию снова попал. Ну да ладно, он это делает, чтобы вырваться из рабства. И тоже ведь логично.
Но вот что странно, если вначале нам чуть ли не до мелочей рассказывал, как и что устроить, да тот же компас в лесу (или что там было), то в дальнейшем… он просто начал много зарабатывать и повышать свои и чужие навыки. В пару предложений. Иногда и более подробно расписывали, но опять же, как будто это просто быстренько произошло, а основные действия вновь и вновь переходили к отношениям Лёши и Пандоры.
Странно, конечно, ведь в остальном сюжет выглядит отличным и продуманным. Но на всё воля автора, надеюсь, в других книгах прогрессу уделено больше внимания.

Атмосфера.

Да, сперва была давящая. Вот не знаю, как автору это удалось, но всего лишь за пару глав он смог показать читателям человеческую боль и обречённость. Не то чтобы всё выглядело настолько мрачно, но общее настроение ощущалось. Вот это было классно.
Далее, уже в прошлом, всё стало более светло. Не радужно, нет, но всё же солнечные Афины и Македония придали истории своих красок. Да и отношения героев (как бы ни раздражали), но тоже выглядели как изюминка.
Так что в этом плане в книге всё отлично.

Персонажи.

А вот и добрались до болевой точки.
Вот у меня один только вопрос – почему Лёша такой тюфяк? Нет, я понимаю, что это вполне себе реалистично. Он не спецназовец, не боксёр, а простой парень, который и в жизни-то толком ничего не повидал. И тут его бросают чёрт знает куда, да ещё с такой важной миссией. Любой бы растерялся. И поэтому в первых главах романа всё кажется правильным.
Но потом он развивается как морально, так и физически. Так что же меняется при виде Пандоры? Влюбился? Понимаю, каждый из нас переживал первую влюблённость. Она, словно яд, проникает в кровь и отравляет разум. Но чёрт возьми, сколько можно?!
Всё, сбежал из рабства, открыл своё дело, купил поместье, подкачался, занимается единоборствами и… снова она. А Лёша опять поплыл. То есть вот, молодец, мужик… подумал я вначале второй части и тут же поник. Это уже, по-моему, перебор. Ну нельзя же быть такой размазнёй на протяжении столь длительного времени, пребывая в подобных условиях. У него же должен был отрасти хребет. Стальной!
Но Пандора ломает его одним лишь взглядом.
А теперь же к этой истеричке. Да, по-другому назвать её нельзя, ибо ведёт она себя так постоянно. Однако, в отличие от Лёши, здесь есть своё «НО». Её так воспитали, привили с молоком матери. Она не может жить иначе. И как бы сильно подобное ни бесило, но здесь автор всё логично описал.
А вот второстепенные персонажи выглядят более реалистичнее. Кто-то раб, кто-то торговец, и, смотря на их поведение, веришь, что такими и могли быть люди.

Качество текста.

Здесь распинаться не буду, так как роман вычитан. Изредка встречались мелкие опечатки. Но на такой объём текста они не особо бросались в глаза.
Кроме пары ошибок. А именно (эх и когда это закончится?) вот эта постановка знаков «!?». Но вроде бы встретил лишь дважды, уже и не помню. Значит, что это тоже опечатка, а не целенаправленная работа автора.

Повествование.

Главы вполне себе целостные. Небольшие, но и не маленькие. К тому же их разбавляют иллюстрации, что придаёт роману своеобразный лоск.
Читается легко, язык не замудрённый, и даже античные названия не сбивают. Здесь тоже всё отлично.

По итогу добротная работа. Сюжет, текст и, конечно же, арты. А вот с персонажами… сложно что-то сказать. Возможно, такое восприятие они вызвали только у меня. Хотя я не уверен, что многим читателям понравится главный герой, который умный и сильный (а это было показано в тексте и не раз) постоянно распускает нюни перед девушкой, которая его терпеть не может и брезгует быть с ним рядом. Так что решайте сами. А от меня…

75/100

Если подсознание человека подсказывает ему божественные судьбоносные знаки, то, может, он тождественен Богу?..
Рождение богов имело под собой абсолютно реальную подоплеку, и происходило оно в тот момент, когда слово сказанное становилось словом услышанным...
Может ли один человек изменить мир? Конечно же нет. Но в его силах вложить в разум окружающих зерно мудрости, стать инициатором или помощником в реализации глобально значимых событий.
Впервые увидев обложку "Рождения богов", я почему-то подумала, что это очередная художественная интерпретация античной мифологии - или же история всемогущего и всезнающего прогрессора из будущего, который будет поражать древних людей чудесами своего ума и окажется в их глазах несравненным божеством...
Начала читать. В голове мелькнула прочитанная ещё в школе "Таис Афинская"...
Сразу же с предисловия родилась идея о происхождении внеземной угрозы Апокалипсиса, но по понятным причинам предпочту не озвучивать, а дождусь её подтверждения либо опровержения самим автором).
По традиции, от ожиданий перейду к действительности.
Первым делом в книжках, независимо от пола главного героя, я ищу сходство со своей жизнью и характером. Тут из общего - образование героя (финансово-экономическое) и увлечение философией. Ещё Алексей очень любит рисовать - и это оригинальная и неповторимая изюминка этой книги: фотографически-яркие иллюстрации, в изобилии украшающие её страницы, представлены как наброски самого Алёши - выполненные по воспоминаниям или же с натуры во время его путешествий и приключений.
Вторая главная героиня - местная афинская девушка со звучным именем Пандора. Как ни странно, с ней у меня нет и не может быть ничего общего - но это, кажется, такой литературный приём, её менталитет специально описали как чужеродный вплоть до чувства отторжения. Помимо воспитания и разницы в социальном положении, общение с девушкой осложняется её асоциальностью и психологическими травмами детства (возможно, автор меня осудит за такие ярлыки, но я вижу именно так). Она рано лишилась матери, отец был постоянно занят и не уделял ей внимания, жёсткая фанатичная священнослужительница, фактически заменившая маму, вложила ей в голову множество страхов и предрассудков вместо практических знаний и житейской мудрости.
Но у Алексея не было шансов не влюбиться в эту, возможно, самую красивую девушку Афин, дочь его хозяина, презирающую варвара - хитрого чужеземного раба...
Книга посвящена в равной степени подробному описанию быта горожан и воинов Древней Греции, попыткам Алексея улучшить своё положение и жизнь окружающих - "прося о помощи, помогай сам", а также развитию отношений современного парня и девушки из прошлого, которая много раз, сама того не ведая, благодаря Алексею будет избегать ужасных злоключений и постепенно проникнется к нему уважением, а может быть, и любовью?..
Антураж того времени прописан с такой достоверностью, обстоятельностью, что каждому читающему становится близким и родным город с белоснежным Акрополем и великолепной статуей Афины в золотом шлеме.
Размышляя о том, почему же именно Алексей, я пришла к довольно циничному выводу: а кого ещё мог отправить в прошлое ради будущего (пусть не целого мира, но хотя бы этого искреннего, простого, доброго парня!) руководитель проекта по межвременным перемещениям накануне неотвратимой гибели Земли? Конечно же, сына. Который, спешно пройдя обучающие курсы и захватив с собой микроплёнку с веками накопленными человечеством знаниями, единственный отправляется на 2500 лет назад, всей душой веря в то, что может сделать что-то значимое для предотвращения катастрофы.
Сколько же трудностей и препятствий ему приходится преодолевать!
Но именно этим книга и интересна - своим реализмом, сочетающимся с верой в человека, в его самые хорошие качества.