Отзывы на книги автора «Айн Рэнд»

не моё чтиво

й мм еиэ

Все супер

Это отвратительно. Мерзость редкостная.
Великая Американская Якалка. "Великое слово Эго" - цитата последней строки. Эгоцентризм это проблема современности. Эгоцентризм это когда есть великое Эго, которое требует. Автор бегает по кругу не желая это замечать. Обсуждая, причём небезосновательно, тоталитаризм подавляющий личность, автор в итоге приходит к утверждению Нового Великого Эго. Не саморазвития, самовоспитания и признания других равными в выборе пути - нет, новое Великое Эго. Которое однозначно породит новый тоталитаризм.
Фанатизм вреден в любых его проявлениях. Следуя философии этой дамочки, можно запретить использование кухонных ножей. Нож - это то, что убивает. Нет сложности в том, чтобы взять самое плохое, раздуть до небес, приукрасить и создать мир антиутопии, анализируя который в результате подытожить : Социум это зло.
Никого не красит ограниченность мышления и анализа. Книга оставила мерзкое впечатление и в первую очередь тем, с каким наслаждением и пафосом автор вылила себе на голову ведро помоев.

Что за больной человек написал это насквозь больное произведение?

Начала читать его, думая, что это очередной "путь героя" - легонькое чтиво на ночь.
Главный герой мне с самого начала показался аутистом. Потом ввели в роман главную героиню. У той настолько мозг свистит, что ей сложно поставить какой-то адекватный диагноз, но там явно какая-то тяжёлая психиатрия.
Я посыпалась на описании их любви. Поняла, что смешение этих диагнозов я не вывезу...
Она может отдаваться ему только не навидя его и разрушая его и без того нелегкую карьеру. А он может хотеть ее только зная , как сильно она его ненавидит.
Боже, что это? "Трусы над пропастью"...

Люди, читайте о здоровых отношениях. Те, что описаны в романе - to much!!!

Книгу закрыла не дочитав...

Последняя треть книги шла очень тяжело. Бросить не могла, т. к. надо было дойти до развязки. Разочарование. Обещанная интрига увязла в многостраничности и тяжёлом языке.
С точки зрения познания законов развития общества, основных моральных принципов-занимательно, поучительно.
Оценивая книгу как произведение художественное, очень затянуто, местами неоправданная повторяемость, какая-то детская простота развития сюжета. Ни один из главных героев не сложился в законченный, цельный образ, даже Дагни. Непонятна конечная цель ни автора, ни героев: переустройство мира? Принцип "один с сошкой, семеро с ложкой" издавна присутствует в любой формации.
Постоянно ловила себя на мысли: как это на языке оригинала? В первой половине чтения хотела перечитать на английском, потом решила, что не стоит.

«Писать на стенах туалета, увы, друзья, не мудрено… Среди г…а мы все поэты… Среди ж поэтов мы - г…но» (с) Губерман

3 и 4 части растянутой саги, безусловно, превзошли первые две… которые не логичны, если не сказать, просто нелепы… Тут уже просто «смешались кони, люди… мечи, секиры, топоры… лишь князь по-прежнему спокойно следил за битвою с горы…» Автор не считает читателя за лицо, способное хоть немного мыслить… смотря на своего читателя, по сути, как на «быдло», усмехается творец произведения… Тут уж и плоские фэнтезийные персонажи отходят на второй план, нереальные диалоги, события и действия (это не одно и то же) саги…

Господа и дамы, просто постарайтесь хоть немного проанализировать то, что читаете / слушаете.

Моя оценка: -100500. 12 лет писать такую ахинею, что по форме, что по содержанию, это надо быть очень самодовольным и абсолютно не рефлексирующим человеком. Пропагандирует некий социальный фашизм, делит людей на высшую расу-атлантов , они же капиталисты, и низшую - практически все остальные, но в первую очередь левые. Книга вышла в 1957 году, когда СССР запустил в космос первый искусственный спутник, а США впервые с оговорками начали признавать права чернокожих. Недавно закончилась война в Корее, вскоре ждала война во Вьетнаме - забот у капитала Америки было много. А вообще по этой книге видно, как пестовалась идея американской исключительности и вседозволенности. Как будто и не было Теодора Драйзера и
Марка Твена

напоминает противостояние социализма и капитализма. ода в чем капитализм неоспоримо приемлем, а социализм не приемлем. как будто продолжение двух книг Орэла скотный двор и 1984. интересна верная историческая справка о железных дорогах и развитию промышленности. так же к концу книга испорчена чулочными сценами и бульварных романов. разачорована...

Автор ничего не понимает о тех процессах и вещах о которых пишет. Книга полное дно. Такого бреда я давно не читал и не слышал.
Озвучка - выше всяких похвал, настоящий аудио спектакль.
Книга вредная и отвратительная, очевидно написанная обиженным на всех человеком.