Отзывы на книги автора «Аида Павлова»

Довольно занятная книга, мне понравился неординарный ход писательницы, правда балл снизила за концовку, ожидала большего. Не люблю в книгах примеси фантастики и она стала для меня неожиданностью, но совершенно не помешала восприятию истории.
По сюжету мы имеем барышню средних лет, без семьи и без отношений. Отношения у нее как бы есть, но очень своеобразные - в ее голове. Ведется подробный дневник фантазийных отношений - это вырезки из журналов и разных изданий различных знаменитостей, с которыми с данный момент имеет "отношения" героиня. Естественно, изначально понятно, что все эти игры в отношения ни к чему хорошему не приведут, столкнись героиня с живым человеком. Собственно, с этого книга и начинается.
Мне была интересна эта история. Возможно где то она не доработана в конце, как мне показалось, но следующая книга автора не останется без моего внимания. Меня новый автор смогла заинтересовать и удивить.

Короткий роман с пятибуквенным названием. Даже чувствую себя глупо, что решаюсь написать такое, но как же тут много всего. МНОГО, ребят! Оставлю за кадром свое отношение к происходящим событиям, к терминологии этой странной, ориентациям (во времени и пространстве, естественно) и прочему. Слишком высокая концентрация всего на один квадратный сантиметр текста. Все актуальные темы последних тридцати лет собрались под обложкой, разом выдохнули, в тесноте да не в обиде и улеглись штабелем, чтобы свалиться на голову читателя, забредшего вслед за замечательной аннотацией. Кстати, да, чудесные вы составители этих самых описаний к книге, вот тут надо либо памятник, либо медаль, ибо без вас ни за что бы не обратить мне внимание на госпожу Павлову.

Главная тема романа - принятие самих себя такими, какие мы есть. Без оглядки на прошлое, настоящее и будущее. Без побегов от родных, с установкой личных границ, отращивании "хребта", чувства собственного достоинства  и всего на свете. Ну, наверное, об этом, ибо, повторюсь, голова кругом идет уже на пятой странице.

Точно знаю, что не вернусь больше к книге. Потому что сил нет еще раз все это прожить, прочувствовать, понять... Хотя с этим последним и сейчас довольно туго получилось. Мы с героиней все-таки в несколько разных точках жизненного пути находимся (долго мысль формулировалась, элегантность растеряла).

Что касается того, что меня приманило к книге - попытка нащупать путеводную нить к собственному родителю, разобрать уже, наконец, накопившуюся свалку мыслей, эмоций и ощущений... не ведитесь, не будет тут горькой, но эффективной микстуры (вот эффектная, кстати, да). Тут скорее, выработка лекарственного средства от личной болезни автора, которое, как я очень надеюсь, ей помогло. То есть на протяжении всего произведения от души сочувствуешь главной героине, переживаешь, слезы льешь, но для себя ничего не получаешь. Ни свежего взгляда на жизнь, ни хотя бы тяжести от осознания чего-либо важного лично для меня. А, по-моему, книги для того и пишутся, чтобы не для автора, а для читателя. Хотя, возможно, я просто тоже "не алё", кто знает.

Кстаааати, об этом выражении и многом другом. Слово "ковырялка" кто-нибудь понимает? То есть в контексте фразы типа "Ты что-ли ковырялка у меня, замуж не выходишь никак", ступор просто, я опять что-то пропустила в этом галопирующем великом могучем? Если кто-то в курсе, пожалуйста, поделитесь опытом в комментариях.

И еще момент. Момент, который я специально оставила напоследок, ибо мне стыдно, а до сюда не все дочитают. Иногда на пике очередного витка страстей сюжета, я ловила себя на мысли: "И что?" Ну, например, мама купила пальто некрасивое, немодное на рынке, заставила носить в школу, а девочка в итоге выбросила его куда-то и ходила всю зиму в весеннем. Или вот они полгода, мама и дочь, друг другу не писали ничего, в итоге вторая чиркнула сообщение, первая - ответила пренебрежительно. Но ведь ответила, ведь почти сразу. Одним словом, бывает и хуже, не все так плохо как тут очень хочет казаться.

Что ж, вместо итога, читать рекомендовать воздержусь. Винегрет как он есть. Для тех, у кого с родителями все хорошо, наверное, чтобы посмотреть, что и так тоже может случаться. Ибо с собственным багажом и знаниями тут особенно не разгуляешься. Единственная стоящая мысль мелькает в финале, за что я и поставила нейтральную оценку всему вот этому вот - у нее тоже были причины, которые можно понять, принять и, если не простить, то хотя бы узнать.

Во всем остальном я по-прежнему не алё.

Интригующее название. Увлекательная история.
Оксане, героине произведения, не везет в личной жизни, в ее фантазиях в нее влюбляются успешные, умные, красивые, дерзкие мужчины, а в реальной жизни те, кто ей нравится, на нее не обращают внимания.
Она решает взять судьбу в свои руки и создать себе любимого, который будет таким, как она хочет. Интересно наблюдать за трансформацией героини и созданного ей гомункула (от лат. homunculus ‒ «человечек» ‒ по представлениям Средневековья и Нового времени, искусственный человек, которого алхимики хотели создать лабораторным способом). И, если в начале чтения произведения героиня вызывала сочувствие и мне хотелось, чтобы у нее все получилось, то в конце, смешанные чувства ‒ вроде и жаль её, но она стала такой авторитарной, лживой, эгоистичной или изначально была такой? ‒ у меня появилось ощущение, что у гомункула больше человеческих качеств, чем у его создательницы.

Прочитала на одном дыхании. Было и смешно, и грустно, и даже страшно. Вроде бы любовный роман, но не все так просто. Реальность переплетается с фантастикой и фантазиями героини, обычные люди ведут себя по-свински, а не совсем человек оказывается самым честным и порядочным персонажем. О чем книга? О человеческих отношениях, о чувствах, о мечтах и свободе воли. Интересно следить за сюжетом, интересно узнать, чем же это все закончится.

Новая книга финалистки "Лицея-2017" Аиды Павловой – высокая и трагическая пародия на вневременную золушкину литературу во всех её проявлениях. Пародия со снижением по спектру внешнему, но с повышением эмоционального регистра от горькой иронии до отчаяния. Все же знают тексты, когда ничем не примечательная героиня вдруг становится предметом обожания какого-нибудь ректора-вампира с пронзительными голубыми глазами? Тексты про миллионера, внезапно полюбившего дурнушку?

"Гомункул" начинается именно похожим образом, хотя внимательный читательский взгляд сразу распознает слишком уж нарочитые иронические клише в духе "незнакомое чувство приятной истомой разлилось по телу". Жизнь Оксаны рутинна, ей хочется высоких отношений, она читает книги по психологии и смотрит вебинары с коучами по личностному росту, любит уходить с головой в вымышленные миры, где она любима... Что может пойти не так (или, наоборот, так)? Конечно, всё. И вот однажды в их офисе появляется некий Олег Соколов, человек, как водится, загадочный и таинственный, в которого Оксана влюбляется как-то мгновенно и отчаянно.

Страшная трансформация будет происходить постепенно. Сначала героиня невинно сталкерит своего возлюбленного, узнает о всех его привычках, мониторит соцсети, проверяет совместимость их знаков зодиака. Потом дело дойдёт до фетишизма, она начинает воровать его вещи, следить за ним. А кончается все натуральным майринковским вудуизмом – жутко физиологичным, страшным, переворачивающим читательские ожидания с ног на голову, и "Гомункул" превращается в эдакий перевертыш фаулзовского "Коллекционера".

Роман Павловой – не просто деконструкция невиннейшего на первый взгляд литературного жанра. Но и текст-предупреждение. Эскапизм часто приводит к одержимости, а красивая история Пигмалиона легко превращается в дурацкую (и если вдуматься, жутковатую) песенку из девяностых: "Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила". Опасность золушкиной литературы, да и Ольгиного подхода к жизни в целом, казалось бы, очевидна. Однако такая стратегия до сих пор продолжает ломать человеческие жизни. О чём этот некомфортный, стилистически выверенный, поначалу притворяющийся лёгким роман натурально кричит.

Ибо предупреждён – значит, вооружён.

Главная героиня Оксана немного напомнила Бриджит Джонс (разумеется, с поправкой на отечественные реалии): девушке слегка за тридцать, она то и дело попадает в нелепые ситуации, у нее неидеальная фигура, скучная офисная работа и деспотичная мать. От унылых серых будней она спасается в объятиях возлюбленных, в числе которых – только достойнейшие из достойнейших, такие как Зорро и Тони Старк (а что еще делать, если рыцари остались только в книгах и фильмах?). Попытка построить отношения с реальным человеком заканчивается катастрофой локального масштаба – внешне такой идеальный, на поверку ее любовный интерес оказывается той еще сво...

Как известно, мечта, которая все никак не исполняется, рано или поздно порождает фрустрацию. Так что в общем-то неудивительно, что в какой-то момент вполне естественное желание любить и быть любимой превращается у героини в одержимость. Оксана приходит к простому выводу: если подходящий мужчина все никак не встречается, нужно... создать его самой.

Легкий разговорный язык настраивает на слегка комичный лад, но на деле этот обманчиво простой роман поднимает непростые вопросы. Всем прекрасно известно расхожее выражение о том, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, и чувств это касается не в последнюю очередь (удушающей, подавляющей свободу личности любви Оксаны автор противопоставляет жертвенную любовь Наташи, которая до последнего готова прощать своего неверного жениха). И все фантастическое или мистическое в сюжете - не более чем художественная условность, позволяющая подвести читателя к главной мысли этой истории: любовь не может считаться полноценной, если не принимать другого человека со всеми его достоинствами и недостатками. В противном случае это всего лишь воздушные замки. Ну или стокгольмский синдром.