Ближайшие родственники

Но что это за технология? Было ли на тот момент в мире что-то, аналогичное пирамидам, но в гораздо меньшем масштабе? Притом, не обязательно внешне похожее, важнее будет найти сходство в плане их внутренней структуры – т.е. некие строения с небольшим внутренним не жилым пространством.

Ответ – да, были. Начиная с V тыс. до н.э. люди начали использовать камень не только для храмов и жилищ, но и для создания объектов, которые нельзя объяснить простым культом или защитой от хищников. Правда, в разных регионах эти сооружения имели свои особенности:

В Европе – дольмены, менгиры, кромлехи.

В Индии – будущие пещеры и скальные храмы.

На Кавказе – дольмены, выполненные с удивительной точностью.

В Месоамерике – ступенчатые пирамиды (но они скорей всего могли иметь уже совсем иную культурно-технологическую основу)

Итак, что больше всего из каменных построек походит на пирамиду, но не в плане ее гигантской формы, а на ее, созданную с определённой целью внутреннюю систему камер, коридоров, входов и выходов?

Как видим на роль самого близкого и единственного аналога пирамид больше всего подходят дольмены.

Причем, хотя дольмены и встречаются в самых разных регионах, но их концентрация совпадает с теми местами, где формировались древние торговые и культурные связи.

На карте видно, что дольмены действительно имеют широкое географическое распространение:

Западная Европа: Дольмены встречаются в Испании, Франции, на Британских островах, в Германии

Балканы: Включая Турцию, Грецию, Сербию.

Северная Европа: Включая Швецию, Данию, Норвегию.

Юго-Восточная Азия: Корея, Япония.

Центральная Азия: Кавказ, Армения, Грузия.

Южная Азия: Индия, Пакистан (хотя здесь они менее распространены).

Африка: Марокко, Тунис, Ливия.

Причем европейские дольмены имеют явно выраженную связь с древними торговыми путями, проходившими через Средиземноморье (Франция, Испания, Греция), Кавказский регион (Армения, Грузия) и Левант (Турция, Сирия). Помимо того, строились они примерно в диапазоне 5000–3000 лет до н.э., что, в общем, идеально подходит на роль потенциального предшественники пирамид (кстати, в самом Египте их практически нет).

И, если посмотреть на основные черты этих собранных с высокой точностью маленьких, но тоже каменных конструкций, то окажется, что для всех них характерно:

→Отсутствие явного предназначения (не жильё, не погребение).

→Закрытое пространство внутри.

→Гладкие внутренние стенки.

→Узкий вход.

А также, они часто ориентированы по сторонам света или астрономическим событиям, а внутренняя обработка камня в них очень точная и без следов механических инструментов. Отсюда следует:

Предположение №3: дольмены – это разбросанные по всему миру следы некой технологии, которая со временем стала сложнее и достигла своего пика в виде пирамид.

Правда здесь есть одно но: хотя дольмены и встречаются по всему миру, но наибольшая их концентрация приходится на регионы с влажным климатом. А Египет – это пустыня.

Иной климат

Изменения климата, как одна из причин упадка пирамид.

Рассмотрим хронологию климатических изменений, происходивших на ближнем Востоке и в северной Африке:

Как видим, мир, в котором строились пирамиды, был совершенно иным.

Современные климатические реконструкции показывают, что примерно до 2000 года до н.э.,– то есть ещё несколько веков после строительства пирамиды Хеопса, Египет имел более влажный климат, чем сегодня, а североафриканские пустыни в тот период были гораздо менее суровыми, о чем свидетельствуют обнаруженные там многочисленные следы водных потоков и рек. Нильские разливы были более мощными, и Сахара была вовсе не такой безжизненной пустыней, как теперь, а полупустынной или полусухой степью, местами покрытой растительностью.

Притом, это были не просто дожди, а мощнейшие грозы, оставившие после себя многочисленные отпечатки ударов молний в форме фульгурита – спекшегося от удара молнии в сплошную стеклянную массу песка, кварца или кремнезёма.

Эти окаменевшие молнии имеют диаметр до 5 см и достигают глубины до нескольких метров. При этом энергия одного удара молнии составляет порядка 10 МДж, а температура в зоне термического воздействия доходившей до 3000°C.

Особенно поражает одно из фульгуритовых полей расположенное в районе великого песчаного моря (Great Sand Sea) на границе с Ливией: протяженность его составляет десятки километров, а плотность находок – до нескольких тысяч на км²!

А это означает, что грозовая активность в Северной Африке во времена Древнего Египта была несоизмеримо выше, и грозы являлись не простым погодным явлением, а системным фактором, который вполне мог повлиять на специфические особенности технологических изобретений данной эпохи.

А именно – на искомое нами особое решение вопроса обработки камня. Ведь огромная высота пирамиды с верхушкой из позолоченного пирамидона – отличная цель для молний. А влажные и закрытые пространства их нижних камер и дольменов представляют из себя идеальное место для возникновения шаровых молний,– в наши дни явления чрезвычайно редкого, но в эпоху сверхвысокой грозовой активности, наверняка, обыденного. А теперь, выскажем фантастическое предположение, что не будь шаровая молния (ШМ) такой короткоживущей, она идеально подошла бы на роль того-самого неизвестного древнеегипетского инструмента, применявшегося при строительстве пирамид. Разберем подробнее ее основные свойства:

1. ШМ, легко сплавляет попадающиеся ей на пути металлические предметы, но не оставляет следов оплавления на каменных поверхностях.

→Что в точности соответствует оставленным на каменной поверхности характерным следам от локального нагрева без термического разрушения самой структуры гранита.

2. Почти всегда образование ШМ происходит у поверхности земли. Причем, чаще всего в низинах (где есть водяной пар и повышенная электрическая активность), а также,– в сырых или закрытых помещениях.

→И это тоже в точности соответствует характеристикам микроклимата нижних камер пирамид и дольменов.

3. Шаровая молния может перемещать объекты. Приведем несколько достоверных и задокументированных случаев воздействия шаровой молнии на окружающие предметы:

Конечно, такое воздействие очень слабое для прямой аналогии. Однако стоит заметить, что для перемещения сверхмассивного гранитного блока вовсе не обязательно его поднимать полностью. Вполне достаточно будет ослабить давление на опору до такого уровня, который позволил бы далее передвигать массивный груз вручную:

Таким образом, разобранные нами свойства шаровой молнии, представляющей из себя не грозовой разряд, а особый плазменный объект, отлично соответствуют характеристикам неизвестного инструмента, применявшегося в особой технологии обработки камня эпохи строительства пирамид.

Предположение №3: для обработки камня применялось что-то обладающее свойствами шаровой молнии

Молния вблизи

Однако, теперь, чтобы не быть голословным, придется основательно вникать в детали. Прежде всего, надо разберемся с энергией ШМ.

Правда линейная молния – это весь канал, длина которого составляет нескольких километров, и ее общая энергия составляет невероятно огромное значение в 10¹⁰ Дж. Энергия же ШМ – значительно ниже, т.к. вся сосредоточена в маленьком очень плотном сгустке плазмы диаметром всего в среднем около 20 см. Но она, отнюдь, не слабая, а если можно так сказать, «локальная».

Т.е. вся ее энергия сосредоточена в малом объёме, и при этом может быть выпущена мгновенно в десятые доли секунды. Так что ШМ никак не может являться источником энергии в его традиционном промышленном смысле. А вот, как инструмент быстрого и точечного теплового и электромагнитного воздействия, она отлично бы подошла именно для наших специфических задач – таких как размягчение камня, создание микровибраций, индуцирования токов или кратковременное снижение веса объекта.

К сожалению, точное значение энергии ШМ до сих пор пока не известно и оценивается в очень широком диапазоне от 1 до 100 МДж:

А это значит, что если грубо оценить значение общей энергии ШМ в 10 МДж, то это будет примерно эквивалентно взрыву 20 грамм тротила, или нагреву 10 литров воды на 250°C, или работе электроплитки в течение 3 часов.

А теперь рассмотрим, какая же величина энергии потребуется для процесса обработки гранита?

Современные исследования показывают, что для того чтобы размягчить гранит, не обязательно его расплавлять, а можно только локально изменить структуру его кристаллической решётки.

А это значит, здесь нужна будет уже не температура его плавления (~1200°C), а температура рекристаллизации (~400–600°C) . Кристаллическая решётка гранита состоит из: кварца (SiO₂), полевого шпата (KAlSi₃O₈) и слюды (биотит или мусковит). И у всех этих минералов, с температурой их плавления в 1100–1300°C, температура рекристаллизации составляет 400–700°C.

Исходя из этих данных, сделаем примерный расчет энергия, необходимой для размягчения гранита:

Для расчета воспользуемся формулой: Q=c*m*ΔT, где:

Q – количество тепловой энергии,

c – удельная теплоёмкость гранита (790 Дж/(кг·°C)),

m – масса гранита,

ΔT=T_{конечная}−T_{начальная}

На основании визуальных данных можно оценить, что за один подход применявшегося там инструмента снимался слой гранита глубиной примерно по 1–2 см и площадью до 0,1 м².

Откуда определяем объем:

V=A*d=0,1м²*0,02м=0,002м³

То есть, получается, что требуется разогреть около двух литров гранита ~5,4 кг, что, соответственно дает:

Q = 790 * 5,4 * 470 ≈ 2МДж

Следовательно:

Вывод: для того, чтобы в кристаллической решётке гранита стали происходить микроизменения делающие его поверхность более податливой к механической деформации без значительных усилий, требуется произвести равномерный нагрев его верхнего слоя до температурного диапазона в 400–600°C – что соответствует уровню энергии одной ШМ, даже по самым минимальным ее оценкам.

Однако, несмотря на столь интересное наблюдение, шаровая молния неуправляема и слишком короткоживущая. Но не будем сходу отбрасывать столь интересную зацепку и рассмотрим это загадочное явление более детально.

«Шаровая молния – это как фокусник: она удивляет, но не раскрывает секретов»

[физик Джеймс Динс]

Физика шаровой молнии

Увы, единой общепринятой модели шаровой молнии до сих пор все еще не существует. Основные же теории ШМ следующие:

–Химическая гипотеза, реакции между атмосферным азотом, кислородом, водородом и их

соединениями (Франсуаза Араго, Дмитриев М.Т.),

–Электроразрядная гипотеза, коронный/кистевой разряд (Гаррис), или как слоистый разряд (Темплер),

–Лейденско-электрическая гипотеза, заряженная сфера (Тессан),

–Электростатическая, несколько вложенных заряженных сфер (Френкель Я.И., Хилл),

–Электроаэрозольная гипотеза, заряженные капли и пылевые частицы (Френкель Я.И., Мухарев Л.),

–Электростатическая (Хилл),

–Вихревая гипотеза, вращающаяся сфера (Брукке, Файс, Мейснер, Френкель Я.И.),

–Вихревая тороидальная гипотеза, (Логан, Телетов, Митрофанов О.И., Гулак Ю.),

–Кластерная гипотеза (Стаханов И.П.),

–Электрокапиллярно-вихревая гипотеза (Натяганов В.Л.),

–Плазменно-электромагнитная гипотеза, (Лодж),

–Ядерная гипотеза (Боттингер).

Тем не менее, все модели указывают на один общий факт: для рождения и стабилизации ШМ необходимы особые условия: высокая влажность, наличие проводящих материалов (металлов), ионизация среды, ограничение потерь энергии. И такие условия в точности соответствуют характеристикам микроклимата нижних камер пирамид и дольменов.

Итак, выберем на наш взгляд наиболее полную и интересную из всех – теорию шаровой молнии, предложенной руководителем научной группе по исследованию шаровой молнии А.Ф.Поповым, организованной в рамках Института физики им. Фрумкина АН СССР.

Лаборатория находилась в живописном уголке Абхазии, в окружении гор и влажного субтропического климата – идеальных условиях для наблюдений за грозовыми явлениями, была частью советской программы по изучению ШМ в 1960–1980-х годах, и считалась одним из немногих специализированных центров в мире, где проводились эксперименты по получению и стабилизации шаровой молнии. Однако после распада СССР финансирование прекратилось. Неизвестно даже завершены ли были эти исследования, т.к. большая часть их результатов сохранилась только в неопубликованных рукописях.

Символично, что разобраться с утерянными технологиями прошлого нам помогут утерянные знания настоящего.

В общих чертах суть данной теории состояла в том, что процесс рождение ШМ объяснялся через развитие изгибной неустойчивости в канале линейной молнии,– что вело к образованию замкнутого тока,– т.е. возникновению внутри ее общей шарообразной формы вращающегося плазменного кольца:

Шаровая молния – это автономный плазменный объект, образующийся при деформации канала линейной молнии и замыкании тока в кольцо, где:

1 – горловина внешнего магнитного поля.

2 – водяная плёнка.

3 – двойной электрический слой.

4 – оболочка неизотермической плазмы.

5 – переходной токовый слой.

6 – сепаратриса.

7 – область бессилового магнитного поля.

«Шаровая молния возникает при деформации канала линейной молнии, что приводит к образованию замкнутого плазменного шнура с кольцевым током. Такая структура способна существовать до нескольких минут, обладает высокой температурой (~2500К), давлением (~8,6·10⁵ Па) и энергией (~10⁶ Дж). Основная особенность – «идеальная» плазменная ловушка, где потери частиц минимальны. Это позволяет ШМ быть долгоживущим объектом, особенно при наличии внешнего стабилизирующего контура»

[Н.П.Попов, Шаровая молния как источник возникновения чрезвычайных ситуаций]

Самое важное в его открытии было обнаружение внутри шарика ШМ самосжатого силами магнитного давления плазменного шнура тороидальной формы:

При этом обратим внимание, что конструкция данной модели ШМ делает ее чрезвычайно похожей на схемы установок для термоядерного синтеза типа Токамак (сокращение от «тороидальная камера с магнитными катушкам»):