Отзывы на книги автора «Борис Соколов»

Само имя Гертруда означает по разным источникам и трактовкам - "Копье, брошенное с силой", "Сильная", "Невеста рыцаря", "Невеста копья", "Сила копья"...

Эти значения как нельзя лучше характеризуют не только саму Гертруду, но и всю её жизнь. Она родилась в очень богатой семье, но "невестой на выданье", "безупречным ангелом семейного очага" или "светской львицей" не стала.

Она поступила в Оксфорд - изучать историю и картографию (причем особых усилий не прилагала, но все выпускные экзамены сдала на высшие баллы). Первые годы учебы больше провела в занятиях теннисом, плавании, лодочной гребле и танцах. Не будучи красавицей, Гертруда задавала моду всем студенткам Колледжа леди Маргарет - и все старались подражать ей. Хотя бы внешне.

Она пользовалась удивительной по тем временам для женщины свободой, просто сказав отцу, что видала она этот зарождающийся феминизм в виде эмансипации на том конце мира, на котором еще не была. И отправилась путешествовать. Бухарест - Стамбул - а потом и Аравия.

Аравия подарила ей... себя и первую любовь - Генри Кадогена. Но семья свадьбе воспротивилась. И ситуация разрешилась смертью жениха. Вторая, более затяжная, чем первая (от разлуки) депрессия. И снова - побег. В написание и издание книги, в переводы с арабского, в изучение Корана и путешествия.

«Идите налегке, как одинокие и ни в чем не нуждающиеся».

Она наматывала километраж по всему континенту (так подданные Великобритании зовут Европу) и по всему миру. Ноги сами привели её в Аравию.

Она собрала караван и из Иерусалима отправилась в пустыню. Исследовала местные племена, участвовала в раскопках, была первым неофициальным дипломатом, шпионкой, разведчицей, а также именно она прочертила первые границы современного нам Ирака.

Второй возлюбленный Гертруды уже был женат, их страстная переписка не дала желанных для Гертруды плодов.

25 июня 1926 года она приняла снотворное и ушла из жизни в своем доме в Багдаде. Версия о самоубийстве живуча и по сию пору, но слуги Гертруды Белл перед судьей дали показания - накануне вечером госпожа наказала себя разбудить: у неё были планы по работе в ею же основанном музее, она ожидала гостей, она ждала вестей от родных. Так самоубийцы не поступают. И Гертруду Белл похоронили в освященной земле.

«Мир — красавица невеста, //
за нее калым велик: жизнью выкуп платит каждый, //
кто посватался всерьез...»

Если вы прочитали книгу "мастер и маргарита" обязательно прочтите эту книгу. Она даст вам ответы на многие вещи, обратит ваше внимание на то, на что не обратили внимание читая мм

Мне ещё не приходилось читать столь глубокую и яркую книгу о Достоевском!
Ведь Фёдор Михайлович - это не просто один из русских писателей. Это величайший русский философ! "По его произведениям весь мир судит о России".

Это биография Достоевского и привязка его романов к личной жизни.
На протяжении всей книги ведётся повествование о жизни Ф.М., о его пути к Богу, личные душевные переживания, о влиянии творчества Маркиза де Сада (!) на Достоевского и каким образом всё это отразилось на его романах.

Из этой книги я узнала довольно много интересных фактов о Достоевском. И, конечно, чем же должны были завершиться "Братья Карамазовы", какая судьба ждала героев в так и не написанном из-за внезапной смерти писателя втором томе романа? Первый том "Братьев Карамазовых" оставил множество вопросов и мне крайне интересен был сюжет продолжения. В первую очередь меня волновала судьба Алёша Карамазова, а остальные как нибудь сами разберутся. В двух предложениях приведен сюжет 2ого тома "Братьев Карамазовых" (из дневника самого писателя)

Из плюсов книги - действительно интересная информация о романе, аргументация авторской точки зрения, большое количество книг, отсылки к которым Булгаков оставил в "Мастере и Маргарите" и которые захотелось прочитать/перечитать после этого.
Минус - порой создавалось впечатление, что автор считает читателей золотыми рыбками, повторение одних и тех же абзацев очень сильно раздражало, и кажется мне, что если их убрать, то книга уменьшилась бы страниц на 100-150.

Трудно представить себя более безобразно изданную книгу. Вшивый «документальный триллер» приписан знаменитому историку Борису Вадимовичу Соколову, но даже если здесь есть его текст, то он похож на выкраденные черновики из мусорной корзины без редактуры. И корректуры тоже.

Уже на обложке видно противоречие между манящим научно-публицистическим названием и его содержанием. Автор из всей «краткой истории» выбирает только Литвиненко, Березовского и Скрипалей. Да и то убийство Бориса Березовского ни к ядам, ни к отравлениям отношения не имеет. Три очерка складываются в обвинение действий российских спецслужб в возведение степени ответственности за преступлений на международной арене до Путина. Первые две части еще сносные. Читателя закидывают пространным комментарием вокруг дел политических эмигрантов с подробнейшими биографическими справками даже побочных «персонажей». Много цитат, которые складываются в якобы объективную документальную картину теневого бизнеса в России, оппозиционного геройства Березовского, илистых схем устранения противников. В общем, этакая картина нравов политической и бизнес-элиты 90-х годов прошлого века. Опять же благодаря мемуаристике некоторые «герои» даже обретают сентиментальные человеческие черты, но без всякого сочувствия.

А вот третья часть, ради которой, скорее всего, и затеивалось издание, представляет собой кошмарный винегрет из сюжетов, написанных с блогерской развязностью. Тут авторский этос не то, что торчит, а старательно подпрыгивает над нагромождением фактов, догадок, язвительных тирад в адрес российских спецслужб и вообще государственного аппарата. Не стесняясь в выражениях, со сниженной лексикой, кем бы ни был автор, на примере дела Скрипалей как бы обнаруживает непрофессионализм ГР Министерства обороны. А вторым лейтмотивом звучит глупая и неизбывная жестокость российских силовиков. Мол, солсберийских отравителей нет уже в живых наверняка. И никакого обложечного «что дальше?» нет и в помине. В общем, автор этого опуса явно не дурак, но полная бездарность.

Судя по аннотации, книга должна рассказывать о Гертруде Белл. Да еще и полнее, чем фильм: "разве могут 130 минут экранного времени описать десятилетия загадочных странствий". Как оказалось, могут куда лучше, чем эта книга. Очень краткая биография, немного выдержек из дневников, обрывки писем – вот и все, что тут касается этой женщины.
В остальном это просто невероятно сухое и унылое перечисление исторических фактов, чуть подробнее, некоторых событий. Чаще всего "Гертруда" является вводным элементом для очередных 5 страниц перечисления действий кого угодно, кроме нее. И без описания ее мыслей или взглядов по указанному поводу. Да и эти исторические куски больше похожи на то, что пишут в википедии. Хотя, там они зачастую бывают увлекательными.
Очень много (для объема этой книги) про Лоуренса Аравийского, включая большие цитаты из его книги «Семь столпов мудрости». В какой-то момент он вызывал намного больше интереса, чем несчастная, задвинутая уже не просто на второй, а на десятый план Гертруда. Потом это начало немного раздражать, из любопытства посчитала, вот как часто нам встречается слово Гертруда – 187 раз, а вот Лоуренс – 233. Учитывая, что в книге всего 208 страниц… Из немногого, что я все же подчерпнула из этой книги, мисс Белл была довольно необычной для своего времени женщиной, а так-то и сказать больше нечего.
В общем, мне сложно назвать это книгой. Больше всего похоже на дипломы студентов, состоящие из воды, бесконечного копирования, нелепой компоновки материала и молитвы "хоть бы так прокатило".
Заинтересовалась кто же автор... Несмотря на три строчки регалий, дяденька пишет обо всем на свете со скоростью, близкой к Донцовой. Ну, оно и заметно, вопросов больше нет.
Как-то вообще у нас не везет Гертруде Белл, посмотрела отзывы на книгу Джорджины Хауэлл о ней и, похоже, там тоже все плохо.

Неоднородная книга, повествующая об удивительной судьбе женщины-путешественника, археолога и политика. Пожалуй, действительно интересно было узнать о существовании такого исторического персонажа, увидеть подоплеку нынешней ситуации в Ираке и Иране. Любопытно, познавательно, местами удивительно.
Теперь о недочетах. Первая часть книги читается с удовольствием и периодическими "ну ничего себе". Вторая часть становится занудной, переходя в плоскость политики и сожалений о "тогда" и "сейчас". Такое ощущение, что автор собрал все, что смог собрать, понял, что увлекательный биографический роман не выходит и пора ограничиться только биографией. Ну и, разумеется, без собственного мнения не обойтись.
А теперь о кошмаре и ужасе. Авторский текст читается гладко, пусть и с некоторыми, указанными выше, шероховатостями. То, что отчаянно отвращало меня от этой книги - это переводные материалы. Дневники и письма Гертруды Белл переведены таким образом, что создается ощущение либо полной безграмотности самой Гертруды (предположим, переводчик старательно копировал убогий стиль письма), либо об отсутствии мозга у переводчико-заменителя. Предложения имеют очень мало общего с построением предложений в русском языке. Грубо и безобразно.
Ощущения от прочтения остались смешанными. Очень обидно, что автор не удосужился отдать материалы на перевод грамотному специалисту. Еще более обидно, что редактор, по всей видимости, читал через страницу и совершенно пропустил этот кошмар. Книга могла бы быть намного лучше. Но не стала.

Ожидала от книги большего, так что Соколов меня не впечатлил. Обычно у книг такой направленности бывает один из недостатков: либо они чересчур скучные и неподъемные, либо излишне попсовые. Эта книга периодически грешит и тем, и другим.

С некоторыми параллелями-находками я с интересом знакомилась и соглашалась. Но некоторые показались притянутыми за уши, и автор не смог убедить меня в правильности своих "открытий". Так, например, параллель с Троцким не показалась истинной, но зато черты Ленина в Воланде весьма находчиво выисканы и доходчиво аргументированы. И так через раз. Что-то кажется интереснейшей находкой, а что-то "желтым" вымыслом. В общем и целом, прочитать стОило: новое узнано, на что-то впервые обратила внимание, а что-то захотелось перечитать у Булгакова. Но читать другие книги Соколова вряд ли стану - кроме всего прочего, смутили неточности при описании фрагментов не только книг Булгакова, но и Пушкина.

Бал Воланда - прием у Буллита+Дачная коммуния Глеба Бокия
"последние отравители" - Ягода, Буланов, Ежов
Семплеяров - Спендиаров и Янукидзе
Массолит - Дом Герцена
Бездомный - Есенин, Ал-др Безыменский
Берлиоз - Бедный, Доуэль
Рюхин - Маяковский

абсолютно согласен с автором,не думаю что ванга была ясновидящей,в том смысле что видела будущее!предсказания ее были туманными,а если она что-то и угадывала то это ее интуиция(в этом ей не откажешь) и житейский опыт!к тому же,судя по всему не обошлось без болгарских спецслужб,которые ей помогали в сборе информации и соответственно также контролировали обстановку в стране!у нее была собственная свита(родственники),которые всячески способствовали,так сказать популяризации ее таланта!в общем за долгие годы "службы" на старушке неплохо заработали как одни так и другие,да и сама она не бедствовала!

Борис Соколов "Булгаков. Мастер и демоны судьбы"
⠀
Однажды я начала читать "Мастер и Маргарита", и ничего не поняла. Мне было лет 15, скорее всего, понимать я ничего не хотела и бросила книгу. Буквально через пару недель впервые увидела фильм "Собачье сердце". Я осталась в восторге, смотрела его несколько раз, выучила все диалоги. Но читать книги желания не появилось. На желание прочитать книгу, повлиял сериал "Мастер и Маргарита".
⠀
Прочитала и влюбилась. "Собачье сердце" и "Записки на манжетах. Записки покойника","Жизнь Господина Мольера" (невероятно прекрасная вещь), "Роковые яйца", "Морфий". Слог и фантазия автора меня покорили. В том возрасте, мне казалось, что произведения романтичные и я не анализировала причины их появления более глубоко. Прочитав "Мастер и Маргариту" повторно лет в 20, я иначе увидела это произведение (хочу прочитать третий раз, тогда может быть и отзыв напишу)
⠀
Как-то на книжной ярмарке, я увидела толстенную книгу с фамилией автора. Книгами торговал пожилой мужчина, который сказал мне "Это лучшая биография Булгакова, что я встречал".
⠀
Это бесспорно самая подробная биография (мне не с чем сравнивать, но поверьте на слово). Вся жизнь, библиография, творчество, неудачи, идеи, страхи, радости и волнения под одной обложкой. Подробно о друзьях, врагах, фактах, и ситуациях, где истина неизвестна - все это подано в интересном ключе и только с личным мнением автора книги Бориса Соколова. Читать такую подробную и огромную биографию сложно, очень много дат, имён, городов, событий, но очень интересно. ⠀
Раскрытие сюжетных линий произведений, пересекающихся с жизнью Булгакова, с людьми, окружающими его.
⠀
Известность закатного романа автора широка, и многие не понимают суть произведения, видят в нём что-то странное и бесползеное. Но для меня роман "Мастер и Маргарита" открылся с новой стороны. Как и все произведения Булгакова, как и сам автор.