Отзывы на книги автора «Алексей Слаповский»

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

Если вы смотрели ремейк "Иронии судьбы" или сериал "Участок" – вы знакомы с творчеством Алексея Слаповского. Именно он писал сценарии к вышеназванным фильму и сериалу. Кроме того, Слаповский написал ряд книг. И самое новое его детище – повесть "Гений".

События повести происходят в вымышленном городке Грежин, половина которого находится на территории России, а другая половина – на территории Украины.
В одному из жителей приезжает брат по отцу. Зовут брата Евгений, что как бы намекает.
Намекает автор много. Складывается впечатление, что Слаповский не особо верит в своего читателя, поэтому идею о том, что все мы братья, а воевать плохо, он высказывает прямо в лоб. Никаких вам сложностей. Всё просто и понятно: название глав – пословицы на украинском, русские люди с типичным украинскими фамилиями и наоборот, одни и те же пристрастия в области кулинарии, одинаковое понимание, что такое хороший досуг и как стоит жить, общие надежды и опасения.

Вам доводилось играть в квесты? Имею в виду компьютерные игры. В них есть локация, в которой игрок что-то должен сделать и потом открывается возможность идти дальше. В "Гении" сразу именно так и было. До невозможности унылый, линейный сюжет. Евгений со своим братом идут в какое-то место, беседуют с определенным персонажем, получают от него информацию и локация меняется.

Когда читателя познакомили таким нехитрым способом со всеми героями, начался сюжетный хаос: разные военные группировки, странные события, нереальные отношения. Возможно, автор хотел создать атмосферу абсурдности, тем самым усилив главную мысль о том, что воевать плохо. Тем не менее, книга производит впечатление весьма странного, лихорадочного повествования о простых людях для простых людей. И всё бы ничего, да вот только я не верю в существование простых людей.

Ещё следует сказать о какой-то неуемной сексуальности жителей Грежина. Создаётся впечатление, что все хотят всех. Опять же, может это должно призывать читателей заниматься любовью, а не войной. Но от всех этих брачных игр веет такой же нелепостью и бессмысленностью как и от перестрелок и потрясания оружием.

В конечном итоге начинаешь хотеть, чтоб все эти герои уже умерли и не мучились, а то им явно плевать, чем именно заниматься. Все плывут по течению.

Финал у книги открытый. Автор завершает её фразой о том, что писать продолжение не ему. Время все расставить на свои места и будет видно. И такой финал только добавляет нелепости происходящему.

Не могу сказать, что книга мне понравилось. Тем не менее, у неё есть одно явное достоинство – отсутствие у автора ощущения, что он жираф, которому видней. Всё миролюбиво и без фанатизма. В наше время это особенно ценишь.

Когда в моих руках оказался роман "Гений", я думала, что впервые знакомлюсь с творчеством Алексея Слаповского. Как оказалось, это не совсем так, потому что автор является сценаристом сериала "Участок" и фильма "Ирония судьбы. Продолжение", то есть косвенное, но знакомство было. Алексей Слаповский - это известный прозаик и драматург, обладатель некоторых литературных премий, его произведения переведены на множество языков.

То, что у меня в руках оказался роман "Гений", неслучайно: я люблю современную прозу русскоязычных авторов, но если, например, Валерий Бочков и Дмитрий Иванов пишут так, что роман можно прочитать на одном дыхании, то чтение "Гения" затянулось. И это несмотря на то, что к языку Слаповского у меня нет претензий: он более чем понятен, в нём нет излишней премудрости и заумности. Причина, вероятно, в том, что автор переосмысляет не столь далёкие исторические события, которые довольно болезненны для восприятия.

Итак, с самых первых страниц романа я попала в российско-украинский посёлок Грежин. Посёлок этот вымышленный. Граница между двумя суверенными государствами проходит по улице Мира. Жители этого посёлка свободно пересекают границу, направляясь из России в Украину за картошкой, молоком, водкой и другими повседневными продуктами, которые там дешевле, а из Украины в Россию - за бензином и соляркой, эти предметы первой необходимости дешевле в России. Российских детей родители отдают в украинский детский сад, а украинские дети посещают российскую музыкальную школу. Конечно, пограничные пункты пропуска работают, но по негласной договорённости жителей Грежина в таких случаях никто не задерживает, это касается лишь чужих. Как говорит сам автор, "это показалось бы выдумкой, да ещё и дурной выдумкой, [...] но разделение произошло в самой жизни; сначала оно людей смешило, потом огорчало, а потом привыкли." Я думаю, теперь понятно, почему роман я восприняла очень неоднозначно: слишком недалёкие исторические события нашли отражение в романе. Кроме того, я далека от политики, а "Гений", на мой взгляд, всё же политизирован. Тем не менее, он прекрасно, мудро, интересно написан, совершенно точно заслуживает пристального внимания со стороны читателя. Между прочим, такой объёмный роман описывает всего три дня из жизни посёлка Грежин. В первый день здесь появился наш главный герой, Евгений Емельяненко. Приехал он в своему брату Аркадию, потому что жил он в селе Пухово с мамой, но она умерла, потом Евгений жил с тётей Олей, но она с ним жить не смогла, вот и приехал он жить к сводному брату и искать женщину, чтобы жениться, потому что один он не может. Евгений говорит о себе в третьем лице, и изначально непонятно, гений он или слегка сумасшедший мужчина. Если бы в жизни я встретилась с таким Евгением, то я бы, с одной стороны, порадовалась его эрудированности и интеллигентности, с другой стороны, он бы меня испугал, потому что никому не понравится, когда тебя видят насквозь. Так получилось, что из уст Евгения льются умно-философские речи, в которых даётся оценка не только людям, но и происходящим в Грежине событиям. Складывается впечатление, что именно с появлением этого героя жизнь посёлка Грежин изменилась, но он всего лишь сторонний наблюдатель, подвергающий анализу всё, что находится перед ним.

Роман "Гений" наполнен множеством мелочей, но они важные и нужные, их применение оправдано. Наименование каждой главы - это пословица, и написана она на украинском языке. Улица Мира посреди Грежина тоже вроде бы символична. Неслучайно по восточную и западную сторону этой улицы живут родственники и друзья, неслучайно жители так свободно перемещаются по посёлку, неслучайно украинцы говорят на русском языке, неслучайно, что у российского гражданина фамилия Жовтюк, а у украинского - Иванов. До определённого момента Украина и Россия мирно и дружественно сосуществовали, а вот дальнейшие события, свершившиеся с оглядкой на Америку и Европу, - не что иное, как абсурд, помешательство, недопонимание. События на Украине - это ведь не блажь мирных жителей, а игра других сил, высших: это и политическая игра, и информационная война, а пострадали именно мирные жители. А потому неслучаен даже второй том романа, которого на самом деле нет, он не написан, потому что не автор пишет его, а жизнь, потому что на момент написания романа автор не видел какого-либо логичного конца.

Очень смелый роман, в котором, как мне кажется, отражён взгляд Слаповского на исторические события, и веет от "Гения" какой-то грустью и болью, а война предстаёт как умопомрачение по недопониманию, игра против самих себя.

Алексея Слаповского, к своему стыду, никогда раньше не читала. Смотрела, конечно, фильмы по его сценариям («Участок», «Остановка по требованию», «Ирония судьбы. Продолжение» и многие другие). И вот сегодня открыла известного сценариста и драматурга еще и как талантливого писателя. В книге «КСЮ» - роман и рассказы. Даже не знаю, что мне больше понравилось. Но одно могу сказать точно. Все произведения, собранные в этой книге, так и просятся на экран. Этого у Слаповского не отнять. Профессиональное, наверное. Но никогда не стоит забывать, что книгу читать ВСЕГДА интереснее, чем смотреть даже самый захватывающий фильм. В конечном итоге понимаешь, почему автор - неоднократный финалист премии «Большая книга». Истории собраны разные. Пересказывать их не имеет смысла. Пусть каждый прочтет сам, и посмотрит на мир глазами Алексея Слаповского, и задумается над извечными вопросами бытия, и станет чуть больше любить жизнь и ценить близких людей, и может быть, станет в чем-то мудрее. Как хорошо, что и в наши дни выходят в свет НАСТОЯЩИЕ книги, которыми будут зачитываться и наши правнуки.

Задумывались ли вы о том, что влияет на нашу жизнь? Можем ли мы изменять свою судьбу? От чего это зависит? Кто мы: покорные участники, безмолвные зрители или независимые творцы? Каждый решает сам. Но порой достаточно одного дня, чтобы это понять, ведь это день, который меняет жизнь…

Есть такие дни, которые поначалу могут показаться вполне себе обычными. А потом оказывается, что именно они меняют твою текущую реальность, поворачивая ее ход в абсолютно новом направлении. Как раз об этом книга Алексея Слаповского. Личный путь – это вслушивание в себя, поиск того, что внутри. Иногда очень сложно разглядеть, что у тебя внутри, признаться себе в чем-то. Наблюдательность и еще раз наблюдательность, пристальное вглядывание в себя, людей и жизнь вокруг.

Ровным счетом ничего не ожидала от книги и ничего о ней не слышала ранее. Просто прочитала аннотацию, поняла, что это будет что-то необычное, взяла. Оказалось, что книга действительно уникальна и не похожа ни на что. Ее трудно с чем-то сравнить, она стоит особняком. За это положительно выделяю книгу.

Хочу выделить интересную наполненность книги: здесь и сценарии, и пьесы, и рассказы, и отрывки новостей с комментариями.
Отрывки новостей, если честно, по большей части читалились по диагонали или пролистывались. А вот сюжеты приятно удивляли: они довольно простые, но хорошо описаны и, что называется, со смыслом.

Он ничего не хотел, впал в какую-то бесчувственность и даже брился не каждый день, чего раньше себе не позволял. Вроде мелочь - бритье, но в прежние дни ему иногда было лень, и он эту лень преодолевал, само преодоление наполняло бритье смыслом: не хочется - а делаю, не опускаюсь, продолжаю быть человеком. Сейчас хуже, сейчас не лень, а все равно, и это все равно, оказывается, преодолеть труднее, чем самую тягостную лень.

Одним словом, меня затянуло.
Есть парочка сюжетов, которые особенно зацепили: про ремонт в доме под снос, про деда, который решил всеми возможными и невозможными способами отложить денег - но для чего?)
Интересен, как ни странно, оказался тюремный сюжет.
Что-то во всем этом есть.

В книге много интересных находок. Я осталась под положительным впечатлением.
Книжку советую прочитать тем, кто зачитался опредленным жанром и хочет разгрузиться. Или кто перечитал "тяжелой" классики и ищет чего-то легкого.
Эта книжка идеальна для состояния книжного застоя. Я правда не ожидала, что настолько зайдет.
До 5 звезд не дотягивает, но 4-ку ставлю смело.

Дисклеймер - ненормативня лексика в тексте присутствует. Меня не пугает, но кого-то может и оттолкнуть.

У Бунина всегда были проблемы с сюжетами. Будучи по природе своей поэтом, у него мастерски получалось передавать тончайшие оттенки жизни, создавая волшебное панно из слов, которому по сути не нужны были никакие сюжетные ходы. Поэтому «Жизнь Арсеньева» не блещет многообразием: герой много размышляет, чувствует, говорит, но мало делает. К тому же после эмиграции Бунин начал погружаться в прошлое, стремясь хотя бы таким образом вернуть страну, которую он потерял. Вторым важным событием была встреча с Галиной Кузнецовой, после которой, видимо, Бунин и ощутил роковое воздействие любви. Оба этих обстоятельства сошлись в сборнике «Тёмные аллеи», ставшим своеобразной хроникой проказ Амура в царской России. Правда, общая схема выглядела примерно так: в жизни мужчины появляется некая женщина, у них завязывается роман, а затем всё плохо заканчивается. Через пару десятков таких рассказов можно не устать наслаждаться языком, но события больше не вызывают удивления. Поэтому соревноваться с Буниным именно по части сюжетов, наверное, не так уж и интересно. Хотя Слаповский вот решил попробовать.

«Туманные аллеи» структурно полностью повторяют «Тёмные». Более того каждый рассказ Слаповского предварён эпиграфом из бунинского сборника, так что их можно трактовать как современную версию, о чём автор и пишет во введении. Вообще задача сопоставить два времени, безусловно, интересна, но вот брать в качестве основы именно Бунина решение довольно спорное. За психологической достоверностью и приметами времени мы обращаемся скорее к Достоевскому или Чехову, а Бунин пропускает реальность через музыку слов, где музыка в итоге главенствует. Поэтому как раз «рубиновые аграфы», вызвавшие возмущение Слаповского, и лежат в основе «Тёмных аллей».

Если наконец вернуться к сюжетной части, то, конечно, хороший рассказчик Слаповский переигрывает Бунина. Рассказы первого хоть и имеют некоторые отсылки к бунинским, но всё равно оказываются более разнообразны и потому интересны. Но Бунин берёт своё стилем, который всегда оставляет такое длительное послевкусие, каким обычно обладает хорошее, выдержанное вино. И тут, конечно, соперничать с нобелевским лауреатом становится бессмысленно. Повторить Бунина нельзя. Сравнить тоже. Остаётся молча завидовать или игнорировать.

Но что же в таком случае вышло из-под пера Слаповского? Если абстрагироваться от Бунина, то вполне неплохие зарисовки современного быта. Истории любви, вплетённые в канву жизни и зачастую эту самую жизнь определяющие. Верить им или нет – вопрос спорный, но относящийся ко всей литературе как таковой. Автор ведь не описывает реальность, он её ретранслирует, а степень совпадения с внутренним опытом у каждого своя. По силе воздействия мне больше понравилась «Неизвестность», но она, как говорится, о другом.

"Хорошо тому живется, у кого одна нога и штанина не порвётся, и не надо сапога". Забавная частушка, мне очень нравится, но к автору рецензируемой книги она не имеет никакого отношения. С ногами у Алексея Ивановича, слава Богу, всё в порядке. Вот только пользуется он ими не часто, разве что от дивана до сортира дойдёт, ну и обратно, конечно.

Всё, что нужно писателю Слаповскому - уютный диван и большой палец левой ноги, именно им (пальцем) он и пишет все свои тексты. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить его сценарий фильма "Ирония судьбы. Продолжение" - вот уж точно пальцем деланный, по-другому и не скажешь.

Что касается "Гения" и моего отношения к нему: если вкратце, то дело обстоит так: купила, прочла, выбросила нахрен. Фтопку! Нелепые выдумки диванного писателя о войне на востоке Украины.

Зачем выдумывать? Вот же она, война, прямо у нас под боком, самая что ни на есть настоящая, съездил бы да поглядел, с людьми пообщался.

Неправильно это - писать о том, чего не знаешь, не испытал на собственной шкуре. Представьте, что Достоевский взялся бы сочинять "Севастопольские рассказы", а Лев Толстой - "Записки из мёртвого дома". И что у них получилось бы? То же, что и у Слаповского. Фуфло!

Какой-то незавершенный гештальт был у меня с этой книгой, потому что читать я ее пыталась начать раза два или три, и всё что-то никак.
Но тут я собралась с силами и за выпивкой в баре сподобилась-таки дочитать.

Начало, честно говоря, было многообещающим.
Обещающим кровь, смуту и беспорядки, бессмысленные и беспощадные (как это было уже у Слаповского в книге "Пересуд"), поскольку в первой главе сержант милиции убил молодого поэта, просто по долгу службы, так сказать, прихлопнул. И вот, с этим молодым человеком на руках, мать отправляется искать правду к Кремлю. А за ней - все жаждущие правды, справедливости и зрелищ (в том числе!) внятные и невнятные личности.

Такое вот начало.
А завершилось всё очень даже просто и, честно говоря, бессмысленно.

То есть, очень правдиво завершилось, по-русски.
Как в анекдоте про крестьян и помещика. Чего, мол, собрались. Чего, чего, а ничего!

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.