Отзывы на книги автора «Марк Твен»

(совсем немного спойлерно)

Давно так не смеялась! Потрясающая книга, юмор+сарказм+самоирония+новая география. Получает крепкую четверку, ибо толстовата и местами затянута, даже читалка не справляется. Как иронично заметил бы автор, поехали они в тур в поисках истины и развлечений, а находили, чаще всего, счёт за ужин, расписку в собственной глупости и неизменное требование бакшиша - всегда, везде и на всех языках. (здесь и дальше буду грешить бессовестным ввертыванием неточных цитат)

Вместо введения. В те далекие благословенные времена, когда пароход еще был high-tech, а религия была частью ДНК, поездка на Святую Землю, к Храму Гроба Господня, Назарет, Вифлеем, было ровно тем, чем для советского человека была путевка в Москву, на Красную площадь, в Мавзолей Ленина. Как для битломана - выезд из совка в Англию на живой концерт. Как для человека постсоветского - та самая очередь в первый МакДональд-с. И как любой советский мог процитировать избранные труды марксизма-ленинизма сверху вниз наискосок и даже ночью; как битломан мог пропеть Yesterday хоть стоя на голове, хоть в обратном порядке; так и у христиан прошлого "Евангелие" и "Катахезис" отскакивали буквально от зубов, уже от первых молочных. И именно оттуда черпали мудрости земной. Если, однако, грабли не встречались им раньше.

Так вот, в те далекие времена, когда мужчины еще носили шляпы, а женщины - скромность, а встретить американца в Европе было так же вероятно, как страуса на свадьбе (4000 в год по открытой статистике), парочка предприимчивых американцев нашла кристально честный способ отъема денег у слегка раздобревшего населения. За какие-то 1250 долларов наличными (три-четыре годовые зарплаты Марка Твена на тот период, если не есть, не пить, и ходить в костюме Адама), почтенной публике был предложен увеселительный тур - мелкой рысью по Европам. И настоящая жемчужина в конце тура - посещение Иерусалима и других ближневосточных святынь, про которые, ей-ей, почтенная публика слышала как минимум добрых двадцать тысяч раз, если считать все проповеди с причастия и до 1867 года. Все это приправлено развлечениями, пирами, вином и хорошей компанией. Что и говорить, билеты были раскуплены почти мгновенно.

Как утверждает Марк Твен, он поехал в тур, чтобы посмотреть на все своими собственными глазами, ибо чужими он на все это уже смотрел, причем неоднократно. А Твен, как известно, просто мастак обнажать человеческие слабости с непреодолимым обаянием милого ребенка. И изрядной долей гротеска. Впрочем, как утверждала современная Твену критика: "его преувеличения — это вполне рациональные контрасты обычным гимнам туристов, которые видят только то, чему их учили ожидать". Или вот еще "Твен ... любит снимать традиционный налет с вещей". И снимает, ой как снимает. Ибо:

Путешествия и жизненный опыт портят самые гра­ндиозные картины, созданные нашим воображением, и отнимают у нас иллюзии, которыми мы себя тешили в детстве. Что ж, пусть так. Я уже видел, как царство Соломона уменьшилось до размеров штата Пенсиль­вания; и если оба моря и река тоже оказались не столь велики, как мне казалось, надо думать, я и это как-нибудь перенесу.

Публике было обещано (и предложено, и даже подано) посещение Франции, Италии, Неаполя, Венеции, Греции, Турции, Египта, России, и, наконец, всех Святынь Востока весьма для них не ближнего. Может, чего и упустила, но список там насколько внушительный, что я за свою жизнь точно не объезжу. При этом места, где я была, описаны (эмоционально) весьма точно. Во всяком случае, на мой нескромный, и весьма искушенный по временам господина Клеменса взгляд. Вот, например, французскому гиду предложили еду за счет туристов. С тех пор гид был непрерывно голоден и испытывал непреодолимую жажду, как какая-нибудь бездонная бочка. Причем постоянно норовил завести туристов и заставить облегчить кошельки в местных лавках. Неужели неузнаваемо? Причем, можно подставить любого гида в любой стране )

При этом, и отдельные современники Твена, и многие читатели здесь на сайте, морщатся от книги и обвиняют ее в однобокости или искажении реальности. Но Твен не был несправедлив, но был безжалостен. Досталось от господина Клеменса всем, абсолютно всем. Американским туристам, американским путеводителям, уже упомянутым французским гидам и отельерам, французским же брадобреям, греческим крестьянам, неаполитанским нищим, бедуинам, арабам, обиженным судьбой во всех уголках земного шара, врачу экспедиции, турецким баням, грекам и туркам, другим паломникам, любителям бакшиша всех национальностей и религий, - этот список абсолютно бесконечен. Одним словом, - абсолютно всем. Единственные, к кому автор относится с симпатией, - русские. И русские паломники. Имею наглость подозревать бакшиш или козни переводчиков ).

Немного цитат, чтобы, так сказать, попробовать паломников на зубок.

Если упрямцам и глупцам нужны еще более веские доказательства, что это и есть подлинный центр зем­ли, — вот они. Прежде всего — из-под этой самой ко­лонны взят был прах, из которого Бог сотворил Адама . Это, конечно, решающий довод. Ведь маловероятно, чтобы первый человек был сотворен из земли низшего качества, когда имелась полная возможность достать первосортную землю из самого центра. Это очевидно для всякого, кто способен мыслить. Бесспорно Адам был слеплен из праха, добытого именно в этом месте, это доказано хотя бы тем, что за шесть тысяч лет никто не сумел доказать, что он добыт не здесь, а где-нибудь в другом месте.

Не много найдется на земле могил, которые внуша­ли бы такое благоговение людям разной крови и раз­ных вероисповеданий, как могила Иосифа. ... На том самом «участке поля», которые Иаков ку­пил у сынов Еммора за сто монет, находится знамени­тый колодец Иакова. Высеченный в твердой скале, он занимает площадь в девять футов и уходит на девяно­сто футов вглубь. Имя этой самой обыкновенной ямы, мимо которой можно пройти, не заметив ее, знакомо и привычно каждому ребенку, каждому крестьянину в самых дальних краях.

На гравюрах Восток выглядит куда приятнее. От­ныне меня уже не обманешь картиной, изображающей встречу Соломона с царицей Савской. Сударыня, ска­жу я про себя, вы очень хороши, но ноги у вас не слишком чистые, и пахнет от вас, как от верблюда.

Вот он, Восток, ко­торым я тысячи раз восхищался, любуясь богатой игрой света и тени на гравюрах. Но на гравюрах нет ни запустения, ни грязи, ни лохмотьев, ни блох, ни урод­ливых лиц, ни гноящихся глаз, ни пирующих мух, ни порожденной невежеством тупости во взгляде, ни стер­тых до живого мяса ослиных спин, ни раздражающей и непонятной болтовни на незнакомых наречиях, ни зловония, исходящего от верблюдов

И хотя для человека религиозного часть книги, действительно, будет некоторым богохульством, нельзя не отдать должное тому, что смеется Твен все же с циничного использования религии и попытки нажиться на туристах, а вовсе не с самой религии. Это видно хотя бы вот по этим строкам.

Палестина не снимает власяницы, и глава ее посы­пана пеплом. Над ней тяготеет проклятие, которое иссушает ее поля и сковывает ее силы. Где некогда вздымались к небу башни и кровли Содома и Гоморры, ныне широко разлилось море, в его горьких водах нет жизни, над его мертвенной гладью знойный воздух душен и недвижен, по берегам его растет лишь плевел да кое-где пучки тростника и предательские плоды, которые обещают прохладу запекшимся губам, но при первом же прикосновении обращаются в пепел. ...
Палестина — край заброшенный и неприглядный. Да и какой еще она может быть? Если земля проклята Богом, разве может это ее украсить?
Палестина уже не принадлежит нашему будничному, прозаическому миру. Она отдана поэзии и преданиям. Это — страна грез"

Зачем кому-либо сейчас читать эту книгу? Вопрос, конечно, хороший. Возможно потому, что времена идут, добавляет внешний лоск, - но ни страны, ни народы, не меняются. Зуб даю. Да и просто ради отборного юмора.

Есть у меня такое мнение, что каждому свое, и не существует ни одного произведения, которое нравилось бы абсолютно всем. Поэтому к неприязни к безусловно великим творениям я отношусь вполне себе спокойно – ну не нравится кому-то, и ладно. Однако есть исключение - от выпадов против Марка Твена, которые мне в бытность моей работы в книжном магазине приходилось слышать не так уж и редко, у меня глаза на лоб лезут. Хотелось хватать этих людей, как правило, почтенных дам, выбирающих книжку для своего дитяти (цитирую: «Твен? Вы что, издеваетесь? В жизни не читала более сырых книг!»), трясти их за плечи и вопрошать – как, ну как?! Если эти книги и сырые, то только от постоянно разливающейся Миссисипи. Они чертовски живые, увлекательные, зачастую и уморительные, читать их одно удовольствие.

«Приключения Гекльберри Финна» исключением не стали. Оно и неудивительно – ведь мало того, что это приключения, так еще и старого доброго Гека. Все мы помним, а если не помним, то срочно вспоминаем, что старая вдова усыновила Гека, и хотя жилось ему там непросто, Том уговорил его начать жить более или менее прилично. Что ж, Гекльберри, надо отдать ему должное, очень старался, да только все равно получалось у него неважно, а тут еще, как назло, целый ворох неприятностей – объявился пьянчуга-отец, Гек вынужден бежать и вскоре оказывается в компании беглого негра, а это уже не шутки. Дальше шуток становится еще меньше, поскольку к их тесному союзу прибавляются два опасных жулика. Э, товарищи, это посерьезнее приключений Тома! Тут вам и перестрелки, и грабежи, и проблемы тяжкого выбора между правильным поступком и судьбой друга – и тут поневоле в который раз вздыхаешь над отношением тогдашней Америки к неграм. Потому что друг-негр – это совсем не то же самое, что просто друг.

Где-то краем уха я слышала, что «Приключения Гекльберри Финна» хотели запретить, потому что, мол, расизм, и сейчас я, в принципе, понимаю, в чем тут дело, однако запрет – это, конечно, глупости. Важно правильно понимать и делать скидку на время. Хотя некоторые моменты все равно воспринимаются тяжеловато, в частности, отношение Тома Сойера к беглому Джиму и удивление Гека, когда тот изъявляет желание помочь ему спасти негра. Ведь как так, Том – из приличной семьи, а тут такое. Печально, что и Том обдумывал этот момент и рисковать в таком деле, в принципе, не собирался.

Кстати о Томе, хотя в этой книге он упоминается не столь уж часто. Главный герой этих приключений, Гекльберри, мальчик нерешительный, но безусловно с мозгами, волей-неволей растущий над собой и со временем все хуже понимающий Тома. А вот Том… Господа, настоящим заявляю, что у этого мальчика, как бы я его ни любила, серьезные проблемы с головой. Синдром Питера Пэна и излишне развитое воображение. Слова Марка Твена в конце «Приключений Тома Сойера» о том, что, продолжи он роман, это стало бы биографией мужчины, а не мальчика, ничего не стоят, потому что Тому Сойеру решительно не суждено вырасти, да и странно будет, если он доживет до сколько-нибудь солидного возраста. Его заскоки заставляют сильно забеспокоиться, и живи такой мальчик в наше время, его бы непременно отправили к врачам. Ну, посудите сами – ладно бы верить в то, чего нет, ведь это мальчик, весь в своей игре, весь в своем воображении… Но рисковать собой и тащить на риск других людей, превращая весьма опасные противозаконные действия в «веселую» игру с очевидными кровавыми последствиями только ради «приключений»… Зная при этом, что вполне можно было бы без этого обойтись – результат бы вышел тот же… Ну, знаете ли. Это, к слову, первый случай, когда я встречаю на страницах книги ярко выраженный вред от чтения. Тому Сойеру явно стоило бы поменьше читать, может, это сколько-нибудь и помогло бы делу. Во всяком случае, он бы не призывал отрубить пленнику ногу вместо того, чтобы снять с него цепь, потому что так обычно поступают в книгах.

Прошу простить меня за это томосойеровское рассуждение, но просто срывалось с языка. Возвращаясь к Геку, имею сказать, что следить за его путешествием и опасными приключениями было одним удовольствием, и сам персонаж - одно загляденье, я, признаться, не ожидала, что буду питать к Гекльберри такую симпатию. Да и написана история удивительно живым, легко воспринимающимся языком, то и дело заставляющим улыбаться.

«Приключения Гекльберри Финна», как и остальные произведения Марка Твена, достойны звания книги, которую должен прочесть каждый.

Даже в 6м веке.
Уговаривать меня прочитать что-то из-под пера сэра Сэмюэля совершенно не нужно. Смущали меня только не самые восторженные отзывы... Почему?
Понять многое о романе можно уже из названия. Свою историю нам рассказывает Хэнк Морган, который сразу подчеркивает, что он янки из Коннектикута. И в результате удара по голове он обнаруживает себя (ни много ни мало) в шестом веке в Камелоте, как раз тогда, когда там правил легендарный английский король Артур.
До сих пор не могу определиться, то ли сэр Сэмюэль английской культурой восхищался, то ли даже слегка посмеивался. Потому что есть у него же и Марк Твен, Вадим Челак - Принц и нищий ... И если первое время Хэнк немного опасался, ведь в те времена люди были немного нервные: чуть какой хрюк, сразу - колдун, на костер его! Тем более при Артуре Мерлин был, а при нем не забалуешь. Но едва Хэнк немного освоился и обзавелся союзниками, как - понеслось...
Ээээ... Я, конечно, догадываюсь о крепкой деловой хватке некоторых людей. Но: шахты, заводы, телефон, телеграф??? В шестом веке - на секундочку. На моменте

Я увидел протянутую через улицы Лондона проволоку. Это явно были телефон и телеграф

У меня волосы захотели зашевелиться. 6й век, напоминаю! Сэр Сэмюэль, Вы чего?.. И тут - у меня щелкает понимание.
Просто сэр Сэмюэль был - южанином. И с янки у него были просто неразрешимые противоречия, которые Гражданская война только подчеркнула. И понимаю я, что книга - просто даже почти не маскирующаяся сатира на стереотипы о янки. Что они - прирожденные бизнесмены, без мыла куда угодно влезут, не мытьем так катанием. Что в ведении дел они безжалостны, и фразочка

Я бы, создавая людей, лишил их совести. Ненужное совершенно чувство

Это венчает. Если Хэнк умудрился рыцарей Камелота облачить в рекламные "сэндвичи"...
Но - сатира не всегда обязана быть смешной. Да, здесь "особенности" янки гротескно вывернуты (в 6м веке - заводы???). Подозреваю, что, работая в юности в газете, сэр Сэмюэль насмотрелся на подобных бизнесьмэнов и рекламодавцев сполна. Да и мог наслушаться и историй побезумнее, чем попадание к королю Артуру. Но - не буду притворяться, что мне было особо интересно. Книги и фильмы о попаданцах порой посматриваю и почитываю, но не скажу, что сэр Сэмюэль заложил какой-то канон. Все-таки, как мне подумалось, если уж человека занесло куда-то, и он меняет систему под себя - хоть что-то от его деятельности должно остаться? Тем более Хэнк такую деятельность развил, и... что? А сатира и высмеивание и не подразумевают, что герой должен нам нравиться. Да еще в середине были эпизоды вроде оспы и тюрьмы, которые были не просто грустными, а... вообще...
Главная моя радость была - что я думала, что книга будет длиною в жизнь, а она оказалась поменьше. Люблю и уважаю сэра Сэмюэля безгранично - но можно признаться, что не всегда его "юмор" бывает добрым и легким. Книгу заношу себе в копилочку, она мне пригодится в паре игр. Но чтобы ее полюбить... И даже посоветовать не знаю, кому. О временах Артура написано порядочно - и подобрее, и поувлекательнее. Главный мой совет будет - не идти в книгу за гомерической хохотульней. Это явно не сюда, тут сатира такая... Кто хочет в комедию: есть фильмы "Рыцарь Камелота" и "Черный рыцарь", "Монти Пайтон и священный Грааль". Да даже "Зловещие мертвецы 3" как-то и повеселее, и посредневековее.
Просто явно не насмешить хотел автор, а - высмеять.

Даже в 6м веке.
Уговаривать меня прочитать что-то из-под пера сэра Сэмюэля совершенно не нужно. Смущали меня только не самые восторженные отзывы... Почему?
Понять многое о романе можно уже из названия. Свою историю нам рассказывает Хэнк Морган, который сразу подчеркивает, что он янки из Коннектикута. И в результате удара по голове он обнаруживает себя (ни много ни мало) в шестом веке в Камелоте, как раз тогда, когда там правил легендарный английский король Артур.
До сих пор не могу определиться, то ли сэр Сэмюэль английской культурой восхищался, то ли даже слегка посмеивался. Потому что есть у него же и Марк Твен, Вадим Челак - Принц и нищий ... И если первое время Хэнк немного опасался, ведь в те времена люди были немного нервные: чуть какой хрюк, сразу - колдун, на костер его! Тем более при Артуре Мерлин был, а при нем не забалуешь. Но едва Хэнк немного освоился и обзавелся союзниками, как - понеслось...
Ээээ... Я, конечно, догадываюсь о крепкой деловой хватке некоторых людей. Но: шахты, заводы, телефон, телеграф??? В шестом веке - на секундочку. На моменте

Я увидел протянутую через улицы Лондона проволоку. Это явно были телефон и телеграф

У меня волосы захотели зашевелиться. 6й век, напоминаю! Сэр Сэмюэль, Вы чего?.. И тут - у меня щелкает понимание.
Просто сэр Сэмюэль был - южанином. И с янки у него были просто неразрешимые противоречия, которые Гражданская война только подчеркнула. И понимаю я, что книга - просто даже почти не маскирующаяся сатира на стереотипы о янки. Что они - прирожденные бизнесмены, без мыла куда угодно влезут, не мытьем так катанием. Что в ведении дел они безжалостны, и фразочка

Я бы, создавая людей, лишил их совести. Ненужное совершенно чувство

Это венчает. Если Хэнк умудрился рыцарей Камелота облачить в рекламные "сэндвичи"...
Но - сатира не всегда обязана быть смешной. Да, здесь "особенности" янки гротескно вывернуты (в 6м веке - заводы???). Подозреваю, что, работая в юности в газете, сэр Сэмюэль насмотрелся на подобных бизнесьмэнов и рекламодавцев сполна. Да и мог наслушаться и историй побезумнее, чем попадание к королю Артуру. Но - не буду притворяться, что мне было особо интересно. Книги и фильмы о попаданцах порой посматриваю и почитываю, но не скажу, что сэр Сэмюэль заложил какой-то канон. Все-таки, как мне подумалось, если уж человека занесло куда-то, и он меняет систему под себя - хоть что-то от его деятельности должно остаться? Тем более Хэнк такую деятельность развил, и... что? А сатира и высмеивание и не подразумевают, что герой должен нам нравиться. Да еще в середине были эпизоды вроде оспы и тюрьмы, которые были не просто грустными, а... вообще...
Главная моя радость была - что я думала, что книга будет длиною в жизнь, а она оказалась поменьше. Люблю и уважаю сэра Сэмюэля безгранично - но можно признаться, что не всегда его "юмор" бывает добрым и легким. Книгу заношу себе в копилочку, она мне пригодится в паре игр. Но чтобы ее полюбить... И даже посоветовать не знаю, кому. О временах Артура написано порядочно - и подобрее, и поувлекательнее. Главный мой совет будет - не идти в книгу за гомерической хохотульней. Это явно не сюда, тут сатира такая... Кто хочет в комедию: есть фильмы "Рыцарь Камелота" и "Черный рыцарь", "Монти Пайтон и священный Грааль". Да даже "Зловещие мертвецы 3" как-то и повеселее, и посредневековее.
Просто явно не насмешить хотел автор, а - высмеять.

Не буду останавливаться на обложке; впоследствии оформители серии спохватились, что свернули куда-то не туда, и вернулись к истокам. Проблема в том, чтобы «остановиться» на содержимом, проще сказать: «Ничего особенно, очередной сборник серии, норм качество, допматериалы, хорошая редактура, но ни темой, ни смелостью не выделяется, чисто для коллекции, бла-бла-бла…»

Давайте сделаем вид, что не зажрались, и найдём, за что здесь можно зацепиться… помимо обложки, разумеется.

Открывающий подборку «Необычайный случай…» за авторством Ричарда Барэма поднимает нечастую для серии тему чёрной магии (навскидку вспомню лишь «Подброшенные руны» Джеймса и рассказ о демоническом подростке-предтече Дэмиана Торна, не назову названия и автора); получилась своеобразная антиреклама оккультизма и критика молодёжи. О повальном увлечении спиритизмом и о кружках-сектах-орденах, состоящих из вполне взрослых людей, тактично умолчим, да-да.

Запомнилась «Приоткрытая завеса» Джордж Элиот, и отнюдь не тем, что написана женщиной под мужским псевдонимом (кто сказал «Author.Today»?). Во-первых, здесь что ни абзац, то крадущийся пафос например: «… я тосковал по прошлому, как человек тоскует по последнему приступу боли в ныне парализованных членах» – кто-то посмеётся, а кто-то порадуется, ибо Литература, ибо «старая школа». Во-вторых, герой-рассказчик со своей гиперчувствительностью-экстрасенсорикой навевает ассоциации с «Падением дома Ашеров» Э.А. По. Ну и в-третьих, на моей памяти, в серии ещё не было рассказа с сугубо экстрасенсорной интерпретацией мистики – никаких вам привидений и колдунов, просто местный Родерик Ашер всю жизнь шарахается от людей и пытается прочесть мысли женщины – к своему несчастью, преуспевает.

Ближе к концу расположились рассказы Ральфа Адамса Крама (Крэма), и они меня определённо порадовали. «В башне замка Кропфсберг» шаблонно начинается, зато потом выдаёт очень кинематографичный бал нежити – не призраков, а мужчин и женщин на различных стадиях разложения. Развязка тоже крутая, без преувеличений. «Мёртвая долина» пошла другим путём, это натуральный прото-Лавкрафт: угроза не видна, её природа не ясна, а подсознание стирает впечатления из памяти, потому что «страшно, очень страшно». Если Крам (Крэм) во всех своих рассказах так экспериментировал, то я бы не отказался от авторского сборника. Беда в том, что выше названные новеллы – чуть ли не треть всей художки товарища, так что на полноценную книгу едва ли наберётся. Он как-то больше по архитектуре был, нежели по литературе.

Ну и в конце – крошечные новеллы Уильяма Харви. Обе примечательны тем, что топчутся на границе с вирдом. Герои сталкиваются с чем-то явно странным, но не факт что мистическим; прикол «Призраков и простаков» так и вовсе не понятен, если не разбираться в тонкостях Первой мировой войны либо не заглянуть в комментарии к рассказу. Да, их тоже стоит читать.

Что в итоге? Вроде бы обычный сборник серии, что вовсе не делает его хуже остальных. В любой подборке есть как банальности, так и что-то, способное удивить. Если, конечно, вы чуть-чуть подыграете. И если оно вам надо, удивляться.

Гекльберри Финн - настоящий смельчак. Известен, как друг изобретательного Тома Сойера.
Приключения Гека полны захватывающих событий и неожиданных поворотов.
Главный герой вместе с негром Джимом сбегает из дома. Всё не так легко, как кажется на первый взгляд. На пути встречаются непредвиденные испытания и затруднительные обстоятельства. Никто не знает, что прячется за завесой будущего. Она приоткроется для нас только тогда, когда придёт нужное время.
Даже несмотря на появляющиеся проблемы, герои смело продолжают путь, ищут способы разрешить сложную ситуацию.

В романе прослеживается дискриминирующее отношение к чернокожим людям.

" — Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.

— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?

— Нет, мэм. Убило негра.

— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь."

С ними обращались, как с вещью, собственностью. Негров, словно животных - покупали, продавали. Они были безвольными рабами, ни на что не имеющие прав.

"Они не имеют никакого права запирать его! Беги! Не теряй ни минуты! Выпустите его, он вовсе не раб, а такой же свободный человек, как и все люди на земле!"

После этих слов - прониклась уважением к Гекльберри Финну.

Тут вспомнились детская песня:

Дружба крепкая не сломается, Не расклеится от дождей и вьюг. Друг в беде не бросит, лишнего не спросит.

Мы поссоримся и помиримся, "Не разлить водой", - шутят все вокруг. В полдень или в полночь друг придёт на помощь.

Друг всегда меня сможет выручить, Если что-нибудь приключится вдруг. Нужным быть кому-то в трудную минуту - Вот что значит настоящий верный друг.

Джим совершил побег ради семьи. Его разделили с женой, детьми. Он надеялся выкупить своих родных.
Во время побега, Джим встречает сбежавшего из дома Гека и отправляется с ним по дороге к свободной жизни. У них завязывается крепкая, бескорыстная дружба. При всём этом, у Гека закрадываются сомнения: Правильно ли он поступает? Может лучше донести на беглого негра?
Джим был искренним с ним, считал его настоящим другом. Спустя время, Гек отбрасывает мысли о донесение на Джима. Невозможно, вот так подло предать человека, который тебе доверяет, верит, любит.
Дружба - бесценна. Надо ценить, уважать дружеские отношения.
Все люди такие же, как и мы, стоит помнить об этом.

Резюмируем:
Роман отлично передает атмосферу и быт того времени. Рекомендую почитать.

P.S. Спасибо за прочтение рецензии!

Я уже рассказывала, что с сэром Сэмюэлем у меня особые отношения. Я читала и Тома Сойера, и Марк Твен - Жизнь на Миссисипи - но всегда хотелось поближе познакомиться с Геком. Не помню уже, сколько раз я начинала - и все никак. Но в этом году я решилась одолеть его во что бы то ни стало. Ииии....
Я вспомнила, почему столько раз бросала. Нет - Гек, конечно, крут, и как персонаж мне очень нравится. Такой простой конкретный парень, простодушный и добродушный, силен так называемым житейским умом. Когда нужно выкрутиться - ему нет равных. Я ждала невероятных и захватывающих приключений вниз по реке с беглым негром Джимом. Но, к огромному сожалению - книга сильно провисает в середине, ближе к концу. Когда Гек с Джимом попадают в компанию герцога и дофина - отпетых жуликов, не гнушающихся ничем. Думаю, они были введены для контраста, потому что Гек может и соврать, и переодеться, когда нужно, но эта парочка - отпетые мошенники еще те. Ну а когда в конце в повествования врывается Том и подгребает Гека под свое влияние - вообще непонятно, зачем было все то, что Том напридумывал и наворотил. Здесь очень виден контраст между Геком и Томом - конкретным простодушным пацаном и обчитавшемся приключений парнишкой, который, если не нарвется на приключения - радостно выдумает их себе сам. До сих пор не понимаю, почему Гек так сильно попадает под влияние Тома и почти ему не перечит. Но эпизоды, когда горе-спасатели отловили крыс и змей (чтобы томящемуся узнику было не так тоскливо) - а они у них разбежались и до истерики пугали тетку Тома, сестру тети Полли - это хотя бы было уморительно.
Что стоит отметить в "Геке". Еще Хемингуэй сказал, что вся американская литература вышла из него. Воистину. Это такой слепок ламповой деревенской Америки 19 века. Чопорные дамы в капорах, простодушные горожане. "Город", который путешественники боятся пропустить. Всяческие жулики, банды и городские пьяницы. Линчевание. Суеверия - в которых даже нельзя сметь усомниться. Это, наверно, такой дух - далекий, простодушный, медленный и наивный.
Огромный гештальт, конечно, я закрыла. Это были не самые приключенческие приключения - выпало и на долю Гека, но многое и Том нафантазировал на их головы (и даже пострадал за свою буйную фантазию). Это такие - более медленные и ламповые приключения, когда погони и убегания перемежаются перетираниями и обдумываниями. Хотела бы поставить меньше - но рука не поднимается. Еще в скором времени вернусь к сэру Сэмюэлю - сочтемся.

✓ Читал книгу в детстве и единственное, что запомнил, был забор, который красил Том. Остальное всё стёрлось из памяти.
☞ Перечитал с огромным удовольствием. Было интересно, увлекательно, своеобразно, но всё же по-детски.
• Единственное, что взрослые могут для себя подчеркнуть - это то, у каждого ребёнка свои способности, развивать его нужно разносторонне, но не забывать про его сильные стороны. Одних тянет к науке, других к спорту, третьих к литературе или робототехнике. И мы, как взрослые, должны помогать, подталкивать и направлять.
А бывает, что улица может научить бо́льшему, чем все учебники вместе взятых. Хороший пример из этой книги с Библией и то как дети её могли получить. И понятно, что у Тома знаний никаких не осталось, но цель-то достигнута. А значит "котелок варит". Поэтому знания, в сочетании с приспособленностью к жизни, дают отличный результат.
☞ Немного резануло вот это:

Если бы Том был великим и мудрым мыслителем, вроде автора этой книги.....

Что это такая шутка или автор на полном серьёзе так о себе говорит? Причем то, о чём он говорит понятно и полностью поддерживаю.
Для детей и подростков эта книга то, что доктор прописал.
Приключений в книге предостаточно, как и всего остального, чем наполнена жизнь обыкновенного ребёнка.
Дети будут на стороне одних, а мы, взрослые, уже иначе посмотрим на ту же тётю Полли.
☞ Читал у автора Марк Твен - Принц и нищий и могу лишь сказать, что эмоции от этих двух книг одинаковые: стабильно хорошие, но с лёгким опозданием.
• Конечно читать такую литературу нужно в любом возрасте. Но если вы ребёнок или подросток, то вообще идеальный возраст для того, чтобы познакомиться с приключениями мальчика, который жил совершенно в другое время, но не смотря на это суть жизни осталась та же. Поэтому можно многому научиться у мальчишки, которому никогда не сиделось на месте.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.