Александр Амфитеатров — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Александр Амфитеатров»

38 
отзывов

Snowtrooper

Оценил книгу

Начать следует с того, что за книгу я бы просто так не взялся. Да и не купил бы её ни за что. Свой экземпляр подобрал на бесплатной полке в продуктовом магазине. И взял-то исключительно из-за того, что помнил рекламу в каталоге издательства "Терра" в далекие 90-е. А тут и очень удачно подвернулась возможность ознакомиться с ней во время "Книгомарафона".

Чуть-чуть об авторе. Александр Амфитеатров, насколько я понимаю, сейчас абсолютно неизвестен. Активно издавался в конце XIX-начале XX вв. Хотя вот издательство "Книговек" (наследник "Терры") выпустило его восьмитомник и даже именует его "русским Золя".

Сам роман состоит из двух неравных частей: "Киммерийская болезнь" на 300 страниц и "Жар-цвет" на 160. Написан в 1895 году.
В первой части на прекрасном греческом острове Корфу в кафе встречаются двое русских: московский финансист и делец банковский Алексей Дебрянский и авантюрист-путешественник граф Валерий Гичовский. Завязывается неспешная беседа, перерастающая в приятельские отношения. Постепенно раскрываются и истории персонажей. Дебрянский бежал из Москвы, уверенный что его преследует женщина-самоубийца Анна, чей дух временами тревожит его. Гичовский же всячески его разубеждает, уверяя, что всё имеет материалистическое объяснение. Через их диалоги (больше напоминающие пространные монологи и рассуждения самого автора) и раскрывается основная интрига романа — нечистая сила или стечение ряда факторов, имеющих рациональное объяснение, обрушиваются на героев. Самое-то ведь главное в том, что в жизни героев появляется чудесная молодая Зоица Вучич, далматинка из Триеста вместе со своим отцом и служанкой-подругой Лалой. Лала таскает при себе ручного ужа и очень уж рьяно препятствует вспыхнувшей страсти Дебрянского и Зоицы. Иной раз кажется, что сами нечистые силы ведут борьбу за девушку. Разумеется, граф Гичовский не может отказать себе в удовольствии разбить суеверия...

Вторая часть представляет из себя дневник графа Валерия Гичовского. Действие происходит через несколько лет после событий на Корфу, обе части между собой сюжетно не связаны, однако упоминания событий и персонажей присутствуют. В деле снова замешана роковая женщина. Только на этот раз это не злобная и нелюдимая Лала, а прекрасная и приветливая панна Ольгуся. Гичовский находит обломки старинной статуи от которой остались одни руки, удивительно похожие на руки панночки. Совпадение? Возможно, возможно...однако вот дневник прадеда на что-то такое намекает, да и местный доктор, кажется, знает больше чем говорит. А еще эта таинственная легенда о цветущем раз в 7 лет цветке, способном оживлять умерших...

Читался роман, конечно, не просто. Язык ну очень уж отличается от современного. Длинные предложения, пространные описания, но красиво написано, красиво! Читается средним темпом, но к середине разгоняется и становится даже интересно. Всё-таки, это славянская мистика. Гоголь со своей панночкой, чертями и прыгающими галушками это, само собой, классика, но и Амфитеатров достоин ознакомления. Я, довольно смело, но рекомендую данный роман к всенепременному ознакомлению всем любителям красивой русской речи, классики XIX века и легкой чертовщинки.

28 октября 2019
LiveLib

Поделиться

Lady_Lilith

Оценил книгу

Хм...
Вероятно, именно в конце XIX - начале XX века книга бы меня поразила, увлекла и восхитила.
Но сейчас..

Обо всём об этом читала в более интересных источниках.
Ничего нового.
А ожидания были большущие...

27 августа 2014
LiveLib

Поделиться

metrika

Оценил книгу

Еще одно описание диких крепостных нравов. Князь Радунский - этакий Троекуров, диким забавам и скандальным проделкам которого посвящена большая часть книги. Полагаю, в каждой губернии был такой богатый помещик, который правил самодержавно на своей территории. И ни вышестоящие власти, ни тем более соседи ничего с этим не могли поделать. Вторая, меньшая часть книги посвящена побегу из этого рабства, блужданиям и скитаниям.
27 декабря 2009
LiveLib

Поделиться

PeterDeleu

Оценил книгу

Не очень понятно, почему в книге присутствует цитата теолога написанная в1973 году, когда автор книги умер в 1938.
Я конечно понимаю что издание 2016 года , но можно было и указать на то что издание сделало какие то поправки в книге. И вообще нет никакой информации о том, что Амфитеатров писал эту книгу, только то что написано в интернет магазинах (и то там все один у другого просто копирует)
А сама книга ничего нового вам не даст, чисто поверхностная и обобщеная информация для тех кто, ну вообще ничего не знает про Сатану .

23 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

Marichrome

Оценил книгу

Красивое и сложное произведение. Длинные диалоги, цветистый язык, но очень погружающее и тягучее, прямо тонешь в произведении! Одно из моих любимых. Советую именно вчитываться, тогда можно понять всю эту тяжёлую красоту, иначе будете мучиться над страницами и в итоге оцените плохо. Произведение для вдумчивого чтения
14 сентября 2022

Поделиться

Анастасия Балашова

Оценил книгу

Очень легко описывается суть демонов, для тех, кто не сильно погружается в эту тему, но для общего развития. А также рекомендую с исследовательской точки зрения сравнить с темами из всемирной истории по времени. Как все это зарождалось
2 июля 2023

Поделиться

ra_...@mail.ru

Оценил книгу

Прекрасный писатель, прекрасная история!
"В России у человека есть тело, душа и паспорт".
И как показывает автор, паспорт оказывается главнее всего.
4 ноября 2023

Поделиться

kovo...@gmail.com

Оценил книгу

доступно и просто изложена информация если это читать после молота ведьм понимаешь лучше содержание книги
3 декабря 2023

Поделиться

ra_...@mail.ru

Оценил книгу

Великолепный язык и стиль, очаровательное ехидство.
Сто лет прошло, а как актуально :-)
4 ноября 2023

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Замечательный роман, очень понравился! Ничем не хуже "Брвтьев Карамазоаых" Достоевского.
21 апреля 2017

Поделиться