Отзывы на книги автора «Зиновий Юрьев»

Захотелось почитать что-нибудь из советско-российской фантастики, но получилось так, что здесь от фантастики только один момент.
Итак, была одна небольшая частная российская компания, занимающаяся разработкой IT - технологий и всем сопутствующим. Её президент узнаёт, что смертельно болен и ему осталось жить несколько месяцев. Перед ним встаёт дилемма, кому оставить своё детище, ведь компания находится на стадии революционной разработки,от которой зависит будущее отрасли. Да ещё зарубежные конкуренты не дремлют. И тут его лечащий врач намекает, что есть якобы возможность продолжить свою жизнь, есть мол один человечек, вот его контакты, а сам я ничего не знаю. Ну а кто не хочет зацепиться за последний шанс? Естественно, он решает узнать, что же за возможность такая. Оказалось, это был какой-то сумасбродный старикан, который якобы может перенести его сознание в тело другого человека, но на людях этого он конечно не делал.
Опять встал выбор, либо пожить на последок нормально, либо рискнуть, но кого найти на место носителя его разума? Дальше не буду спойлерить.
Книга мне понравилась, читалось легко, с интересом. Хорошо описаны душевные метания главного героя, юморные диалоги, правда все герои книги показались слишком уж правильными, честными, преданными, а так, на мой взгляд, не бывает. В остальном всё более-менее хорошо.
Думаю, в будущем продолжу читать этого автора.

Зиновий Юрьев – это такой «аксакал» российской и даже советской фантастики, 1925-го года рождения. Поэтому было вдвойне любопытно, как же он пишет, сравнить с нынешним поколением.

Начну с плохого. Что режет взгляд. Во-первых, видно, что автор достаточно далек от IT-тематики. Достаточно далек автор и от мира бизнеса: во всяком случае, герой романа по складу ума, поведению, по всему - вовсе не похож на предпринимателя. Возможно, дело в том, что герой романа, по-хорошему — и не является предпринимателем: он бывший челночник, которому за десятилетие до начала романа досталось целое состояние.
Все персонажи разговаривают и мыслят одним и тем же языком, что ужасно напрягает. Да нет, язык-то ироничный, приятный в чтении, но когда все мыслят одинаково – всех и воспринимаешь с единственной реакцией: «не верю».
Наконец, научно-фантастические допущения из области биологии, био-информатики и ИИ — они любопытны, но в каждом видно, насколько же далек автор и от мира биологии, и от ИИ. Автор смутно представляет себе, что же это за технологии, которыми он оперирует, на чем они базируются, как работают, какие уже сейчас есть наработки в этих областях. Поэтому возникают удивительно смешные ляпы, когда голосовой интерфейс, способный пройти тест Тьюринга – пишет студентка МГУ буквально на коленке (а мы-то сейчас, спустя десятилетие, видим реальное развитие голосовых интерфейсов, первые наработки в области ИИ и понимаем, какая это глупость, сколько итераций прошла технология от первой Сири до человекоподобного робота Софии). То же самое и с биоинформатикой: речь о технологии, которая объективно может появиться лишь через десятки лет, но ее создает некий бомж опять же на коленке.
В общем, смешно.

В остальном, после всей критики скажу прямо противоположную вещь. Это очень хорошая книга. Это интересная книга: простая, незамысловатая, но читающаяся с огромным интересом. Автор сломал несколько шаблонов, пару раз удивил – и в общем книгу хочется читать дальше и дальше, несмотря на шероховатости.

Да, в романе есть слабые места. Да что там, весь роман состоит из слабых мест. Технический прорыв в сфере компьютерных технологий, сразу по двум направлениям, да ещё и представленный на полностью русском компьютере? Слабо верится. Да ладно, вообще чушь. Компьютер состоит и прорвы запатентовых компонентов. И представлять наши могли не компьютер, а какую-то деталь как максимум.
Пересадка личности, осуществлённая бомжеватым русским Кулибиным в деревенском домике? Нет слов.
Психологическая составляющая не лучше. Реакции и поведение персонажей романа то пафосно-мелодраматичны, то картонно-клоунадны.
Да и общее впечатление, что всё так поверхностно подано...
Но. При всём при этом - лично мне роман понравился. Тематикой, позитивом, и, конечно, хорошим авторским языком. Увлекает, затягивает, прочитывается залпом.
Наверное, тут ситуация как (например) с хорошей книгой про попаданца. Подчёркиваю, что именно хорошо написанной, крепким автором развлекательной литературы типа, скажем, Злотникова. Во что пальцем не ткни - чушь, но читается в удовольствие.
Хотя, конечно, тем кто ищет хорошей серьёзной фантастики, эту книжку лучше обойти стороной.

Ну что я могу сказать? Есть некая грань, когда лучше уже не писать на злобу дня. Лучше о вечном.
О вечном оно всегда неплохо, но есть момент, когда надо бы уже только о нем. Моральные проблемы, поднятые Зиновием Юрьевичем лично меня зацепили, но они не новы и недостаточно проработаны. А как можно было б развернуться! На примере общения со знакомыми незнакомцами во всю ширь раскрыть страдания совестливого героя, занявшего чужое тело. Вот где надо было заострить внимание, а не на создании запредельно наивного флеш-компьютера.
А как разговаривают персонажи?! Это ж про них придумали фразу "иногда лучше жевать, чем говорить". Все изъясняются одинаковыми громоздкими конструкциями, так ни один нормальный человек мысли не выражает. Есть, конечно, и приятные исключения - молодежь вполне живая получилась, да и гротескный изобретатель Семен Александрович порадовал.

В остальном - печалька. Наивные советские диалоги. Плохиши - злочерные, хорошие персноажи - белые и пушистые. Техническая подоплека никакая, в ИТ-теме автор плавает. Одно только совещание верхушки немаленькой и амбициозной компании "РуссИТ" чего стоит!

Я думаю, все согласны, что наш компьютер должен работать на платформе Виндоус. И потому, что огромная часть пользователей во всем мире, да и у нас, пользуются именно этой платформой, и потому, что у нас просто нет времени на разработку своей платформы.

Плакаю.

Внедренная в роман там-сям физиология дело не спасает. Такое ощущение, что советскому автору разрешили написать про секс. "Что, правда можно?" "Правда". Шаркая ножкой: "Тогда я два раза".
Нет, все-таки лучше бы побольше о душе было. Честно.