Давайте начнём с самого главного, что хочется узнать о любой книге — стоит ли её вообще читать, или просто зря потратите время. Чего я хотел от неё? Введения в историю Испании, где обозначены основные события, есть хоть какие-то выводы, и желательно всё это от людей, которые понимают контекст. Тут с этим порядок: книгу написали профессиональные историки, и двое из трёх авторов — сами испанцы. Никаких журналистов, которые пишут всё подряд, и никакого кринжового юмора в стиле «весёлого» американского научпопа. Читайте — требованиям соответствует.
Дальше — немного об общей подаче и, конечно, про минусы.
Информация подана компактно и вполне сносно структурирована, особенно если вы не особо знакомы с историей Испании. На доримские и римские времена отведено буквально пара абзацев, немного про арабские завоевания, а дальше пошла Реконкиста, средневековье, короли, династии, вот это всё. Окей, захотим про Рим или Халифат, почитаем в другом месте, однако про ислам совсем немного написано — а это всё-таки 700 лет истории.
Теперь к минусам. Первый — карты. Особенно в разделе о средневековье. Весь текст завязан на реках, но на картах они не подписаны, не все города обозначены. Пришлось найти пару карт в интернете и распечатать — так текст стал восприниматься и легче, и осмысленнее.
Второй, и самый большой минус — это излишние подробности и чрезмерная детализация, особенно это приобретает критический размах в третьей части книги, в которой говорится о Новом Времени, и вплоть до 2017 года. Она сильно отличается по стилю, её писал другой автор, и это, увы, чувствуется. Деталей столько, что теряется общий смысл. За деревьями не видно леса: имена, партии, должности, аббревиатуры, география, кто кому кем приходился, кто за кого, кто против кого, и всё это в одной куче. Автор в одном предложении называет действующее лицо по имени, потом в следующем по должности, а после этого обозначает партию, к которой он принадлежал — и всё это один актор.
Автор может описать двадцать лет в одном абзаце, а потом три абзаца подряд разжёвывать очередной переворот, который ни на что не повлиял. В какой-то момент начинаешь просто уставать и терять нить, эту часть, даже не смотря на примечания, местами пришлось читать при помощи гугла, чтобы дойти до сути. А ещё это единственная часть книги, где вообще нет никакой главы про культуру. Хотя в остальных — хотя бы упомянуто, что происходило в литературе или архитектуре.
А теперь о том, что больше всего мне запомнилось — и это тоже третья часть книги, как ни странно!
XIX век впечатляет особенно. Военный переворот — это не «вынужденная мера», это просто стиль управления. Я не шучу. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что в Испании стабильность — это когда никого не свергают больше трёх лет подряд. Буквально, автор пишет, что такое-то правительство долго было у власти: 2-3 года.
Или вот, знаменитый Тордесильянский договор, в котором Португалия и королевства Испании поделили мир пополам. В первый раз? А вот и нет! Ещё незавоёванные территории халифата в XIII веке уже начали заранее делить между коронами. И тоже по договору.
Но больше всего, конечно, впечатлил режим Франко. Как обычно, про саму повседневную жизнь при нём в книге почти ничего — только политика. Но вот одна деталь: до 1975 года женщина в Испании не могла выйти на работу или открыть банковский счёт без письменного разрешения мужа. Не в XVI веке — в 1975 году. Это в то время, когда люди летали в космос и высаживались на Луну. А в Испании седой генерал всё ещё сидел у власти (официальный титул — Его Превосходительство Глава Государства, Генералиссимус Вооружённых сил, Вождь Испании по Божьей милости), и на полном серьёзе под конец жизни выбирал, какого короля посадить вместо себя. И это не в джунглях Амазонки, а в Европе в конце XX века.