Книга или автор
Мегрэ и человек на скамейке

Мегрэ и человек на скамейке

Стандарт
Мегрэ и человек на скамейке
4,6
65 читателей оценили
111 печ. страниц
2018 год
16+
Оцените книгу

О книге

Предлагаем вашему вниманию повесть Ж. Сименона «Мегрэ и человек на скамейке».

Комиссар Мегрэ носит давно вышедшие из моды котелок и пальто, не расстается с трубкой, предпочитает дождливую погоду, обожает греться у огня и ходить, заложив руки за спину. Мрачный, немногословный, он обладает редким даром внушать доверие, ему известны тайные пружины человеческой драмы. Разгадывая самые сложные преступления, распутывая самые причудливые интриги, Мегрэ руководствуется одним безотказным принципом: чтобы найти виновных, нужно прежде всего понять смысл их поступков…

Читайте онлайн полную версию книги «Мегрэ и человек на скамейке» автора Жоржа Сименона на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Мегрэ и человек на скамейке» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: Марианна Тайманова

Дата написания: 1953

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785389154315

Дата поступления: 17 августа 2018

Объем: 200.4 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Мегрэ и человек на скамейке»

  1. Champiritas
    Champiritas
    Оценил книгу

    Прочитав всего несколько книг Жоржа Сименона, я успела полюбить его творчество. Но "Человек на скамейке" немного разочаровал. И почему издательство КАРО решило издать именно эту книгу из множества других, написанных автором?
    К сюжету: убит мужчина, по имени Луи. Примерный семьянин, жена, дочь. Все отзываются о нём лестно. Он был честен, не интересовался женщинами, деньги в дом, да и вообще любил жизнь. Н в скоре, выясняется, что не так уж он был невинен..... да и вообще у него была довольно тёмная сторона жизни. Говорить что-либо ещё о сюжете - значит дьявольски спойлерить..
    Мне лично показалось странным, что комиссар Мэгрэ обращает внимание на то, плачут ли на допрашиваемые, говоря о Мосье Луи. Не все такие сентиментальные... это ни о чём не говорит. Странно, зачем автор так скрупулёзно описывал процессы похорон и всю эту похоронную кухню? Я ждала, что где-то здесь замелькает виновник убийства, как водится, убийца приходит или на похороны или к могиле убитого, спустя время.
    Ещё меня удивило то, с какой лёгкостью и поспешностью все открывают Комиссару свои сокровенные личные тайны, заботясь только о том, чтобы эта информация не попала в газеты.
    Развязка происходит в самой последней главе, и то, она какая-то скомканная. Наспех на читателя вываливается то, о чём не упоминалось ни разу. Жаль, но до этого тайны открывались одна за другой с такой плавностью, что, казалось, это приведёт к логичному финалу, возникают персоны, с которыми убитый был в контакте, даже появляется придурковатый клоун... А потом бац! Вот тебе, читатель, убийца на блюдечке!
    Что касается сносок с переводом, я бы добавила комментарий переводчика ещё в нескольких местах. В тексте есть сленг (но его не стоит бояться, мультитран в помощь). С точки зрения языка оригинала, то, я бы сказала, что подойдёт для уровня intermediaire.
    Не самая лучшая книга автора. Не советовала бы начинать знакомство с его творчеством с неё.

  2. Silverghost
    Silverghost
    Оценил книгу

    Странная книга про Мегрэ, еще более странная версия телеспектакля советских времен. Под нее отлично засыпается, но совсем нет желания дочитывать/досматривать за счет сна. Множество мелких бытовых подробностей, но совсем нет интриги и развития сюжета. Своего рода "процедурник" о французской полиции, но без увлекающих персонажей.

  3. Bodrih_vecherov
    Bodrih_vecherov
    Оценил книгу

    Обрисую завязку детектива: в тупиковом переулке найден труп мужчины с ножом в спине и жёлтыми ботинками на ногах, никак не вяжущимися с его сдержанным повседневным костюмом и тем, что знала о гардеробе мужчины его жена. Кроме того, рабочий день убитого никак не предполагал его присутствие в этом переулке.

    От любого произведения этого жанра я жду не банальной развязки, а такой, которой вовсе не ожидаешь. Особенно интересно, когда по ходу произведения улики помогают установить личность преступника, и ты судорожно пытаешься понять, кто же это, но в конце концов сыщик помогает тебе найти виноватого и раскрывает перед читателем все карты. Очень важно также, чтобы преступником оказалось лицо, прямо или косвенно присутствующее в сюжете.

    А что же я получила здесь?

    спойлерБанальное убийство ради денег, которое совершил любовник женщины далеко не строгих нравов. свернуть

    Вполне ожидаемо, что человек такого положения и совершит убийство. А детектив пишется, чтобы удивить читателя совершенно неожиданной, интересной развязкой.

    Никаких претензий ко всему сюжету нет,

    спойлерочень хорошо сохранялась интрига относительно нового заработка Луи и личности его сообщника. Однако же когда эти вопросы были решены следствием, осталось главная интрига - кто убийца. свернуть

    И автор меня возмутил, когда на последней странице детектива появилось лицо, ранее не упоминавшееся по ходу сюжета, которое и оказалось виновником произошедшего. Никакого намека на этого человека до последней страницы и вдруг он убийца? Нет, такое мне не понять. Я люблю детективы, в которых нет случайных людей, оказавшихся виновниками преступлений.

    В общем, жалко сюжет. Такая была интрига, такие неожиданные повороты следствия и такая скучная развязка.