Отзывы на книги автора «Женя Озёрная»

Дано:
Девочка Мира, которая живет с мамой и котом, учится на культуролога, рисует, смотрит сны с повторяющимися мотивами и с трудом сходится с людьми.
Мальчик Артем, которого растит бабушка, который не хочет быть похожим на отца и хочет быть для своей возлюбленной светом в оконце, сияющим с такой силой, что все остальное (вообще все) выцветает, стирается и растворяется в этом сиянии.
Однажды они встречаются, начинают общаться и решают, что у них, быть может, получится жить вместе, в любви и согласии.
А мы наблюдаем за тем, к чему их приводит это решение.

Наблюдаем мы то с кочки зрения Миры, то с кочки зрения Артема. И поэтому очень подробно и объемно видим, как оба они морочат сами себя - упрямо, изобретательно, полностью вкладываясь в процесс. В каком-то смысле это даже можно назвать творчеством - том, в котором им является вдохновенное созидание разрушительных иллюзий...

А еще кочка зрения Миры достаточно высока, чтобы с нее мы могли наблюдать одновременно и начало истории, и ее конец.
И это создает дополнительное напряжение в каждой сцене, и пропитывает даже самые солнечные и уютные картинки томительной предгрозовой тревогой.

Что для меня стало отдельной плюшкой (из тех, которыми побаловаться удается реже, чем хотелось бы) - "Сломанный капкан" написан хорошим языком. Моя внутренняя собака-придирака спала, мирно положив брехливую свою головушку на лапы. И пусть какой-то редкостной словесной эквилибристикой текст меня не поразил - ну так она ему и не нужна. Она, пожалуй, наоборот, только повредила бы верибельности. А здесь и в Миру, и в Артема верится безусловно, они не выглядят ходячими проекциями авторского замысла. А выглядят знакомыми ребятами с соседнего курса, соседями, парочкой, которая вот как раз позавчера ехала рядом с тобой в маршрутке.
Грустно. Страшно. Правильно.

И вот о чем еще мне очень хочется поговорить после прочтения этой истории: вляпаться в разрушительные, болезненные, опасные для жизни и здоровья отношения может любая. И любой. Иногда может показаться, что уж я-то, умная(ый), гордая(ый), прохававшая психологию с самых первых мэтров и до самых бойких инфоцыган, уж я-то точно - никогда.
Что ж, если повезет, то действительно никогда.
Но я вот, типа умная, какбэ гордая и ты ды и ты пы однажды едва не... Да чего я вру-то, не едва, а вполне себе вляпалась. Ненадолго и в лайт-версии - мне достался всего лишь любитель попринижать интеллектуально. Но моя защита от чудака на букву эм в тот раз позорно гавкнулась, несмотря на мою уверенность в ее надежности.
Так что да, случиться может с каждым. И, к сожалению, не каждому хватает силы (воли прежде всего) сломать капкан...

Несмотря на то, что читать книгу мне местами было темно, горько и гневно, в финале автор не оставила меня с этим полынно-крапивно-дурманным букетом чувств, а вывела на утренний свет.
И за это - отдельное гранмерси.

...внушают все без исключения писательницы из этого сборника.
Это сборник - плод соответствующего конкурса в паблике Вконтакте "с понедельника по четверг". Конкурс проводился в 2023 году.
В книге двадцать четыре произведения, преимущественно проза, рассказы. Тематика - героини локального фольклора: как говорится в предисловии от Марии Ерёминой:

Правда в том, что народное творчество навеки сохранило множество интереснейших женских образов: сильных и хитрых, великодушных и коварных, мстительных и спасающих, беспомощных и всемогущих - самых разных женщин.

Источники вдохновения у авторш самые разные: мифология разных народов, от белорусов до южных славян, от коми до татар, от нганасанов до саамов; а ещё городские легенды. В нескольких рассказах фигурирует теперь уже родной для меня город Пермь в разные временные отрезки своего существования.
Каждое произведение в сборнике снабжено краткой справкой о том, что послужило первоисточником: такой-то фольклорный персонаж, такие-то городские легенды.
Что-то показалось отшлифованным получше, что-то похуже. Думаю, для сборника это нормально.
Отдельный реверанс некоторым авторшам за то, как они тонко и ненавязчиво вплетают женскую повестку в свои произведения. Например, отношения между женщинами разных поколений одной семьи в рассказе "Йома" Ольги Шпортько. Или просто между женщинами, как в "Бабушка, я вернулась" Валерии Калужской (кстати, этот рассказ оставил, пожалуй, самое противоречивое впечатление по итогу).
Или сложности взаимоотношений в семьях с разнополыми детьми, как в рассказах "Дочки-матери" Анастасии Касьяновой, или "Песня цыганки" Анна Ижицкой и Вероники Яцюк, или "Зимний цветок" Анны Тушинской.
В "Кукоре" Анны Серебрянной такая гладкая речь - залюбуешься. А в целом забавное впечатление очерка из какого-нибудь "Мира животных".
На могилу проклятой дочери из одноименного рассказа Ксении Лунеговой мне теперь очень любопытно взглянуть, надо будет её найти летом. Вообще, гулять по Егошихинскому кладбищу довольно приятно, как бы это ни звучало. Всё-таки единственный парк с большими деревьями практически на весь центр города.
Рассказ "Мы - другие" Елены Корх очень сказочный и даже какой-то напевный, его бы рассказывать у костра, а вот "Глазами Ёмы" Светланы Матвеевой подталкивает меня взяться за пару давно лежащих в загашнике книжек о том, как в истории мифологических воззрений человечества великие богини-матери были повсюду вытеснены мужчинами.
К сожалению, некоторым произведениям как будто не хватает руки вдумчивого редактора.
Всего планируются четыре сборника в честь четырех прабабушек каждой женщины. Вышли два: вот этот и Моя прабабушка была горой (сборник) , с которого всё и началось.

Будучи почитательницей творчества Константина Образцова, я не смогла пройти мимо такого загадочного проекта, который увидела в его телеграм-канале. Пусть автор тут и не он, но раз его эпиграф нам пообещал нечто уникальное, как тут не повестись на такую рекламу. Скепсис конечно присутствовал, но любопытство было сильнее.

История начинается с того, что журналист Максим Нелюбин или Энский, под коей фамилией он печатается, отчаянно пытается попасть на последний сеанс в кинотеатре "Октябрь". Это преподносится буквально, как вопрос жизни и смерти. Но интригу, зачем Максу нужно в кино, нам сразу не раскрывают, ведь надо познакомиться с другими действующими лицами: медсестрой Настей, которая едет в другой город в надежде встретить "родственную душу" - мужчину по переписке; юной Мариной, играющей на фортепиано и терпящей тиранию матери; полицейским Евгением, который оказывается на выставке и ничего о себе не помнит; двенадцатилетней девочкой по имени Семь - жительницей фантастического Нижнего града и её необычным другом; Стасом – которого выдернули из холёной и богатой жизни в некую безумную заварушку; курящим 33-летним роботом Димасом, пытающимся влиться в человеческое общество; Велимиром – буквально ничем не примечательным (вначале!) работягой; Элей – ещё одной жертвой домашней тирании с большой душой; наконец, с Дедком или Павлом Муртом - одной из ключевых фигур данной истории.

Разные герои, разные, даже миры, и загадочный кинотеатр "Октябрь", который их всех объединяет, но даже не во всех историях явно упоминается... поначалу мне всё это нравилось, интриговало. Аннотацию я опять решила пропустить (и в который раз это было зря, читайте, ребята аннотации!), а она бы очень помогла хотя бы немного понять, что там вообще происходит, потому что ничегошеньки было неясно, но интересно. Читалось вначале тоже весьма легко. В некоторых главах присутствовал ностальгический флёр 90-х, манила тайна пропадающих людей (это из частей про Максима). Иногда прямо остро хотелось провести параллель с "Облачным атласом" Митчелла – эдакая книга-головоломка, где всё неизменно имеет смысл и связано между собой. Но постепенно моё настроение начало меняться. Некоторые главы, или части глав, где начиналось вроде всё нормально, стали походить на бессвязный поток сознания. Сакральный смысл тех действ и рассуждений от меня безудержно ускользал, ибо было сложно, витиевато, философски, но без цели и смысла - сюжет всё ещё не раскрывался. Дальше начали попадаться кривые склонения в предложениях, опечатки. Но это можно ещё было бы простить, если бы истории всех героев подавались как-то последовательно, из одной точки что ли, а, перевалив за половину книги, всё превратилось в абсолютную фантасмагорию. Потом, правда, чуть ясности добавилось, но совершенно пропал накал и интрига.

Честно, я так и не поняла поступок Павла и весь тот замес, который благодаря ему в истории случился. Ради чего случился "Октябрь"? Если кто читал, поделитесь в комментарии, как вы поняли. Поэтому мне было очень сложно по итогу составить мнение о книге. Думаю, что когда-нибудь ещё раз перечитаю, возможно больше проникнусь, но пока же есть ощущение, что хотелось создать нечто крутое, но не хватило, может опыта, может слаженности в работе, но целостности роману явно очень и очень недостаёт. Как будто объединяли главы через ИИ и склейка в единое полотно прошла криво. Это истории о разных людях, подозреваю, что каждый автор писал о своём, и вот они по своему прикольные, а вместе... увы, слишком искусственно.