Отзывы на книги автора «Женя Гравис»

Книжный год едва начался, но у меня уже есть претендент на лучший ретродетектив-2025 в декорациях альтернативной России. Выделяю поджанр отдельной строкой не случайно, в нем сейчас пишут много: от народно-любимого (что не мешает ему быть посредственным) Виктора Дашкевича с графом Авериным и его котиком до потрясающей Юлии Яковлевой с галереей ее образов. Очень неплох Игорь Евдокимов с русскими ван Хельсингами - Корсаковыми и их тайным архивом; интересен стимпанковый мир Тимура Суворкина с гением механического сыска Ариадной Стим; прелесть, что за сказка "Потомокъ" от Илоны Волынской и Кирилла Кащеева . Вы наверняка можете добавить к этому списку свои названия и имена, если напишете в комментариях, мне будет интересно, а я сейчас несу вам то, во что влюбилась сама - "Визионер".

1920 положил конец Магической эре, которая в мире, созданном Женей Гравис существовала до Великой войны - в финале союзнические войска применили запретное сверхоружие, тем положив войне конец и спровоцировав разрастание над миром пустот, в моем профанном понимании, чем-то напоминающих колоссальные озоновые дыры - где магия не действует и теперь ее место окончательно должна занять наука. Революции в этой альтернативной версии не случилось, Россия более-менее успешно зализала послевоенные раны, жизнь вернулась в прежнее русло. Положение рабочих намного лучше, чем было в дореволюционной России нашей реальности, социальные границы довольно проницаемы, следовательно нет и ощутимых революционных настроений.

Лейтенант Дмитрий Самарин, ветеран войны (и, как водится со времен Фандорина - красавчик) руководит московским убойным отделом, которому 1 января 1920 года не до привычной посленовогодней лености. Топорную, под стать Деду Морозу фигуру Снегурки на площади перед Лубянским пассажем некое чудовище заменило юной красавицей в расшитой бисером шубке, которая смотрела на мир распахнутыми черными глазищами. Снежинки, падая на глаза, не таяли. Девушка удерживалась в вертикальном положении сложной каркасной системой. Это могло бы остаться в памяти посвященных кошмарным и гротескным преступлением, если бы 1 февраля поутру на Александровский (Белорусский нашей реальности) вокзал не прибыла пролетка с сидящей в ней девушкой, одетой красиво. но старомодно - в приталенный черный меховой жакетик и черную шляпку с белым пером. Извозчик ушел, а пассажирка осталась. Да она, в принципе, не могла бы уйти, потому что была мертвой.

Так начинается серия "календарных" убийств, которая будоражит Москву, несмотря на усилия властей не дать огласки. До поры это удается, обе погибшие девушки "из простых". Преступление переходит в разряд резонансных, когда 1 марта Машу, дочь купца Зубатова находят окаменевшей с персиком в руках за столиком ресторации Славянский базар. Читатель, поверхностно знакомый с русской живописной классикой, вспомнит сюжеты культовых картин ("Снегурочка" Васнецова, "Незнакомка" Крамского, "Девочка с персиками" Серова), как вспомнила их Соня, дочь профессора экономики Загорского и вторая героиня этой истории.

"Визионер" история, в которой неспешная детективная составляющая тесно переплетается с сопутствующими преступлениями, искусствоведением в части шедевров отечественной живописи и традиций русского меценатства (Савва Мамонтов и Абрамцево), феминизмом, толикой магии и в самую меру хрустом французской булки - а все вместе тонко, умно, отменно стилизовано и рассказано так, что не оторваться. А какой дивный Маяковский - Ильм! От души советую.

Отзыв сразу на две части, разбитые на два тома, - эту и "Визионер: Тьма близко" - но являющиеся неразрывным целым, ещё и концовка между частями крайне животрепещущая, и какое счастье, что у меня была возможность сразу узнать, что там дальше.
Я не слишком люблю детективы, читаю их время от времени и даже многие высоко оцениваю, но не могу сказать, что выбираю их для постоянного чтения. С детективным фэнтези дело обстоит лучше, как любитель именно фэнтези, этот жанр я читаю с удовольствием. И данная книга напомнила мне два других цикла того же поджанра, прочитанных в этом году - Граф Аверин и Хельмова дюжина красавиц, тем, что они не только детективные, но и исторические. При чтении бывает, что интерес просыпается с первых строк, как произошло с вышеупомянутыми циклами, а бывает, что развивается постепенно, как произошло с данной книгой. Но у концу первой части я уже полностью прониклась историей и не хотела прерываться чтение. Мне понравилось, как автор использовала приметы выбранного времени, даже реальные объявления из московских газет начала 20 века. И в целом атмосфера романа получилась насыщенной, я даже вспомнила книгу Гиляровского "Москва и москвичи". Мне нравятся произведения, содержащие больше юмора, а данный роман довольно серьезный, но и здесь встречались моменты, вызывавшие улыбку, например, при осмотре коллекции работ кутюрье:

– Ой, а это что? Не могу понять, что за цвет.
Кружевное бальное платье с открытыми плечами буквально двоилось в глазах. Соня даже заморгала, решив, что просто устала от яркого света.
– О, это мой диамант «Jour-Nuit», «День-Ночь». Двенадцатый год, для графини Шуклиной. Все тогда как с ума посходили, спорили, какого же цвета платье – бело-золотое или чёрно-синее.

Ещё очень понравился визуальный ряд романа, упомянутые в тексте картины с удовольствием посмотрела в интернете, даже те, которые более менее помню, ведь они достаточно известные, а мне нравится искусство, даже есть дома несколько энциклопедий по живописи. И сама детективная линия очень заинтересовала, а также описание работы московской полиции, один из главных героев как раз и служит начальников недавно образованного "убийственного" отдела. Очень милой и лиричной получилась линия развития симпатии между главными героями, которые выглядят живыми и убедительными. Но и другие персонажи автору удались.
Понравилось и то, что в отличие от упомянутых выше двух фэнтези циклов, сюжет книги ограничился одни, пусть и сложным, расследованием, а не ушел в политические и политико-магические дебри. Тут только один намек есть, не знаю, получит ли он развитие, если автор решит продолжить историю. В целом, я очень довольна книгой и её финалом.

Я ожидала детектив с маньяком в стиле 19 века. А получила не только маньяка и альтернативную имперскую  Россию, в которой так и не случилось революций, но и неожиданный нюанс. Даже не знаю, будет ли его озвучивание спойлером, поэтому никаких сюжетных подробностей излагать не буду. Но мне однозначно понравилось!
Даже не буду сравнивать с другими произведениями того же жанра. Просто эта история действительно хороша. Особенно меня подкупило авторское знание криминальной истории: поместить на одну линию Видока и Путилина - моё почтение! Козырять Хитровкой тоже не каждый додумается. Короче, респект за матчасть.
По сюжету: есть маньяк, есть герои, которые его ищут. И есть кот, которого вы полюбите. Убийца внезапен, как лосось в кустах черники. Но антураж и атмосфера так хороши, что это простительно. Тут авторский мир - главный герой, а детективность - фон. Читать легко, объем пусть не пугает. И герои симпатичные. Старушка Зубатова - крашиха.
Достойно, интересно, не жаль времени потратить.

Наконец-то я дочитала этот кирпичик. Достаточно внушительная книга на мой взгляд. Обнаружила, что до издания она выходила в сети в двух частях, вполне объяснимо. Книга мне очень понравилась как детектив, но совершенно излишняя на мой вкус фэнтезийная подоплека, которая прошла фоном. Не нужна и не важна она совершенно здесь. Можно было вывести в реальное поле или максимум в мистическое.

Я сконцентрировалась на детективной линии, поэтому и расскажу о ней. Убита девушка, выставлена на показ в виде инсталляции в людном месте. Спустя какое-то время выясняется, что это не первое и далеко не последнее убийство. Каждая смерть театрально инсценирует художественное творение, ведущее к следующим ниточкам, а именно к календарю с художественными репродукциями.

Мне очень понравилось, что нам показали гендерное равенство. Каждый персонаж был лишь человеком со своими мыслями, поступками, плюсами и минусами. Хочу отметить очень подробное описание каждого участника событий. Иногда это казалось даже излишним и утомительным, зато добавляло объемности, не нужно ничего додумывать самому.

Возможно ли угадать убийцу? Я совершенно не догадалась по уликам, мне кажется, что их вообще было маловато, скорее я подозревала этого человека по наитию. Как говорится, а почему бы и нет, эта версия самая логичная на мой взгляд.

Хочется еще написать про органы государственной власти в лице лиц при погонах. Как же противно было наблюдать периодически, а финал вообще вынес от злости. Опять-таки повторюсь, что все смотрится очень гармонично, но эмоций вызвало много.

Книга мне понравилась, и я с удовольствием порекомендую ее друзьям как исторический детектив. Только мне не хватило собственной образованности, но спасибо всемирной сети, которая помогала хотя бы отыскать репродукции картин, чтобы понять о чем идет речь.

Я прямо представила себе, как смеялась автор, когда читала эту фразу в моем отзыве. Потому что вторая книга к тому времени, когда я прочитала первую, уже была написана и даже вот-вот должна была появиться в бумажном, электронном и аудио вариантах к радости читателей.

Но перед тем, как я перейду к пояснению моих предположений, я скажу пару слов о прекрасной озвучке второй книги, которую, так же как и первую, озвучил Вадим Прохоров. Авторский слог и голос Вадима Прохорова - это великолепное сочетание. Очень приятная стилизация и очень приятный голос.

Так вот: а теперь я перейду к моим предположениям. В прошлой книге, мне очень понравилась героиня второго плана - старушка Зубатова. И я жалела, что она появлялась на страницах книги не слишком часто. И вот автор (милый и добрый автор и в то же время злобный тиран автор) посвятила свою новую книгу целиком старушке Зубатовой. Но! Своим авторским произволом в первой же главе старушку убила. Но зато подогнала целую небольшую толпу совершенно прекрасных в своем разнообразии старушкиных родственников.

И главный герой Дмитрий Самарин - глава убойного отдела Московской полиции - должен выяснить, кто же старушку убил и шляпку, то есть не шляпку, а очень занятный перстенёк спер. И тут все движется по классическому сценарию, чтобы узнать, почему же жертва преступления стала жертвой преступления, нужно погрузиться в её биографию и выяснить, чем же старушка кому-то так насолила, что с ней настолько немилосердно обошлись.

Выяснилось много занятного. И старушка Зубатова по-прежнему, как и в первой книге, мой фаворит и кладезь всего прекрасного.
Вот, к примеру цитата из её завещания:

Остальное же свое имущество, движимое и недвижимое, я волей своей дарую Басманному приюту для братьев наших меньших. Ибо для вас, дорогие мои наследники, нет большей ценности, нежели взаимопонимание, поддержка, труд и единство. А у тварей божьих – лапки, им деньги нужней.

А родственники у старушки какие! Милейшие люди! Милейшие! Семейка владельца похоронного бюро, роковая загадочная дама со слугой японцем, археолог с повадками циркового артиста, служитель религиозного культа с дочерьми (жена у служителя тоже имелась, но настолько незаметная, что её можно даже и не принимать в расчёт). Особенно меня цветочки жизни из семейки гробовщиков впечатлили. Такие детки предприимчивые, что только держись.

Религиозно-магическая составляющая книги - отдельное прекрасное, настолько ювелирно оно вписано в сюжетную канву. В "Визионере" религиозная сторона жизни затрагивается совсем немного, лишь краешек приоткрывается. А в "Посреднике" эта сторона жизни героев раскрывается более подробно. Очень интересная составляющая.

Вторая главная героиня - Софья Загорская - на этот раз расследованием убийства напрямую уже не занимается, она уже студентка и подрабатывает на ниве журналистики. Но это совсем не означает, что её линия на этот раз ограничится только романтикой. Вовсе нет. Сюжетные линии так причудливо переплетаются, чтобы к финалу сойтись в одной точке, что это меня прямо восхищает. Ни одна ниточка не потерялась, ни один, даже второстепенный герой, не был потерян, все получили свою долю внимания. Даже котик. Котику, слава кошачьим богам, героизма проявлять больше не пришлось, только свои прямые кошачьи обязанности. И это радовало.

А вот над историей старенького пианиста и его маленького песика я плакала. Личный триггер. Позволю себе небольшой спойлер и напишу, что песик не пострадал физически.

Описание приюта для животных буквально меня мягкой лапкой по душе погладило. Хорошо, что есть такие люди и такие места: и в книгах, и (надеюсь на это) в реальности.

А еще когда я писала свой прошлый отзыв, то совсем забыла упомянуть еще об одном представителе фауны, который вполне прекрасно чувствовал себя и на страницах второй книги - попугай - виртуальный собеседник Сони. Я бы тоже с таким пообщалась...

Так же нужно не забыть упомянуть университетского преподавателя риторики и тетушку Леокадию. Соню я прямо зауважала и уважение мое близко к преклонению. Честно, меня от общения с такой тетушкой больше получаса, унесло бы в жесточайшую хандру и мизантропию, а Соня... впрочем не буду спойлерить.

Теперь я честно могу нацарапать в одном очень занимательном лифте рядом с классическим "Здесь был Вася", что я тут тоже побывала. И преданным взором посмотреть на автора: "А новые книжки будут? А когда?"

Вообще-то я ждала, когда у автора появится втора часть "Визионера", потому что первая часть мне очень понравилась. Но вчера пришло уведомление, что автор завершила публикацию романа "Урманов дар". И я решила вечером одним глазком посмотреть, что там за новая книжка, может тоже детектив. К часу ночи, дочитав последнюю главу, выяснила, что не, не детектив. Но следующие книги автора буду читать точно, какой бы жанр на них не стоял.

Снова автор великолепно стилизует антураж под реалии девятнадцатого века и пишет при этом для читателя современного.

Итак о чем же идет речь в книге. Стоит где-то на бескрайних просторах среди полей и лесов деревня Кологреевка. И живут в ней люди разные. В деревне, как положено, есть староста. И дочка у старосты - первая на деревне красавица - Аленка. Есть поп, потому что люди тут живут верующие. Даже татары крещенные. Хотя мастеровитого татарина все равно дядькой Сабиром, как звали так и зовут. По привычке. Есть горластая тетка Бобриха, которая сильно напоминала мне недовольную всем старуху из Пушкинской "Золотой рыбки". Вот только старика у нее нет, помер по пьянке. Зато есть сын Данька, которого все в деревне зовут Бобренком и считают... ну не совсем дурачком, но и не особенно умным. Есть в селе травница Ханифа. Кто-то ж лечить людей должен, доктора-то ученые в этакую глубинку вряд ли заберутся.

И есть возле деревни лес. Я бы даже сказала Лес. Да-да с большой буквы. И хозяин у Леса есть. Урман. Поэтому просто так жители деревни в Лес не ходят, обязательно какой-то подарок несут. Иначе можно из леса и не выбраться.

А еще живёт в деревне девка Ульянка. Вот с Ульянки-то вся эта история и началась. Но виноват во всем гусь Бобрихин... а кто же еще-то виноват может быть? Только гусь!

И вот однажды... не буду я рассказывать в своём отзыве ни каким образом Данька Бобрёнок стал владельцем огнедышащего коня Тулпара, ни о том, за что арестовали дядьку Сабира, ни о том, как красавица Аленка попала в лес. Обо всем этом каждому читателю лучше узнать самостоятельно.

Но кое-какие свои впечатления о некоторых персонажах и событиях, конечно же, напишу. И даже чуток авторскими цитатами проиллюстрирую.

В жанрах у книги стоят ужасы и мистика. И отчего-то мне хочется сказать, что в Лесу, где хозяин дядька Урман, никаких ужасов не происходит. Мистика там, конечно, есть. Но своя, знакомая, лесная. Полянка зеленая вдруг болотом обернется или тропа за спиной в тумане исчезнет. Шурале по лесу бегает, кого встретит, тому голову кружит да зубы заговаривает не хуже целого цыганского табора. Цыган, если что, в книжке нет. Может они где в округе и имеются, но автор ни об одном цыгане не упоминает. А Шурале есть. Болтун и пакостник. Приведу в пример частичку одной из его речей.

- А-ха-ха! - весело расхохотался мужичок, согнулся и хлопнул себя рукой по колену. - Точно! Думал я, девонька, коленкой! А потом, когда рука вернулась, мы с ней посоветовались. Решили: раз нога ушла - значит, дело серьезное, гнаться за ней не стоит Надо подождать, пока она сама назад не прибежит. И пока голова вернется. С тех пор я, знаешь, никуда не спешу.

А вот в селе ужасы, на мой взгляд, происходят запросто. Потому что когда обвиняют и наказывают не виновного, а слабого - вот это самый настоящий ужас и есть. И жить здесь становится невозможно и бежать отсюда некуда.

- Ох, мракобесие народное, неистребимо ты как мокрица под корягой. Где ни поднимешь - везде отыщется...

А еще мне очень согрел душу Данькин выбор. Вот прямо, как будто солнышком согрело. Хороший финал у сказки получился. Может быть и не самый добрый. Но правильный.

Книга отправляется в личный топ года.

После первой книг автора "Визионер" решила, что читать продолжения точно буду, поэтому , увидев в предзаказе новую книгу - сразу заказала. Наконец получила книгу, и прочитала буквально за пару-тройку дней. Благо что читается легко. Во второй части мы встречаемся вновь с следователем убойного отдела Дмитрием Самариным, его подругой Софьей и с некоторыми другими героями из первой части. Напомню, что мы имеем дело с альтернативной историей, дело происходит в России 20-х годов ХХ века, но октябрьского переворота не случилось. Кроме того в этом мире существует магия, и несколько иной вид религии, ближе к языческой. Если говоря о первой книге, я пожаловалась на то, что непонятно зачем вообще там была нужна магия, то в данном романе тема магии имеет развитие. Ведь убийство, которое распутывает Дмитрий и его команда связан с семьей, в которой многие члены наделены в большей или меньшей степени силой. Да и жертва - пожилая магесса. Впрочем, для раскрытия дела магия не особо нужна. Преступник не оставил почти никаких следов, однако следствие вскоре приходит к выводу, что это сделала кто-то из многочисленной родни убитой дамы. А родня эта весьма разношерстная. Есть персонажи комичные, есть весьма экзотичные. Есть из чего выбирать. И каждый мог совершить это преступление. Детективная история, на мой взгляд тут вышла посильнее. Если в прошлой книге преступника можно было вычислить почти сразу, то тут пришлось поломать голову. Тем более, что ближе к концу автор подкинула пару интересных поворотов. Отмечу, что в этой книге хотя романтическая линия хоть и была продолжена, но ей уделено гораздо меньше внимания. Да и Соня почти не участвовала в раскрытии дела. Еще жаль, что так мало уделено внимания хозяйкам приюта, мне они показались интересными персонажами. Может быть в следующих книгах как-то вновь появятся.  В книге нашлось место и для юмора, и для серьезных философских размышлений, ведь Дмитрий получит некий подарок, если так это можно назвать, который поставит его перед серьезной дилеммой. Мне книга понравилась, надеюсь, что будет продолжение этой серии.

Интересный авторский ход: показать зарождение сказки. Потому что эта история из числа тех, что через несколько поколений и множество пересказов превратятся в народный фольклор с архетипичной структурой и внятной моралью в конце.

Деревня в дремучих лесах вне времени и вне пространства. Однажды там пропадает первая красавица, старостина дочка. Потом ещё одна девушка. А деревенский дурачок со своим волшебным конем отправляются на поиски...

Пока же это живая история с реальными деталями и ненужными для архетипичного подробностями: красавица способна облыжно обвинить подружку в краже; урядник забирает в кутузку первого же удобного подозреваемого; деревенские с облегчением назначают виноватых, разоряют им огород и мажут дёгтем ворота.
И вот это прям такая страшная сказка.

В этой сказке для морали, для стройности мне не хватило выстреливших ружей. Сделала ли выводы Алёнка? Вернулся ли в Кологреевку Сабир? Повинились ли деревенские перед соседями за несправедливость?

Но история не только об этом. Она о борьбе добра и зла в душе конкретного человека. И добро, похоже, победило. Вот только почему Ульянка всё равно решила себя наказать?
Совесть, да. Но вот как-то не хватило мне ясной авторской позиции по этому вопросу. К тому же, это лесная нечисть устроила девушке проблемы, Ульянка не сумела их решить, и теперь вся из себя виноватая и перед деревенскими, и перед собой. Чёт не каждому нечисть проблем подбрасывает. Неравные условия, несправедливо!

И третья сюжетная линия, как третья прядь в девичьей косе – дурачок и его волшебный конь. Вот тут однозначный хэппи-энд: чистый душой и сердцем проходит испытание и получает награду. Здесь дорабатывать напильником до сказки не придётся, и так показан путь героя.

А вот в первых двух линиях мне внятности не хватило. Потому до понятного финала здесь ещё пилить и пилить.

Но история при этом невероятно колоритная!
• И верования в лесных жителей при том, что деревенские – христиане, а травница и вовсе магометанка. Вот эти подношения на пне, иначе или заплутаешь, или удачи не будет. И только попик слишком верующий, чтобы быть суеверным.
• Сама лесная нечисть: и хозяин леса Урман со своими грибами-табуретками, и русалка с загадками, и леший-шурале, и леснавки с шуточками (поубывав бы!), и даже полый холм. Всё настолько вещественно, аж руками потрогать можно.
• И местный уклад – вон, по разному бьют в набат по различным поводам; совместные поиски пропажи; молодежный "карательный отряд", приём высокого начальства и пр.
Но самое удивительное, что читаешь и понимаешь, что люди-то не изменились! Поменялся антураж, а внутри люди всё те же: подобострастные перед начальством, жестокие со слабым, подозрительные к инаким. И от этого страшновато.

Вот за колорит и за психологизм ставлю 4/5. Но морали мне не доложили((