Отзывы на книгу «День Праха»

«Завтра утром виноградники будут покрыты пеплом. И только тогда мы сможем возблагодарить Господа за этот урожай и молить Его даровать нам такой же на будущий год. Мы называем это Днем Праха»

Новая книга Гранже и возвращение следака Пьера Ньемана. Это третья книга из цикла про полицейского Ньемана и его напарницу Ивану. Им предстоит снова окунуться в тайны и расследования.

В Эльзасе обрушился свод старинной часовни. Под обломками найдено тело мужчины с камнем во рту. Все выглядит как несчастный случай, но чутье Ньемана подсказывает, что за этим несчастьем стоит что-то большее. Пьер начинает искать улики, а его напарница Ивана внедряется в религиозную общину, которая тесно связана со старинной часовней. Мы не понаслышке знаем, кто состоит в таких общинах, поэтому Иване легко дается втереться в доверие, ведь ее прошлое тесно связано с неблагополучной жизнью, наркотиками, парнем, который ее избивал, но благодаря Ньеману она спаслась и начала жизнь по-новому. Ивана выяснит, что попала в секту, которая живет по собственным законам. Они одеваются как в XVIII веке, постоянно молятся, выращивают виноград и делают вино. Пока Ивана пытается дойти до истинны, Ньеман расследует несчастный случай, но появляются новые жертвы, вопросы множаться, а тайны постепенно становятся раскрыты.

Это мое первое знакомство с автором. Я слышала много сравнений творчества Гранже с творчеством Тилье и скажу честно, но Гранже проигрывает. Возможно, я делаю поспешные выводы, ведь я прочитала всего одну книгу. Но если откинуть сравнения и оценить Гранже, как отдельного писателя, то в своем стиле он довольно неплох. В его книге есть психология, генетические эксперименты, особый юмор. Кстати, такой юмор я люблю, мне всегда нравилось, когда главный герой грозный мужчина, скептик, любящий только свою работу и ничего больше, начинает приходить к понимаю, что не такой уж он и сухарь и идет на определенные уступки. И именно эти изменения в главном герое Гранже подал довольно забавно.

В целом триллер меня порадовал, любители жанра тут и правда найдут все то, что так любят в расследованиях и тайнах. Я обязательно буду дальше знакомиться с творчеством Гранже, уверена, что его популярность родилась не просто так.

Тем, кто до этой книги читал Жана-Кристофа Гранже, сразу почувствует некоторое ослабление, или, если хотите, смягчение, его стиля. Здесь нет столь характерного для Гранже нагромождения "мяса", во всяком случае гораздо меньше, нет и непредсказуемых поворотов стремительно развивающегося сюжета. Т.е. всего того, что лично я и люблю в Гранже, ибо у него это все получается виртуозно.
Не думаю, что знаменитый француз устал или ли не вязнут в зубах. А быть оригинальным и ни на кого непохожим, видимо, для Гранже не последнее дело. Скорее всего он решил отойти немного в сторону и шагать по своей собственной тропе. Но это, конечно, только предположение. Зато в остальном писатель верен себе: не просто триллер или детектив, но настоящая энциклопедия интересного и полезного, плюс обязательный настрой на очень важную и актуальную тему.
Итак, на этот раз роман посвящен весьма своеобразному французскому региону Эльзас. ( Отмечу, что "День праха" в этом плане тесно связан с предыдущей книгой "Последняя охота", где события происходят В Шварцвальде, что на юго-западе Германии и как раз на границе Эльзаса). Так чем же так интересен угольный регион Франции? Тем, что здесь давно и прочно этнокультурно смешались Германия, Франция и Швейцария.
Причем,Франция и Германия на протяжении столетий вели за этот регион кровопролитные войны. Но книга не о них, конечно. И не о знаменитом эльзасском вине, играющем при этом в романе весомую роль.
С этим растреклятым, но по слухам прекрасным, вином связано религиозное движение, оказавшееся в центре повествования. И оно плоть от плоти немецкой Реформации.
Ох, как же не люблю я фанатизма! В какие одежды его не наряжай, но когда разум затуманивается, а глаза выскакивают из орбит от страшного нечеловеческого рвения, это приводит к печальным последствиями. В нашем случае случились аж четыре трупа. Случились и упали на голову нашего старого доброго знакомого Пьера Ньемана и его хорватской помощницы. В прямом и переносном смысле.
Служа верой и правдой жанру триллера, Гранже никогда и нигде не перестает быть журналистом. Он поднимает проблему , разбирает ее и пытается не просто принести на блюде результат расследования, но ответить на вопрос почему случилось так , а не иначе? Что привело к подобному результату и кто, в конечном итоге виноват: человек, сотворивший зло, или общество, толкнувшее его на подобное деяние.

Есть, конечно же, в романе и то, что заставило немного поморщиться. например, плавание в винном сусле и совершенно фантастическое освобождение из винной цистерны. некоторые моменты в романе откровенно отдают штампованной голливудской продукцией. кое-где отсвечивает конъюнктура и дань моде.
Но покоряет удивительный французский юмор. Ньеман бесподобен и неповторим в каждом своем поступке и слове. Яркие образы вообще очень сильная сторона у Гранже. Так что я от него не отрекаюсь и по прежнему люблю.
Книгу рекомендую к прочтению всем любителям детективного жанра.

Читать это, конечно, можно, но это уже совершенно не тот восхитительный Ж.-К. Гранже первых романов («Полет аистов», «Братство камня»). Не стану утверждать, что он исписался, наверное, это было бы неправильно, но, похоже, автор становится старше, и из текстов исчезает яростное и в чем-то даже пассионарное осознание некоей своей писательской миссии, призвания просвещать, предостерегать, разоблачать и пр., а на смену ему приходит спокойное желание делиться опытом и воспоминаниями, зарабатывая при этом на прошлом авторитете и героях, прошедших коммерческую проверку временем. Становится больше житейской философии, писательской прагматики и меньше впечатляющего экшна.

Думаю, что из всего прочитанного у Ж.-К.Гранже эта книга произвела на меня наименьшее впечатление. На вкус это было как тот виноград, что собирают персонажи: еще кондишн, но уже на грани гнильцы. Если сказать о моих впечатлениях кратко, то это будет «ни о чем»: сюжет вялый, герои невыразительные, интрига вторичная и простоватая (все те же подвохи евгеники), зло невнятное, и победившее его добро тоже не вызывает восхищения и не вдохновляет ни на какие подвиги. Если сказать чуть подлиннее, то весь текст показался каким-то недоработанным, конспективным, как если бы автор замыслил нечто монументальное, но по ходу дела тема жизни закрытых сект ему поднадоела, и он передумал ее развивать в полном объеме. Поэтому в тексте есть какие-то едва начавшиеся и быстро свернутые линии, а без этого скелетик сюжета выглядит совсем банальным. В результате – недоделанная пушка неудачно выстрелила по мертворожденным воробьям.

В этой книге все было очень лениво, скучно и тоскливо. Ничто в ней не поразило, не удивило и почему-то не вызывало эмоций, даже драматичная сцена в цистерне или описания жертвы, задушенной собственными кишками. Казалось бы, признаки того, что автор потрудился, чтобы поразить или напугать читателя, налицо, а лицу все равно скучно. Общая смысловая канва просвечивала изначально, не будучи затканной никакими сюжетными «узорами». Поскольку исход произведения стал очевидным довольно быстро, я попыталась увлечь себя хотя бы картинками провинциальной Франции с ее виноградниками, старыми церквами и часовнями, всей этой почти герметичной атмосферой застывшего времени, но вторичный и неинтересно развивающийся сюжет в корне пресекал желание читать. Можно сказать, в конце я уже просто домучивала роман из каких-то мне самой неясных ностальгических чувств, наверное, ради поддержания собственной традиции читать Гранже. После чтения, как при любом приступе ностальгии, на душе стало как-то печально.

P.S. Monsieur Granger, j'espère qu'avec ce livre vous venez de combler une pause tout en écrivant quelque chose d'important? А то было бы и вовсе грустно…

Повторяетесь, месье Гранже. Эта тропа с закрытыми сообществами — сколько уже вышло из под вашего пера? Думаю. что книг 5 точно наберется. И ладно бы идея была, как гром среди ясного неба — неожиданной и ошеломляющей, но тут просто попердел где-то вдалеке, а осадочек-то остался)

День праха — это прямое доказательство того о чем писала в «Последней охоте»

Разочаровалась. Но больше всего пугает, что может быть продолжение. Представьте себе сцену, где едет машина, а камера медленно удаляется:
Два камикадзе ехали по дорогам Франции, два запутавшихся сыщика, для которых смыслом жизни была чужая смерть.

Долгожданное, уж точно не в моих глазах, продолжение серии Пьера Ньемана. На сей раз Пьеру и его помощнице Иване Богданович предстоит расследовать убийство мужчины, что погиб под обвалом старинной часовни. Человек он был не из простых, а одним из лидеров какой-то там секты, что выращивает виноград и не пускает никого в свою общину. Чуете, как веет «Багровыми реками» ?

Вот я сидела, слушала и понимала — а мне не интересно. Гранжевский стиль уже настолько впитался в читательский опыт, что к гадалке ходить не надо, ведь убийца— .... Без спойлеров. Самое обидное, что весь роман не стоит финала. Честное слово, лучше бы Пьер тогда помер в горах, без этой феноменальной живучести.

Грустно, когда видишь, что автор не движется с места. А я уже думала радоваться, после любопытнейшей истории в романе «Земля мертвых». В закромах еще Африканский диптих , скрестим пальцы, чтобы понравилось)

2,5 из 5

«День Праха»- третий роман цикла о Пьере Ньемане, писался с прицелом на экранизацию, и автор был ограничен в своей фантазии. Сюжет показался мне более интересным, а расследование - более запутанным , чем в сиквеле «Последняя охота». Запутанным настолько, что злодей проявился лишь на последних страницах романа, а само расследование несколько раз заходило в тупик и неожиданно меняло направление. В «Дне праха» Гранже, кажется, освоился со своим постаревшим героем. Его персонаж стал увереннее и сообразительнее, был решителен в своем расследовании, почти как комиссар полиции в «Багровых реках». Хотя тема закрытых сект не нова для творчества Гранже,он сумел изобрести новый сюжет, запутать читателя и держать его в напряжении до самой развязки. Маэстро был щедр на красочные описания, а язык был полон образных выражений и метафор, - густых, мощных,точных и емких. Читал роман с удовольствием, удивляясь яркости литературных пассажей мастера и очень хорошей работе переводчика Ирины Волевич. И хотя этот триллер не дотягивает по уровню до лучших произведений Жана-Кристофа, роман неплох, и маэстро точно уложился в свой формат: действие закручивается с первой страницы и держит читателя в напряжении до самого конца. Роман не затянут, динамичен и сбалансирован в части диалогов, описаний, отступлений на исторические и религиозные темы. На этот раз я не остался разочарован.

Похоже,что в ближайшем будущем встреч с героем«Багровых рек» у Жана-Кристофа Гранже не запланировано. Ну и хорошо. Его комиссар полиции уже зажил своей собственной жизнью благодаря образу, воплотившемуся на большом экране и в одноименном сериале.

И немного о заглавиях романов цикла. «Последняя охота» осталась «Последней охотой» и при экранизации. Книжный «День праха» (перевод И.Волевич) - очень точный и соответствующий сюжету романа вариант названия, вместо буквального перевода «день пепла». Киношники обошлись без заморочек, оставив для экранизации название «День пепла». А вот название «Рек» сначала раздвоилось на книжное «Пурпурные реки» и киношное «Багровые реки». Первоначально роман вышел под авторским названием «Пурпурные реки» (в переводе той же И. Волевич ), но в последующих изданиях на обложку книги сначала переместилась картинка с афиши фильма, а затем было изменено и название романа на киношное «Багровые реки». И то, и другое название читателем воспринимается одинаково, не меняя смысловой нагрузки: оба прилагательных - синонимы, в равной степени отражающие оттенок цвета, близкий к цвету крови. Но для издателя, видимо, важна и такая незначительная деталь: важно совпадение названия книги с названием культового и все еще популярного фильма. Небольшая уловка - маркетинговый ход, позволяющий удачнее переиздавать и продавать один из самых известных романов Жана-Кристофа Гранже. Я - за ! ))