Отзывы на книгу «Женская власть»

Для того что бы в полной мере погрузиться в книгу стоит для начала ознакомиться с Залиной и тем что она пишет. Много личного, много примеров, но мне кажется это помогает раскрыть тему полнее. В целом хорошо, емко, честно, местами зло. Написано человеком для человеков, без гендерных распределений. Феминизм не заставляет вас ненавидеть мужчин. Он учит не считать их лучше женщин

Смешанные какие-то впечатления. С одной стороны, вещи местами здравые написаны. Мол, не нужно из женщин вечно страдающих жертв делать. Но с другой... эдакое "я добилась, значит, все могут" и лютое самолюбование: "Я такая нидевачька, но такая невдупленно опупенная, все меня хотят и вообще". Это не то чтобы претензия, так, скорее просто личная неприязнь. Не мой тип людей. Не мой тип подачи. Я за что-то более взвешенное и спокойное, апелляция к эмоциям меня скорее раздражает. Да и манеру речи хоть я и предпочитаю простую, но здесь это уже на гране с быдляцким каким-то говором. Поэтому и впечатление неоднозначное. С одной стороны личность авторки меня отталкивает, с другой - с содержанием по сути я тоже далеко не на 100% согласна. Не знаю даже, внутренний голос подсказывает 6 из 10. Столько я и поставлю.

P.S.: Плюс, эта упорная концентрация на сексе тоже вызывает отторжение, граничащее с отвращением. Но это, опять-таки, вопрос субъективного восприятия.

«Кому бананы, кому снег — я живу в России,
В ожидании второго прихода Мессии».
25/17

Ну, во-первых, это ни разу не книга, если брать в расчет содержание, а не форму (переплет, обложку и напечатанные буковки). Это сборник постов из Телеграма, объединенных условной общей темой – отношение Залины Маршенкуловой к творящейся вокруг России вообще и позиционированию женщин в ней и ее медиа в частности.

Авторка (буду политкорректной, да) напоминает обо всех поименно: о законопроектах Мизулиной, скандале вокруг Шурыгиной, припоминает нежно любимый мною учебник Нины Крыгиной и богичные инициативы первых ледь под крылом РПЦ – повеяло на меня студенчеством, когда эти темы обсуждались прямо посреди учебного корпуса с пеной у рта. А потом мы повыходили замуж и успокоились (нет, все еще бесит).
Как я поняла, главы книги образованы с помощью объединения нескольких постов на одну тему, поэтому иногда мысль скачет, а информация повторяется. Однако стиль кратких постов для соцсетей сохранен, особой работы над причёсыванием текста я не заметила. Каждое исследование/интервью/новость, о которой она упоминает, можно найти с помощью кьюар-кода, правда, что делать, если ты читаешь со смартфона, я не поняла, но за игру в интерактив плюсик. Старая добрая бумажная книга еще могет.
Залина Хамидовна вообще страх и ужас защитника традиционных ценностей: отвергает бога нашего, домострой, проверенные веками домашние воспитательные практики, одобряет голые фотки и полиаморию. Определенно анархистка и «агент цру и моссада», но ее пробивная позиция помогает ей и, вероятно, тем, кто вокруг нее группируется.
Правда, в какой-то момент авторской позиции все же становится слишком много, и причина этого опять же в структуре книги: одно дело, когда ты читаешь посты по мере написания или за недельку-другую, а тут на тебя вываливают эмоции чуть ли не с сотворения времен. Я прям начала чувствовать, как она садится… ну не мне на лицо, а хотя бы на диван рядом, и говорит так сурово: «Ну, ты все еще не с нами?» Так вот, как книга мне этот текст не понравился по объективным причинам, а как сборник взглядов – очень даже импонирует.
А в целом-то суть неплоха: давайте просто перестанем быть мудаками и станем адекватными, будем следить за своим поведением, а не за чужим. Вот ведь счастье нам будет.

Первая открыто феминистическая книга, называющая вещи своими именами, которую я прочитала. И это был очень интересный опыт!
С 80% написанного я согласна полностью и безоговорочно. Да, моментами здесь появляются перегибы, но в общем и целом Маршенкулова - очень здравомыслящая дама, далекая от радикальных идей.
Да, я против сексизма, гендерных стереотипов, домашнего насилия и прочих отвратительных вещей. Поэтому я - за такие книги, даже если в них имеется грубая, местами нецензурная лексика.
Это было интересно, дерзко и правдиво!

Мораль сей басни такова: не имеешь представления о личности автора заинтересовавшей тебя книги – пробей сперва через поисковик. Согласитесь, для того, чтобы выучить в лицо и назубок всех нынешних (около)знаменитостей, никаких временных ресурсов не хватит. Как, впрочем, ни сил, ни желания, ни энтузиазма – кому ж захочется дневать да ночевать в сети?
Если вы, подобно мне, наивному цыпленку, вознамерились вдруг узнать всё-всё о современном состоянии феминизма в России – проходите мимо. Пожелали обрести достойную уважения ролевую модель? Обучиться, сохраняя искреннюю веру в равенство полов, адекватной стратегии поведения – дабы, не обращаясь в карикатуру a la Кукшина из «Отцы и дети (сборник)» Иван Тургенев , стойко держаться непопулярных в России убеждений? И вновь – мимо тазика.
Несколько здравых мыслей (да, интересы не определяются физиологией; нет, далеко не каждая представительница так называемого слабого пола мечтает о пресловутом женском счастье: босая, беременная и на кухне; верно, глупо и вредно таскаться по русскому морозу под 40 градусов на полуметровых каблуках и в шелковых чулочках – красоты и сексапильности сие не прибавит) тонут среди никем не отредактированного потока сознания. Какие-то допотопные посты в соцсетях, новости, каковые уже через год после выхода книги заставят читателя пожать плечами: что? когда это было? кто эти люди? Чье-то гордое интервью о том, что работа редактором дамского журнала ничуть не мешает интервьюируемой презирать вопросы личной гигиены, бесконечный, лишенный и намека на изобретательность мат. Так ли уж было необходимо шлепать на обложку указание о возрастном ограничении? Verboten, малявки, уж лучше занимайтесь сексом под каждым кустом, а к книжкам лапы тянуть не смейте: г-жа авторесса едва ли не каждый абзац начинила каким-нибудь из пяти наиболее известных бранных слов. Это смело, это прогрессивно, это бескомпромиссно и выдает натуру близкую к народу – но детишек, увы, за употребление оной лексики родители-ретрограды до сих пор наказывают! Да и на заборах сии слова отчего-то оскорбляют наш взор…
Эпатаж, тем не менее, компенсируется неуклюжим подростковым кокетством, стремлением угодить менее бойкому читателю: ах, не принимайте меня за радикалку, что вы, что вы, никогда в жизни не пойду на мужчин с огнем и мечом, я сильный пол обожаю, обольщаю и вообще, дабы вы не подумали, что в феминизм я ударилась по страхолюдности рыльца, сообщаю, что весьма недурна собой. Все провокационные заявления – от излишков темперамента, ведь я ж та-а-акая биполярная! Ну, пошумлю в соцсетях, поскандалю с супругом – а завтра буду лапочкой. Ведь я ж такая биполярная! Если кому покажусь резкой – о причине уже упомянуто выше. Если откровенно высказываюсь о сексе – ну вы же понимаете, такой уж родилась. Пожалейте ментально раскрепощенную!
Читатель сего опуса недоумевает: что перед ним, манифест просвещенной гражданки – или же записки из подполья психиатрической клиники? Отчего самопровозглашенная предводительница отечественных суфражисток петляет словно удирающий от охотников заяц? То осуждение мизогинистских постов с собачками, то – лукавое признание в редкостной скверности характера дамы-публицистки. То призыв к равноправию в отношениях, то – подмигивание: не принимайте всё вышесказанное на мой счёт, ибо многое – выдумка, маскарад, а я, авторесса, лишь рупор невысказанных желаний простого трудового народа. То ли имидж у меня такой, бой-баба, своя в доску, но соблазнительна что твоя Анжелика, то ли… ах, я ведь особа биполярная, простите, коли можете, психически неполноценную.