Отзывы на книги автора «Захар Петров»

Йоу, господа и дамы.
Спойлеры
и богохульство.
Бегите, глупцы!

(Увиденного не развидеть, прочитанного не вчитнуть!).

Я дочитала «Муос» до конца всего лишь по одной единственной причине — по наивности я взяла эту книгу с собой в поезд. На двое суток пути. Единственную книгу. Уахахаха, какая же это была жесть, вам такое и в кошмарах не снилось.

Для начала о героях. Они шаблонно-картонные. Все. Многие авторы серии берут за основу гг некоторые (вроде как) качества Артёма и по проторенной дороге вещают об одном и том же — как мальчишка становится мужчиной, и, пройдя жизненные испытания, находит свой путь. Стоит уточнить, что Артём у Глуховского изначально не был сопливым нюней. Пусть он был сомневающимся юнцом, но он не был трусом. У него был внутренний стержень, характер и сила воли. Ну, по крайней мере, где-то в зачатках. И по ходу повествования всё это развилось, и герой обрёл себя (или около того).
Здесь же главный герой с самого начала неимоверная нытя и к тому же тот ещё трус. Такие люди, безусловно, есть, но о них совершенно не хочется читать, вот в чём дело. Тем более когда они в главных ролях.
Бесстрашные лидеры на страницах тоже были, и до того они оказались шаблонные и пустые, что забывались сразу после их смерти. Детали? Характер? Мотивация поступков? Нееет, этот герой крут, просто потому что крут. И похрену.
Как ни старался автор рассказать нам историю того или иного персонажа, поверить ни в одну из них у меня не вышло. Главный герой с трудным детством и психологической травмой не вызывает абсолютно никаких чувств. Всё рассказывается сухо и просто как будто «чтобы было», при этом описываются сами ситуации, но не ощущения героя. Так что в целом неясно, что они там чувствовали, когда видели кошмарные условия жизни других, когда были на волосок от смерти, когда теряли друзей и семью. Описания ради описаний. Эту книгу ты просто читаешь, ничего не чувствуя.

Второй минус (для меня) — это религиозность. Космически-фантастическая, умноженная на два. Казалось, что герои (сорри) не могли сходить в туалет, предварительно не осенив себя крестом. Даже пофигистичные и по большей части брутальные чуваки-москвичи, прилетевшие на миссию в минское метро, через пару страниц начинают массово веровать и оперативно креститься, чего до этого за ними не наблюдалось. Так бывает? Да, я-то как бы не верю в это самое, поэтому и возмущаюсь, но дело совсем не в этом.
Вот если «Корни небес» Туллио Аволедо вспомнить, то там вообще главный герой священник. При этом книга выше всех похвал. Почему? Потому что, хоть и был там некий религиозный подтекст, касался он только героев, оставаясь в стороне от читателя. Просто-напросто там ничего не пропагандировали. Да, совсем. Как говорится, хотите верьте, хотите нет, а книга вообще не о боге, она об апокалипсисе и выживании в непригодных для жизни условиях (то есть идеально вписывается в рамки серии).

Здесь же абсолютно наоборот. У группы главного героя изначально была миссия — спасти минское метро и его обитателей от угрозы заражения мутировавшими гадами. И когда вся команда полегла, и герой остался один, он пришёл в монастырь помогать нуждающимся. В этом, по мнению автора, и было спасение.
Помогите мне руку от лица отлепить, я так больше не могу.
Можете со мной не согласиться, но это уже пропаганда. Я такое не поддерживаю от слова совсем.
В пояснительной записке автор так и говорит: «я верю в бога, потому что он есть!». А я не верю, потому что его нет. Логично? Логично. Я минусую подобные фразы, потому что религия (либо же её отсутствие) у каждого своя, каждый живёт по своим правилам, многие верят во что-то своё, либо вообще ни во что. Не надо пропихивать свои небожительные идеалы просто потому, что людей, определившихся с отношением к вере, это как минимум бесит.
Последний раз для непонятливых и злых: я не против религии и не против религиозных героев. Я против пропаганды и втюхивания чего бы то ни было. Ок, да?

Язык повествования оставляет желать лучшего, диалогов минимум, много историй о захвате и создании быта на станциях, а также становлении разных видов мутантов. Без этих историй можно было вполне обойтись, обрисовав всё в общих чертах, добавив вместо этого экшна и действия, которых здесь явно не хватило.

Давненько я уже не была во «Вселенной метро», а серию-то, оказывается, опять закрыли – правда, говорят, временно. Такой крутой проект, жалко будет, если совсем сольется, альтернативы-то особой пока вроде нет.
Начинала я, как и многие, наверное, с Глуховского, для меня тогда, в 2008 году, этот его постапокалиптический метрошный мир стал просто взрывом мозга (в хорошем смысле), и какое-то время я судорожно скупала все книги серии, появляющиеся на прилавках, но быстро сдулась, потому что, во-первых, их штамповали с неимоверной скоростью, а во-вторых, на 10 книг только половина представляла хоть какой-то интерес, остальное же – средненькое, проходное чтиво с корявыми текстами и невразумительными сюжетами. Издавались в серии авторы как маститые (по крайней мере, известные уже в жанре, типа того же Доронина), так и новички, которые на метрошках пробовали себя в качестве писателей, и у большинства выходило, мягко говоря, так себе.
В общем, постепенно поутих мой интерес, хотя периодически я возвращаюсь в этот мир. В результате на сегодняшний день не прочитано и половины, наверное, вышедших книг (всего их около 120 плюс подсерия «Вселенная Метро 2035, откуда я вообще пока ни одной книги не прочитала).
Из любимых авторов Вселенной могу выделить: Денис Шабалов «Право на Силу», «Право на Месть», «Право на Жизнь»; Игорь Вардунас «Ледяной Плен»; Игорь Осипов «Измеритель», «Лешие не умирают»; Андрей Дьяков - трилогия «Тени Пост-Петербурга». Это прям, на мой взгляд, «маст-рид», хотя вся серия, как и жанр, конечно, на любителя.
И вот разглядывала тут намедни свою коллекцию метрошек и в отдельную стопку сложила непрочитанные книги, среди которых самым долгождунским романом был «МУОС» Захара Петрова. Легендарный, к слову, якобы роман серии. Оказывается, самой первой книгой проекта, по идее, должна была стать именно эта история, потому как писалась она чуть ли не параллельно с Метро Глуховского. Но что-то там не так пошло с изданием сего творения, и в результате книга была напечатана в рамках Вселенной лишь годы спустя, но при этом в сети у романа уже была толпа фанатов. Вот такая предыстория.
Итак, я наконец-то добралась до МУОСа, и вот что у меня осталось из впечатлений после этого путешествия по постъядерному миру.
Для начала стоит пояснить, что это за «муос» такой. Это «Минское управление оборонных сооружений»: под потенциальные убежища в случае войны якобы переделывались и станции метро, и подземные переходы, и подвалы всяких складов, жилых домов, магазинов, и коллекторы, и канализационные туннели. В общем, огромная подземная сеть получилась.
Вот туда-то и предстояло отправиться главным героям – москвичам, которые поймали радиосигнал с просьбой о помощи из Беларуси. Тут же была создана группа, включающая представителей разных «государств» московского метро, спецназа(!!!) и радиста, собственно. На сохранившемся чудом вертолете (!!!) отряд отправился в «командировку», из которой вернутся далеко не все. Цель, конечно же, у москвичей не только гуманная была, а больше по части разведки: чем черт не шутит, вдруг у них там получше жизня, чем у нас, тогда можно будет подумать и об экспансии.
Ну и, как вы понимаете, сюжет после того, как происходит спуск группы в минское метро – этот мрачный, замкнутый постапокалиптичный мир, пойдет по стандартной схеме для большинства книг серии: квест, путь из точки А, в точку Б, приключения, локальные войнушки, немножко любви, геройские поступки и предательство, декорации постъядерных реалий, деградация человечества и прочие прелести. Ничего особо нового. Но в то же время именно такой вот поход конкретно в антураже метрошной вселенной мне больше всего и нравится, наверное. Но зависит, конечно, от фантазии автора. Здесь, кстати, с этим было все в порядке. Захаров напридумывал тут такой жести, что периодически я порывалась бросить: особенно глава про «ленточников» меня убила, я эту часть в полублевотном состоянии читала. Представьте себе сообщество симбионтов «Человек (носитель) и Червь (паразит, мутировавший в какую-то просто инфернальную тварь)»; эти люди отлавливали «здоровых» и переселяли им своих червяков – ну в общем, это полный треш.
Из плюсов, помимо довольно интересных, хоть и чрезмерно жутковатых, событий, могу назвать постоянные флешбеки. Многим, такие приемчики не очень нравятся, а мне кажется, что это довольно закономерный подход. То есть читателю не просто как факт какую-то группу или мини-государство, какого-нибудь монстра или легенду, к примеру, представляют, а рассказывают историю: что, откуда, почему, с чего все началось. По-моему, так гораздо логичнее и образнее получается.
Главным же минусом для меня стала последняя часть книги: ближе к финалу автор как-то агрессивно вплел свои философские рассуждения, религиозный посыл, очень, скажем так, навязчивый, зачем-то перевернул все произошедшее в какую-то «миссионерскую» пургу, которая мне показалась чрезмерно пафосной и совсем не метрошной. Но тут каждому свое, конечно, кто-то, возможно, пищал от восторга, читая последние страницы.
Что в итоге. Легендарности в этом романе я что-то не ощутила, если честно. Лично для меня МУОС мало чем выделяется среди общего проходняка серии, ничего особо выдающегося я тут не заметила. На фоне того же Дьякова, например, вообще очень средненько получилось.
И пока я ушами хлопала, уже, оказывается, аж целых две книги продолжения появились. Но я теперь не уверена, что хочу снова погружаться в мир МУОСа. Не очень мне понятно, что там, собственно, можно было продолжать. Хотя, возможно, когда-нибудь, на безрыбье….

Как-то я уже пробовала взяться за чтение вселенной "Метро" - и все не со стороны Глуховского почему-то. Автора уже не помню, но впечатления в тот раз были резко отрицательные, ибо шовинизм и махровый патриархат цвели и пахли в убеждениях рассказчика. Книгу я бросила, а интерес к русской метроантиутопии, к счастью, остался.
И вот она, вторая попытка. "МУОС". Еще одна книжка из этой потоковой истории, выбранная практически наобум. Много локаций, много интересностей, но, к сожалению, очень мало вкусностей.
Книга как будто представляет собой летопись, но летопись довольно слабо проработанную и не всегда информативную. Вариации мутаций и ужасов после атомной войны впечатляют: Молох, ленточники, растение-хищник, подчинившее себе ряд туннелей... Но вот человеческие характеры - сплошь ноунемы с набором ограниченного функционала и минимальной свободой действий. Смотришь на персонажа первый раз - и уже догадываешься, что с ним будет дольше. Смотришь второй, читаешь его реплики - и уже точно знаешь итог.

Из всего, что я читала из вселенной "Метро", к сожалению, достойной оказалась лишь первая книга, с которой все началось.
На протяжении всей книги мне казалось, что я смотрю обычный американский боевик. Герои совсем не вызывали сочувствия, их напыщенность и какой-то фальшивый и раздутый патриотизм только раздражали. И цель/мечта/МИССИЯ каждого "Спасем Муос, объединим Муос" в условиях жизни в метро кажется слишком уж притянутой за уши. Причем эту самую цель преследуют абсолютно все "государства", только каждое своим способом. Нужно им то объединение больно. Выжить бы.
В общем, мораль сей басни такова:

"И мы не сможем быть чище воды, кислотных снегов и дождей,
Мы не сможем быть добрее чем есть, мы не сможем быть добрее людей"
Lumen - Небеса

Флешмоб 2012 7/10+3

Как же я обрадовалась, когда узнала, что есть автор, который написал книгу по мотивам "Метро 2033" про Минск. Зря:)

Это редкий случай, когда книгу невозможно читать из-за тотальной безграмотности автора. Ладно, мы опустим спорные и сложные моменты пунктуации русского языка. Но банально не зайти на грамоту.ру и не посмотреть, как пишется "вследствие"? А вот это предложение:

Проваливаясь в дрёму, под шипение приёмника ему привиделось, что он вышел на платформу к палатке раздачи служебных пайков.

Я ни разу не граммар-наци и знаю, что сама иногда допускаю ошибки. Но я все-таки считаю, что если автор допускает ошибки, необходимо прогнать произведение через мозги добросовестного корректора как минимум. Это ошибки уровня 7-8 класса школы.

Далее, тот же абзац.

Завидев его, люди стали разбегаться, а когда он подошел к палатке, то на прилавке не увидел привычных грибов и вяленого мяса в бумажных пакетах. На столе лежало зеркало на всю длину и ширину стола.

Автор ниасилил также пунктуацию во фразеологизмах, деепричастные обороты, "не смотря - несмотря"...

Стоит ли говорить, что я пролистала текст в надежде найти хоть что-то дельное в сюжете, но увы. На первых 13 страницах происходило нечто... Скажем так, не слишком цельное и осмысленное. Иными словами - полный бред. Хотя бы вот это:

1. Найти источник и инициатора радиосигнала.
2. Наладить постоянный радиоконтакт с Минским метро.
3. Оказать помощь минчанам.
4. По-возможности вернуться в максимальном составе.

Ладно-ладно, еще одна цитата, просто чтобы постебаться:

Даже, когда над Беларусью расстреливали радиоактивные тучи, идущие на Москву, белорусы приняли это как должное: ведь нельзя, чтобы эти тучи шли на Москву – великую столицу Славянского Мира. Они безропотно приняли радиоактивные осадки, отравлявшие их землю.

Здесь должен быть смайлик, бьющийся головой об стену. Ну зачем я столько времени убиваю на эти опусы?:)
Честно говоря, расстроилась. Очень уж хотелось почитать хорошее произведение такой тематики. Наверное, мне стоило задуматься, почему эту интернет-книгу никто не издал, почему ни один классный художник не нарисовал к ней впечатляющие иллюстрации.