Юрий Лубченков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Юрий Лубченков»

3 
отзыва

AlexWolkow

Оценил книгу

100 великих полководцев Второй мировой по субъективному мнению Ю. Н. Лубченкова

Книгу нашел, когда понадобилось прочитать про генерала танковых войск СС Хассо фон Мантейфеля, одного из авторов сборника "Роковые решения Вермахта". Информация о генерале в целом понравилась, поскольку до этого о нем не читал ничего. Хотя, конечно, его фамилия мелькала, особенно когда речь шла об Арденнской операции. Однако сведений о его жизни в книге после 1946 года очень мало, хотя при желании информацию автору можно было найти в русской, английской Википедии. Например, будучи депутатом Бундестага от Свободной демократической партии Мантейфель предложил переименовать Вооружённые силы ФРГ в Бундесвер. Его также приглашали(?) в Пентагон от имени президента США Д. Эйзенхауэра. Или, по данным Советской военной энциклопедии (т. 5) Мантейфель был одним из наиболее преданных Гитлеру фашистских генералов и отличался жестокостью и бесчеловечным обращением с мирным населением на оккупированной территории, где проводил тактику «выжженной земли».

Статья в отношении знаменитого американского генерала, самого талантливого полководца Джорджа Паттона вообще показалась мне блеклой и сухой. Не упомянуто как к нему относились его солдаты или противники - немецкие генералы, об его характере. При том, что Паттон был самым известным, лучшим, но непокладистым военачальником - ничего этого нет. А он был действительно ВЕЛИКИМ полководцем, его чтят в США, написаны многие книги, поставлены памятники. Широко известно, что он был ярым антикоммунистом, глубоко верующим христианином и даже читал молитву, чтобы ему была дарована Господом летная погода в день наступления. И, кстати, непогода к утру развеялась... Что ненавидел он русских больше, чем немцев. Неплохо было бы еще автору сказать несколько слов и про фильмы о Паттоне, тем более, что они весьма хорошие.

Попался на глаза еще великий генерал Джон Першинг (1860-1948). Но на начало этой войны ему было уже за 80 лет. Автор пишет: "Першинг не мог участвовать в сражениях Второй мировой войны и по возрасту, и по состоянию здоровья. С 1941 года он находился в госпитале из-за тяжелой болезни. Но своей деятельностью он внес существенный вклад в организацию и развитие американской армии, которой предстояло участвовать во Второй мировой войне". Так чем же он тогда "великий полководец" Второй мировой? Абсурд какой-то.

И еще вот. К числу великих командиров Лубченков причислил печально известного генерала армии Дмитрия Павлова, командующего Белорусским Особым военным округом, затем - войсками Западного фронта; отброшенными в 1941 году за неделю боев на 350 км от границы. Чтобы там ни говорили, но в катастрофе есть большая доля его вины. Причем тут Великие полководцы?

Однако при этом автор "забыл" почему-то упомянуть в своей книге о генерале армии Иване Ефимовиче Петрове, командовавшего в 1941 году легендарной обороной Одессы, затем героической Севастополя и фронтом на Кавказе. Конечно, у него была непростая военная судьба и отношения со Ставкой. Непонятно более чем...

И так далее, и можно недоумевать еще и еще. Даже на первый взгляд ряд коротких статей в книге вообще халтурные - в отношении тех советских, американских, английских, французских и прочих союзных военачальников, которые себя ничем особо не проявили. И это все на фоне действительно талантливых полководцев. А трудиться "глубоко копать" автору вроде как было лень. Получилось в итоге так, что на этом фоне немцам-генералам вообще здорово повезло!

В общем, при наличии электронного варианта книжку можно держать на всякий случай. А бумажную - если и купить, но только по-дешевке, на развале.

11 июля 2015
LiveLib

Поделиться

venom71

Оценил книгу

Не скажу что книга была очень интересна. Сухая статистика, в основном, ничего лишнего и особо увлекательного. Да и с выбором автора можно поспорить, не каждого "клиента", на мой взгляд, назовёшь ВЕЛИКИМ, да что там, некоторые даже до звания полководца не дотягивают.
Кое-что, правда, удалось отметить для себя на будущее.
В общем, в качестве справочной литературы и для общего знакомства, данное издание, вполне сгодится.

11 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

Carassius

Оценил книгу

Что должен подумать читатель, взяв в руки книгу с названием «Нахимов. Гений морских баталий»? Очевидно, что это биография адмирала Нахимова. Примерно так я и подумал (и именно поэтому я решил её прочесть). Как оказалось, зря. Книга вообще не о Нахимове, и отношение к нему имеет весьма косвенное. Её настоящим названием должно быть «Крымская война и всё, что с ней связано». Ну или «Крымская война и все-все-все». Но Нахимов тут точно ни при чём.

О чём же эта книга? А обо всём. В ней рассказывается об истории Крыма чуть ли не с древнейших времён, о рационе офицеров Черноморского флота во время Кавказской войны (а ели они в основном акул-катранов), о боях пехоты, нижегородских драгун, улан и казаков на Дунайском и Кавказском театрах военных действий, о священниках, ведущих батальоны на штурм турецких редутов с крестом в руках. Как ни странно, место для нескольких глав о Нахимове в книге тоже нашлось. Я аж удивился.

Издательству «Вече» давно пора заканчивать с изданием книг под громкими названиями в надежде лучше их продать (а лучше бы и не начинать, эх…). Когда название вводит в заблуждение относительно содержания книги (как в этом случае), эффект получается противоположный.

Сама по себе книжка очень халтурная. Одна и та же фраза может повторяться почти дословно даже на соседних страницах.
Например, на с. 100 читаем:

Перед выходом в море 11 октября 1853 г. Нахимов издал приказ, в котором говорилось: «При встрече с турецкими военными судами первый неприязненный выстрел должен быть со стороны турок, но то судно или суда, которые на это покусятся, должны быть немедленно уничтожены».

На с. 101 встречаем ту же фразу:

Ещё накануне выхода в море Нахимов в своем приказе говорил: «При встрече с турецкими военными судами первый неприязненный выстрел должен быть со стороны турок, но то судно или суда, которые на это покусятся, должны быть немедленно уничтожены».

Возникает стойкая ассоциация с курсовой нерадивого студента. Сдвоенность авторов тоже не пошла на пользу их совместному детищу: в результате книга состоит из отдельных кусков текста, крайне слабо (или вообще никак) сшитых друг с другом. В итоге, «Нахимов. Гений морских баталий» — это яркий пример книги, написанной для получения гонорара, или для выполнения дедлайна по работе с издательством, или ради продажи. Но не ради читателей, это точно.

11 января 2017
LiveLib

Поделиться