Отзывы на книгу «Трансчеловек»

Конечно, Никитин сам виноват - столько лёгких текстов для отдыха наплодил, что чего-то посерьёзнее от него уже и не ждал никто. Более того, многие этот роман уже и не прочитали. Амплуа - страшная штука.
Так вот, в данном случае, всё иначе. Никакого экшена или даже просто боёвки. Прямая событийность только бытовая и производственная, всё глобальное - как фон, как новости, как история шаг за шагом.
Это не развлекательный роман. Это - роман-прогноз. Роман-размышление. Будущее нашей цивилизации вообще и человека как вида в частности, через судьбу одного человека. И не просто ррраз - и будущее, а именно что пошагово. Как мы можем дойти до того, чем станем. Развитием каких именно сегодняшних технологий.
Поймите правильно - высокая оценка не в честь того, что я со всем сказанным согласен. Нет-нет. Просто написано - отлично. И прогнозы развития технологий, общественных и международных отношений очень интересны. Причём, по части международных - всё очень спорно, а вот по части социума и технологий - завораживает деталями.
Отличный роман, показавший, что Никитин умеет не только развлекать, но и думать.
Ну а линия с Каролиной вообще за душу берёт. Знаю, что такая любовь и в жизни бывает. Но столь редко... Что снимаю шляпу перед каждым, в жизни ли, в литературе ли. И завидую. Острой белой завистью.

Поставил плюс и положительной и отрицательной рецензиям на данную книгу. От себя ставлю четвёрку, но только потому что меня дико прикалывает то, как автор пытается внедрить читателю свои эгоистичные и ценичные мыслишки дешёвыми психологическими приёмчиками. И как эго своё каждую страницу не забывает хвалить (мол каждая его книга это прорыв в жанре, который он только что придумал), принимая читателей совсем уж за последних дебилов. Это всё как наблюдать за тем, как десятилетний паренёк читает рэп рассказывая о своих оху*ых сексуальных похождениях. Забавненько. Печально, если автор обо всём этом в серьёз. Такое ведь уже не лечится. От тупости нету лекарств.

Когда конкурсным заданием стало написание рецензий на тему «Эволюция», на ум пришел роман «Трансчеловек», написанный Юрием Никитиным в 2006 году. Ведь в этом произведении происходят изменения во всем – в культуре, обществе, отдельном человеке, его способностях. И сколько бы не было споров о творчестве Никитина и этом произведении в частности, я считаю ее одной их сильнейших книг, вышедших из-под пера этого автора. Так почему бы не назвать это не просто эволюцией, а трансгуманистической эволюцией?

Владимир и Каролина – любящая пара, которая живет своей размеренной жизнью. Однако все меняется, когда у Каролины обнаруживается лейкемия. Владимир, стремясь найти способ помочь любимой, с ужасом обнаруживает, что в 2006 году ученые еще не нашли средство для борьбы с этим недугом. Прогнозы о возможности лечения очень расплывчаты и неоднозначны, и в итоге Каролина умирает.

В один из вечеров, проведенных за бутылкой крепкого алкоголя, наедине со своим горем, Владимиру вдруг приходит на ум фантастическая идея – он обязательно доживет до того момента, когда ученые изобретут лекарство от лейкемии. Это та отправная точка, от которой начинается развитие Владимира – очень часто мы должны что-то потерять, чтобы осознать, на какой ступени жизни мы находимся, и начать действовать. И именно с этого момента главный герой начинает бороться с собой и своим образом жизни.

Все кардинально меняется. Владимир начинает максимально заботиться о своем здоровье: спускается и поднимается по эскалатору, ест только полезную пищу, употребляет добавки, заниматся спортом. Все это он описывает в своих дневниках, и мы видим, как день ото дня он поднимает планку уровня жизни все выше и выше. Владимир начинает отвергать привычные в российской культуре посиделки за столом, полным еды, праздность и жизнь по инерции. Конечно, многие друзья сначала сочувствующе и с пониманием относятся к тому, как у друга «едет крыша», а потом, не в силах принять новую точку зрения Владимира на то, как нужно жить, отворачиваются от него.

В романе очень хорошо показано, какая бездна непонимания встает между главным героем и его близкими. Но все же он не идет за большинством, а выбирает собственный путь. Вся его жизнь превратилась в узкий луч, сфокусированный на одном – прожить чуть больше, чем остальные люди, стать сильнее, функциональнее, здоровее, держать руку на пульсе прогресса, и однажды, когда-нибудь, воскресить Каролину.

Но только на здоровом образе жизни модификации с телом героя не заканчиваются. Владимир пересаживает себе новые органы, вживляет чипы в тело, заменяет кости. Он омолаживается до 35-летнего возраста и продолжает жить, параллельно изучая нано-технологии. На фоне развития и эволюционирования такого движения, как трансгуманизм, в лице Владимира, мир постепенно скатывается в пропасть: рушатся морали, привычные понятия об ячейках общества, постоянно идут войны, а общество становится в крайней степени потребительским и перестает развиваться. Те друзья, которые смеялись над главным героем и сидели полжизни, смотря в телевизор и лежа на диване, начинают медленно слабеть, кто-то умирает, кто-то до последнего момента прожигает свою жизнь, а Владимир… Владимир двигается только вперед, и в конце концов, в 2118 году, умеет одной только силой мысли воссоздавать объекты на молекулярном уровне, и… догадайтесь, что он сделает в конце? Оживет ли Каролина? Было бы странно, если бы этот человек не добился своей цели.

Книга написана таким образом, что не возникает мысли, будто это фантастика. Мы четко видим эволюцию человека, который решил идти своим путем и не отказываться от своих принципов, и деградацию общества, которое в целом не имеет собственного мышления и поглощает все, что выдают и пропагандируют СМИ.

Идея «заботиться о себе» проходит красной нитью вдоль всего романа. Но дело ведь не только в улучшении физической оболочки. Совершенствуются умственные способности героя, его навыки. Каждый день он ставит себе маленькую задачу – быть чуть лучше, чем вчера. И даже если идея быть трансчеловеком не вдохновляет Вас, это не значит, что мотивы, которые двигали Владимиром, неверные. Наоборот – на примере жизни главного героя мы видим, насколько далеко может пойти человек за своими целями и мечтами, если будет постоянно двигаться, развиваться, расти, ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ. А многие из нас так и проживают свою жизнь, без цели и стремлений, находясь в массе серых людей, которые не делают ничего, чтобы стать чуточку лучше и совершить что-то полезное хотя бы для себя.

В первый раз я читала роман лет 7 назад, и мне было очень трудно его осилить. Манера написания очень жесткая и зачастую читать было неприятно. Мне казалось, что все описанное в произведении – невероятная фантастика, а моральное падение общества на фоне развивающегося Владимира – просто прием, чтобы выделить контраст и подчеркнуть прогресс главного героя. Но со временем, вспоминая эту книгу, с ужасом обнаруживаешь, что общество не только не эволюционирует, а деградирует, и все больше его устои становятся похожи на то, что предсказывал Никитин 10 лет назад.

Это книгу можно и нужно прочитать только даже для того, чтобы увидеть еще одну точку зрения на процесс деградации/эволюции человека, познакомиться с трансгуманизмом и получить толчок к тому, чтобы что-то поменять в своей жизни.

В трансе с "трансчеловека" Никитина.
То что он сотворил - вышло плоским. И я честно пыталась уговорить себя, что не все так плохо, что что-то там должно же быть, раз читают, раз печатают. Но плоское осталось плоским. Злой однобокий взгляд на вещи.
В книженции описывается будущее которое упорно ведет человека к бессмертию, ессно не без труда с его стороны. Бессмертие в которое не войдут малообеспеченные, ведь они все дураки. И гринписы не войдут, ведь тоже дураки. И пьяницы не войдут - дураки ведь. И все ж дураки повсюду - почему то, приходит мысль, что и читателей-почитателей своих он относит в ту же категорию. Потребители ж, не могут своим умом думать, обогащают своей дуростью его карман. Но он напрямую этого не скажет, он то один умный. А кто умный тот обязательно красивый, крепкий и "точеный" и что ему до других. До быдла тупого.
Сюжетная линия бедна донельзя.
В книге не угадалось даже второго неопплеванного взгляда на вещи, не говоря уж о чем то большем.

Пыталась уговорить себя что это взгляд не автора, а его персонажа, но ничего не вышло.

Сажусь писать отзыв и живо представляю себе ситуацию. Школа, звонок на урок, в класс входит учитель литературы и пишет на доске тему сочинения: «Каким я вижу будущее человечества». И вот передо мной мальчишка-старшеклассник. Он планирует связать свою дальнейшую судьбу с техническими дисциплинами, хотя в школе все предметы даются ему, в общем-то, легко. К нему уже постучалась первая любовь, и о несовершенстве мира он тоже задумывается, и ищет свое место в жизни, и взрослым себя считает, а всех взрослых глупыми – в общем, ничего юношеское ему не чуждо. Только вот сочинения наш технарь пишет «по-технарски»: ему есть что сказать, он даже хочет высказаться, но говорит сухо, коряво, однобоко и совсем не литературно. Мальчишке такое простительно, а вот господину писателю – едва ли.
Роман Юрия Никитина «Трансчеловек» - это и есть то самое сочинение. Скорее научно-популярная статья, чем художественная книга. Повествование, построенное на изложении материала, о красоте речи не идет.
Кстати о красоте. После прочтения ощущения как после Оруэлла (хотя ставить этих двух писателей рядом и нельзя) – отмыться бы от грязи. Книга агрессивная, циничная. В устах автора термин «трансчеловек» приобретает значение «античеловек». С точки зрения науки, всё вроде бы верно, борьба видов, естественный отбор и тому подобное, но черт возьми, я-то человек, мне не пристало восторгаться, когда меня втаптывают в грязь и пытаются уничтожить (ах да, не пытаются, а ждут, когда человеки сами подохнут).
Вообще книга показалась однобокой.
Однобокий ГГ – как автомат, настроенный автором на выполнение одной задачи – воскрешения Каролины. Во-первых, слишком патетично, ну да ладно. Во-вторых, не верится, что такой человек способен на продолжительные подобные чувства, ведь остальных чувств он, кажется, не испытывает вовсе – только брезгливость к «простым» и фанатизм к прогрессу. Действительно робот, а не человек. Где метания? Где размышления? Их нет, герой всегда и во всем считает себя правым (не важно, прав он оказывается на самом деле или нет, коробит именно бьющая через край самоуверенность, категоричность).
Однобокий сюжет и множество вытекающих из этого недосказанностей. Заикнулись об истощении ресурсов – и ни слова о выходе из положения, о поисках новых источников энергии. Заикнулись об общем языке планеты – и хотя встроенных переводчиков по сюжету еще не изобрели, русский с американцем спокойно друг друга понимают. О политическом и социальном укладе общества тоже ничего. Ну скучно же! Взялся описывать будущее – описывай! Механический мозг и я без сей книжки могу нафантазировать.
Однобокая концовка – как гимн во славу науке. Никаких нюансов, чистейший хэппи-энд. Так бывает? Я до последнего верила, что хотя бы в финале, оживив Каролину (а в этом не было никаких сомнений), герой задумается. Сам же говорил, что жил с единственной целью. Цель достигнута, теперь с чистой совестью помирать можно что ли? Ничто не вечно, пройдет любовь, завянут помидоры. Да и возможна ли любовь между двумя энергетическими существами? Как же цепи химических реакций в мозгу и всё такое прочее? Энергия их имитирует? В общем, я бы порассуждала на эту тему, а вот автор не стал.
По поводу самого текста. Постоянные противоречия: «мы познали Вселенную от и до, мы знаем всЁ» – и тут же «фиг знает, что такое темная материя». Повторение одной мысли по несколько раз, иногда чуть не слово в слово. Разные времена глаголов в пределах не то что абзаца – предложения. Неверные окончания слов. Ощущение, что роман просто не прошел редактуру, а издался черновиком. Неприятно.
Единственное оправдание книге – что писалась от первого лица, т.е. показаны мысли героя, а не автора. Но не могу до конца принять такое оправдание.
Как итог, не скажу, что жалею о прочтении, скорее даже рада знакомству с «Трансчеловеком»: он подкинул много мыслей, часть из желания согласиться, часть – из желания оппонировать герою. Но полноценным литературным произведением я его не вижу, это лишь однобокий взгляд, точка зрения не привыкшего еще смотреть шире одиннадцатиклассника. Который, хочется верить, подрастет и изменит к лучшему и себя, и мир вокруг.