Ученик Путилина

Фэнтези/фантастика? альтернативка?

Сюжет: молодой сотрудник правоохранительных органов внезапно каким-то образом попадает в прошлое - середина XIX века, Российская империя... надвигаются суровые времена, поднимает голову революционный террор... и он осознает свой долг встать на защиту империи... для чего вступает в ряды жандармерии...

Взяла в библиотеке книжку неизвестного мне автора - на основании аннотации. Попаданцы, альтернативная Российская империя - моя тема. Ну... по крайней мере, более-менее легко прочиталось. Но вообще впечатление остается как от жевания картона. ((

Сам текст предельно простой - можно сказать, примитивный. Без каких-либо попыток изящной словесности. Все напоминает план-схему: ГГ пошел туда-то, сделал то-то и т.д. Персонажи тоже никакие - картонки и есть картонки, за них не переживаешь абсолютно. Но главное - лично я вообще не поняла смысла всего этого опуса. То есть, для чего автор вообще это все писал. Получить удовольствие от крутых героев и их приключений? И где оно? Живописать прошлое, похрустеть французской булкой и все такое - опять же не тот случай. План-схема же. Без детализации. Построить свою версию альтернативной истории? Так и этого тоже нет. По крайней мере, в первой книге - там вроде как еще и продолжение имеется...

Собственно, это вот вообще странно. Вот тут имеется попаданец, к тому же со специальными умениями и навыками - типа крутой опер, или кто там, ладно, скажем, силовик. И он попадает в прошлое и делает вывод, что должен помешать-предотвратить. Ладно, допустим. Так почему он этого не делает?? Автор сначала изо всех сил старается показать, какой крутой спец ГГ - вот сам Путилин не соображает, что делать, а ГГ одной левой все разруливает... К слову сказать, название вообще ни о чем и абсолютно бессмысленно - ГГ никак у Путилина не учится, и вообще тот мелькает слегка в самом начале, и все. Вот ГГ, как такого ценного кадра, специально пригласили в отделение по надзору за политическими... Ну так, казалось бы, ему и флаг в руки? В смысле, вот убийство Александра II - это же четкая историческая дата, все знают. Так почему ГГ не пытается его предотвратить? Зная историю и обстоятельства, вращаясь в соответствующем подразделении и обладая всеми допусками? Но он тут просто констатирует факт и все! Дичь какая-то...

В общем, что там будет дальше, мне не интересно, автор явно не мой, буду иметь в виду.