Отзывы на книги автора «Юн Ина»

Шикарный триллер! Совершенно неожидала при том, что аннотация привлекла. Триллер с элементами научной фантастики и детектива. Больше боюсь написать, потому что в таких книгах спойлеры - это верх свинства ))) Пока не дочитала, ничем не могла заниматься :) хотя описания некоторые были жестью для меня, и всё равно невозможно было оторваться. Кроме того, много размышлений подкинула тема изымания воспоминаний. У автора получился целый бизнес проект с перечислением на примерах плюсов и минусов. Не знаю как с научной точки зрения, но вот юридического регулирования эта сфера точно требует. По крайней мере, по мере чтения книги всё больше укреплялась в этом мнении. Даже просто читать про самое начало реализации идеи способной начать новую эру, было читать интересно, и страшно от перспектив. И даже к концу книги так и не смогла определится: хорошее это изобретение или лучше бы даже в теории о нем не задумались? Кроме того, как и в любой книге от южнокорейского автора много затронуто социальных проблем, кажется, что мимоходом, но на самом деле глубоко. В общем, под большим впечатлением от книги.

Чону внезапно вспомнил о том пазле. У него возникло ощущение, что он будто пытается собрать пазл, при этом не зная, сколько всего в нем деталей.

В принципе, несмотря на не особо высокую оценку, книга попала мне в руки довольно вовремя. После финального тома Хобб у меня было дикое книгопохмелье и чтение мне особо не лезло, так что такая вот средненькая история, от которой я особо ничего не ждала и которая читалась без напряга время от времени, пожалуй, была самое то. Вообще основа сюжета довольно хороша и, имхо конечно, но обойдись авторка без всей этой фантастической эпопеи с пересадкой и стиранием воспоминаний, и оставь лишь классическое полицейское расследование, было бы лучше. То, что должно было стать изюминкой истории и придать ей необычность, ощущалось, как лишнее и чужеродное, как все тот же изюм в оливье, он может и вкусный, но тут на фиг ненужный.

Начинается все со смерти Чису, любимой жены гг по имени Чону. Некто проник к ним в квартиру, его оглушил, маленькую дочь связал, а саму Чису выбросил из окна. Прошло три года, но убийцу так и не нашли и тогда Чону вместе со своим другом-полицейским решает взять расследование в свои руки, но способы у него крайне необычные. Дело в том, что он ученый и разработал способ стирать у людей нежелательные воспоминания, а также пересаживать их другим. И вот я всегда против того, что цель оправдывает средства, копаться в воспоминаниях людей без их согласия - это недопустимо, даже если те преступники, особенно с учëтом того, что доказательств нет, а вся их стопроцентная уверенность, что вот он убийца два раза разбилась вдребезги.

Расследование вести нормально надо, тогда и всякие фантастические штучки не понадобятся. А то у вас уже фигову тонну людей похитили и убили, а вы ни уникальные серьги среди скупщиков краденного найти не можете, ни нормально проверить всех тех, кто на камеры попал в день убийства. В общем, персонажами я не прониклась и переживала только за одну из жертв в финале, которая будучи школьницей и то больше сделала для поимки убийцы, чем эти горе-следователи со своими ноу-хау. Но зато в финале все получили по заслугам, что меня устроило. В общем, о прочтении не жалею, даже хорошо, что именно средненькая книжка попала в мой полунечитун, мне кажется, хорошую я бы просто не смогла оценить по достоинству, но и рекомендовать никому не буду, вещь довольно проходная.

Мне нравятся азиатские маньячные триллеры с хитро закрученными сюжетами и запредельными психопатами. «Воспоминания убийцы» дали мне и то, и другое.

История начинается с распространённого хода: жену главного героя убили, преступник не найден, и только главный герой не теряет надежды наказать убийцу. Постепенно вокруг закручиваются детали, к финалу – противостояние с маньяком-психопатом. Вотэтоповороты на каждом шагу.

Что мне не понравилось – это язык книги. Он очень своеобразный, местами преувеличенный и странный. Например:

Представив, какие чувства жили внутри жены, Чону возгорелся желанием вырвать себе сердце и разодрать его на части. В пору печали сила гравитации растет, мы становимся тяжелее; и он плашмя рухнул наземь и заревел во все горло:
– Чису, Чису!..

Драматизм настолько зашкаливает, что становится нелепым: вместо сопереживания остаётся недоумение. Возможно, это непереводимая корейская игра слов и речевые обороты можно списать на переводчика, но логические непоследовательности точно на авторе. Например, мысли героя в рамках одной главы по одному и тому же поводу:

Мгновение, и его осенило: а не мог ли он сам себе стереть память?

– Почему я ничего не помню? Неужели стер себе память?

Внезапно его осенила догадка, что, возможно, он лишился воспоминаний не в результате удара битой, а после того, как провел себе операцию по стиранию памяти.

Три раза за несколько страниц прийти к одной и той же догадке – это мощно. Он себе память прям в процессе разговора стирает что ли? Кошмар.

Но в целом, книга мне понравилась, поскольку я люблю, когда автор игрой с воспоминаниями превращает главного героя в ненадёжного рассказчика для самого себя. История яркая и запоминающаяся.

Ну прям расстроилась немного. Из-за книги даже нечитун какой-то напал. Завлекающая аннотация была местами даже поинтереснее самой книги. Даже с учетом лёгкой фантастичности в сюжете (это я про методику стирания и пересадки воспоминаний), некоторые моменты мне казались притянутыми за уши или такими, что просто надо было принять как данность в этой книге.
Плюсом было то, что хоть и был "читерский метод" как процедура пересадки воспоминаний, но и она не без ошибок и не так прямолинейна и истинна. Тут я обрадовалась хоть какому-то намёку на реальное положение дел с любыми делами, связанными с физиологией, анатомией, биохимией и т.д.. головного мозга и ЦНС. Я конечно не невролог / психиатр / психофизиолог и т.д., но образование и кругозор дают мне некоторые представления об этой области науки.
Не смотря на небольшой объём, читала я её долго. Как-то со скрипом шла книга. Не знаю почему, но не зацепила она меня. Резкие переходы в повествовании иногда сбивали с толку. Возможно сыграло роль и озвучка в аудиокниге. Не зашел мне чтец. Так же все эти резкие переходы с одних воспоминаний на другие как-то раздражали что ли. И не смотря на то, что я выписала имена основных персонажей, временами плутала в них, что не облегчало чтение романа.
Понравился финал. На основные вопросы ответы получены, закинута новая интрига. Думаю, автор хочет написать цикл. И если он будет, я даже не знаю буду ли читать дальше. Интрига интересная, но фон и манера повествования подкидывают сомнения по поводу дальнейшего знакомства.
Советовать роман напрямую не могу. Ну максимум если совсем уж завлекла аннотация, то можно рискнуть. А ещё возможно при чтении глазами восприятие книги будет получше.
Прослушано в исполнении Сергея Нафроновича.

Воспоминания - лишь отражение того, что ты хочешь увидеть сейчас.

Оценка: 3

Сюжет: профессор открыл способ стирать и пересаживать воспоминания людей. Ему прочат великое будущее и Нобелевскую премию. Вместо успеха его настигает удар по голове, амнезия и смерть жены. Несколько лет спустя он наконец получает возможность поймать за руку того, кто разрушил его жизнь.

Мысли: интригующая аннотация, которая, к сожалению, не оправдала ожиданий. Автор словно мечется между героями, резко перенося читателей из одного разума в другой. Половина воспоминаний спутаны, и линии их обладателей не доведены до логичного завершения.

Ни одного положительного героя. И дело не в том, что каждый человек отвратителен, нет, некоторые просто не раскрыты до конца, хочется понять их мотивы и возможное будущее.

Тема о силе человеческого разума и управлении своими воспоминаниями очень интересна, но автор словно использует её как плакат для броского названия. Итог, который она подводит в конце книги, очень точный и правильный, но остаётся ощущение, что тебя обманули. Потому что столько писать, наворачивать круги вокруг преступлений и в итоге обвести читателя вокруг пальца - не раскрыть тему работы профессора глубже, его решения, его выводы и вообще тему работы мозга и воспоминаний, как инструмента памяти. Обидно.

Слишком много текста, порой несуразных сюжетных ходов, много героев, мало надежды. И самое страшное (для меня), что дети выступают лишь проекцией и жертвами решений окружающих их взрослых. Поэтому что вырастили, то и получают взамен.