Отзывы на книги автора «Юлия Зонис»

Не смешно, товарищи.
Местами даже грустно.
Сборник - как семечки. Отщёлкался моментально, ибо состоит из рассказиков, которые казалось бы, на зубок, а на деле - хопа! - и вечер долой.
Очень много голосов я услышала, много разных точек зрения повидала. Невозможно выделить среди них лучший, хотя некоторые запомнились куда лучше других. Про инопланетных "друзей", и про Территорию, про равнодушную повседневность каннибализма и про тотальный контроль граждан, вплоть до эмоций... Некоторые очерки были откровенно идиотскими, особенно про школьников с прокачанным лексиконом или про "тихушников". Серьёзно?! Затеять войну из-за того, что это кому-то нравится слушать музыку на всю глотку, а кому-то нет? Вероятно, у автора, породившего этот сценарий, были нешуточные тёрки с особо шумными соседями))

Только одно объединяет всю эту разношерстную орду в одно целое: как ни крути, в чью дверку не постучись, а будущее рисуют нам ой какое неприглядное... Неужели оно и будет таким, наше непрекрасное далёко? Ведь угадал же Жюль Верн с телефоном и летающими машинами...

В принципе, всё логично: сценарий не высосан из пальца, не взят с потолка. Навеян самой реальностью, что бурлит зловонной жижей у наших ног. Глядя на то, что происходит в мире сейчас, сложно надеяться на хоть какое-то там светлое будущее.

Вот наверно, пройдут года, наши далёкие потомки откроют этот сборник и подумают: надо же, откуда в таком лохматом году эти человечки могли знать и видеть насквозь Истину сегодняшнего дня?
Всё, как у Оруэлла.
И я не хочу, чтобы такие пророчества сбывались

Не думала я, что буду в таком восторге от книги.
Наши фантасты продолжают меня радовать и благодаря этому сборнику, хочу познакомится с несколькими новыми авторами.
Для начала хочу сказать сразу: за обложку составителей можно (и нужно) медленно и методично убить. Так как с тем, что внутри она совсем не связана. Понятно, что это сделано только для того, чтобы как можно больше народа купили сборник, но у большинства людей(особенно фанатов ВК) она вызывает праведный гнев.
Также, чтобы сразу не осталось никаких предвзятых мнений хочу сказать, что историй прямо связанных с миром Средиземья тут максимум 5-6. остальные же 20 не относятся к миру Толкиена никаким образом. да, это истории про эльфов, но в абсолютно других реальностях. Где-то это наша современность, где-то альтернативная вселенная, где-то и вовсе другой мир. И хочу сказать, что эльфы в каждом рассказе разные.
Где-то они холодные и равнодушные, словно ледник, а где-то добрые, лесные, как ласковый ветерок весной.
Вообще все рассказы разные и по тематике. Некоторые шутливые, смешные. А вот некоторые.... Они цепляют. Цепляют, крепко держат и после них уже тяжело читать дальше, уж о очень многом задумываешься.
Для себя я выделила несколько самых запоминающихся:
1. Виктор Ночкин. "Ночью все эльфы серы". рассказ про людей и их непохожесть на эльфов. Про то, что людям больше нравится наблюдать не далекую красоту, а грязь, но грязь которую можно потрогать.
2.Шимун Врочек. Наверное, самый цепляющий, хотя и короткий рассказ. Если в двух словах, то: "Свой среди чужих, чужой среди своих".
3. Ольга Онойко "Север Москвы". Необычные эльфы, которых все боятся, необычное описание Москвы с изменяющимися зданиями. И вообще этакий постапокалипсис
4. Наталья Щерба "Золотая петля". Теплый, красивый и милый рассказ. Про человека, который пошел против главнокомандующего и который в конце все таки обрел счастье. Осталось после него что-то теплое в душе.
5. Элеонора Раткевич "Как кошка с собакой" Не сколько рассказ про эльфа, сколько про отношение ученика и учителя. Тоже невероятно теплый, согревающий душу рассказ.
В общем, в этом сборнике собралась солянка разношерстных авторов. Некоторые более ,некоторые менее талантливы, но каждый найдет тут что-то свое, что будет близко конкретно ему. Читать всем любителям фэнтези и фантастики, а не только тем, кто фанатеет от Властелина Колец.

Свежекупленный на книжном рынке сборник современной фантастики порадовал не только списком включённых в него авторов — список имён и фамилий только формировал высокий уровень ожиданий по качеству, — но и тем самым качественным аспектом. Из представленных на читательский суд пятнадцати произведений, по моей оценочной шкале, нет ни одного, получившего оценку ниже четырёх звёзд. Да и четыре звезды получила только попытка утопии (так утверждает автор) от Евгения Лукина "Понерополь" — не потому, что попытка гнилая и негодная, а просто в сравнении с рассказами других авторов, на мой взгляд, выглядит чуть менее выразительной. Ну и, соответственно, всё остальные рассказы оценены в 4,5 и 5 звёзд по пятибальной шкале — понятно, что оценки очень субъективны и не претендуют на единственную неоспоримую и непогрешимую истинность.

Понравились сами разнообразные сюжеты, понравился литературный стиль как у стареньких, так и у новеньких для меня авторов, понравились сюжетные находки и эмоциональный фон произведений, понравилось жанровое разнообразие (от твёрдой НФ до игривого и едва ли не сказочного фэнтези) — в общем, и читать было интересно, и эмоциональный отклик частенько выплёскивал вовне, и послемыслие не раз и не два оставалось.

Мне нравится такое. Вот наверное и весь секрет высокой оценки. Я люблю ностальгию по технологическим достижениям и идейному задору СССР, когда казалось, что Венера у наших ног, а космос - на расстоянии вытянутой руки.
А здесь именно такой сборник рассказов: СССР и космос, СССР и научные открытия, СССР и ностальгия быта, опасность инакомыслия, работы спецслужб и т.д. Эдакое внебрачное дитя свального греха Стругацких, Булычева и Пелевина. А я их люблю!
Но если абстрагироваться, по-настоящему я впечатлилась только одним рассказом - "Мембрана". Вот он пробрал до мурашек. А остальное можно оценить "средне" с технической точки зрения, но мне плевать - все равно субъективно мне это очень нравится. Атмосфера, картинка, идеи. Тот случай, когда в коня корм и плевать, из качественных ли он ингредиентов.
Я купилась на название (без комментариев), на обложку (красивая, как и форзац) и фамилию Дивова (вообще не щедро написал, только чтоб отметиться). И ни о чем не жалею.

Если бы я знала, что тут понамешает автор, то перечитала бы "Старшую Эдду" с "Младшей Эддой" заодно перед тем, как брать книгу в руки. Оно, конечно, круто и интересно, но мне было сложно, так как я привыкла понимать, что хочет донести автор, а также видеть, каким образом меняются классические образы героев древнескандинавских и древнегерманских легенд в тех условиях, куда их помещают на сей раз.

А началось всё, как в боевике лихих девяностых: наезд, разборки, выяснение кто там не прав, устранение, стрелка боссов. Начало, признаться, меня смутило. Но так как в действующих лицах оказался сам князь Подгорного Царства, читать продолжила. И не зря...

То, что происходит на страницах иначе, как дикой каруселью я назвать не могу. Причем, если первая часть летит быстро, но линейно, то вторая больше напоминает пунктир. В первой части классический квест с приключениями и поисками, во второй же - Рагнарек, битва с соперниками и с собой. Первая часть - непрерывная линия повествования и события, что вытекают одно из другого, вторая - что-то на грани бреда и реальности, когда периодически не понимаешь, что происходит и зачем, выныривая с главным героем то в одной, то в другой плоскости. Что было? Что всё-таки не реальность, а игра сознания? Не слишком ли часто нашего героя бьют по голове? Если честно, то покоробило то, что вотчина Эрлика представлена тюрьмой. Причем не комфортабельной норвежской, а нашей российской. Но, тут я понимаю, что саму задумку боевика в стиле девяностых, надо держать, поэтому не только стиль и жаргонизмы, не только жесткость и циничные умозаключения, не только манипуляции и откровенное надувательство, но и соответствующий антураж.

Что касается персонажей, то что хотите со мной делайте, а Ингве мне никак. Более того, как-то он несколько не соответствует не только статусу, но этот момент в книге объясняется и вполне верибельно, но и возрасту. Как мальчишка. Но, опять же, Иамен объясняет сие принадлежностью подгорного князя к племени героев. А у героев профдеформация насчет чувства долга, необходимости бежать и спасать и т.д. и т.п. Поэтому и наивность где-то вылезает периодически. Кстати о Иамене - вот кто загадочен и великолепен. Правда, я так и не поняла, что ж хотел-то в итоге, цель конечная какая была? Ну да ладно. Тем более, я ни одна такая, вот слова Ингве:

Иамен шагнул вперед и по щиколотку погрузился в туман. И пошел к свирепому солнцу за тучевой громадой. Справа и слева, спереди и сзади тепло светились другие восходы, но ему непременно надо было туда, где небо наливалось свинцовой тяжестью… И, что самое обидное, я так и не понял до конца, зачем: спасти? Добить? Не понял и теперь уже почти наверняка не пойму, кем был этот невысокий человек, уходящий во мглу…

Так что как-то так...
Дочитала и врубила "В пещере у горного короля" Грига. То что надо было!))

Интересный сборник. Оригинальный. какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, но - понравились практически все. Что для меня редкость - обычно в сборниках я читаю пару-тройку рассказов.
У каждого автора свой взгляд на эльфов. И чаще всего на привычных нам толкиеновских персонажей они не похожи! Истории получились разнообразные - и по жанрам, и по настроению. Больше всего впечатлили "Ночью все эльфы серы". "Последняя игра в бисер ", Предатель" и "Золотая Петля".
О чём эта книга? Прежде всего - о стереотипах. И о нашей на них реакции. На мой взгляд, эксперемент можно считать удачным!
Эту антологию читать, безусловно, стоит. Как минимум - развлечётесь, посмеётесь и поудивляетесь немного. Книга доставит удовольствие тем, кто может смотреть на остроухих иначе. чем через призму произведений Толкиена.

"Хозяин зеркал" привлек мое внимание тем, что стал книгой 2013 года на Фантлабе. При этом рецензии очень противоречивые, много негативных мнений. Соответственно, книга тоже противоречивая. Сразу возникают вопросы насчет жанра. Вроде все сходятся на том, что это фэнтези. А если подробнее, уже непонятно. Темное фэнтези - кое-что похожее есть, но на канонические образцы не похоже. Технофэнтези - техники в книге полно, это точно. Стимпанк - может, тут то же самое техно? Во всяком случае, дирижабли и паромобили соответствуют. Старая сказка на новый лад - верно, только слишком много сказок сразу. Плюс многие упоминают постмодернизм - наверно, не зря, я в этом плохо разбираюсь. Аллюзий и прочего такого здесь море разливанное.
Если ближе к делу и моему собственному впечатлению - понравилось, думала, хуже будет. Сюжет довольно запутанный, скачет туда-сюда, конец я вообще не поняла. Но при этом ярко и динамично, заскучать не получилось. Еще книга очень пестрая, как множество разноцветных картинок (не скажу - деталей пазла, потому что пазл у меня не собрался). Их можно долго разглядывать, а заодно ловить намеки и отсылки. Местами это просто какой-то сюр, и персонажи тоже вполне безумные. Господин/Госпожа W вне конкуренции.
В общем, мне кажется, 15 читателей на сайте для такой книги - маловато. Если вас не напугают вареные кошки с бантиками на шее (был такой эпизод), то стоит попробовать.

«Здесь был СССР» - штучный товар, деликатес из детства.
Крепкий пул маститых авторов, наполненные смыслом произведения.
В моем читательском опыте уже был похожий проект – сборник «СССР-2061», оставляющий после прочтения ощущение теплоты, уюта и немножко сожаления о былом, которого никогда не было.
Сборник «Здесь был СССР», хоть и схож по идее, иной по ощущениям. Строже, серьезнее, чуточку грубее. Здесь ностальгия по стремлению человечества к свершениям, по желанию построить светлое будущее (пусть и избитой фразой, но я говорю без сарказма и насмешки), по ответственности и самодисциплине.
Большая часть рассказов небольшая – этот сборник удобно читать, когда времени на чтение не много.
Отдельно отмечу повести «Первопроходец» Ники Батхен и Алексея Ширяева и «Мембрана» Далии Трускиновской. Оба произведения уже издавались в других сборниках.
В «Первопроходце» мы видим историю будущего космонавта Ильи и эколога Светланы, которые ради стройки космического полигона отправляются в глухую тайгу к шаману, чтобы убедить его переселиться. Невероятно насыщенный текст. Волшебное описание северной природы. Адекватные, думающие, решительные герои, упрямо следующие своей цели.
А вот «Мембрана» совершенно другая. История молодой семьи, которая переезжает в Санкт-Петербург, обретает материальные блага, но теряет самое ценное. Эта повесть про грусть и горечь утери прошлого. Уничтожение памяти под стройку нового мира. Щемящая повесть, цепляющая душу и вынуждающая помнить и ценить свою историю.

Антология состоит из пяти разделов: «Детство кончится когда-то», «К звездам!», «Через тернии», «Обратный путь», «Варианты». Всего в сборнике 19 рассказов и повестей. Ни одно произведение не вызвало отторжения, каждое по-своему интересно. А не это ли показатель качественной антологии?

С радостью пополнила этим сборником свою библиотеку.
«Здесь был СССР» - это книга, которой отчаянно нужна реклама!

Про эту издательскую серию “Антологии” я уже слышала краем слуха благодаря прошлому конкурсу на Лайвлибе. Желания читать что-либо в этой серии не возникло тогда: увидела и забыла. Но серия взяла и догнала. Не долго думала, какой же сборник взять, у меня как раз идет период чтения книг на тему путешествий во времени. В целом сборник неплох, некоторые рассказы понравились, некоторые заставили задуматься. Но огрехи все-таки есть, такое послевкусие от сборника осталось, что в нашей истории ничего не было кроме СССР. В некоторых рассказах так и веет “а раньше было лучше”, но в основном - “не верьте, ничего хорошего в СССР не было”. Мне кажется, не стоило сборник начинать с рассказа на советскую тему, по мне рассказы про советский союз лучше в середину впихнуть, тогда бы сборник выигрышнее был бы, или уменьшить на 2-3 рассказа и добавить про другой период, например, про смутные времена или про Петра Первого, или про Романовых, да про много чего можно было написать, а сборник-то получился какой-то узконаправленный на СССР. Либо составители сборника поставили уж больно короткие сроки, а люди смогли второпях написать про союз, потому как не надо читать дополнительную литературу, пиши просто, что было у тебя в юности.

Ниже пару мыслей про каждый рассказ, без спойлеров не обошлось, читайте на свой страх.

Дальше...

Предисловие. Несмотря на мою не любовь чтения предисловий ввиду возможных всяких спойлеров, я все равно читаю эти предисловия, как ни странно, в данном сборнике предисловие оказалось интересным. Эдакий мини обзор классической литературы на тему путешествий во времени. Записала даже некоторые упомянутые произведения в хотелки.

Пашквиль. Вот он, первый рассказ конечно же про советский союз, а точнее про советского писателя, который вдруг вопреки своим привычкам написал что-то такое фантастическое, как оказалось потом, он это видел своими глазами кусочек будущего. И тут какая-то неразбериха, герои говорят, что метро еще нет, но в то же время писатель говорит, что посмотрел на 20 лет вперед, и никакого союза нет. Но зерно рассказа хорошее, оно подойдет для любого отрезка времени: если бы кто-нибудь мне сказал в 1995 году, что через 20 лет доллар будет стоит чуть ли в 70 рублей, у меня глаза были бы как блюдца.)

Выгодная работа. Вот здесь мне стало интересно, хоть не очень понятно, зачем такое надо было организовывать, нехватка чернорабочей довольной силы? Ключевое слово именно “довольная”. Суть рассказа - герою-неудачнику нашего времени предлагают работу в будущем, всего убирать территорию, зато обустроенная новомодной техникой квартира, бесплатная столовая, теплый климат. Но не все так просто, оказывается вместо нашего героя, перенесли крестьяне из прошлого на такую же работу - убирать дворы, и жуть как рады жилищным условиям в подвальчике, и каждому даже одеялько полагается. А вместо крестьян раба посадили, и он тоже жуть как рад был сбежать. В общем, интересная теория, хоть и не поняла к чему такое.

Чего-то не хватает. Люди, этот рассказ такой треш. Снять порнофильм, чтоб спасти СССР. Вот и вся суть))) Я в корне не согласна с завуалированной теорией, что США поднялись за счет сексуальной революции Но сатира хороша, не спорю, но не больше.

Письма из будущего. Хотели ли бы вы получать письма из будущего из тостера? :) При чем такие дельный письма, купи часы там с большой скидкой, купи акции, купи дом и т.п. Но вдруг тостер написал страшную вещь. Не знаю почему но здесь мне стало смешно))) Бородатая присказка в голове вспыхнула сразу, а если тебе скажут выпрыгни из окна, ты прыгнешь? Мораль - не доверяйте тостерам :))

Свет, звук и время. Мне этот рассказ совсем не понравился, совершенно не поняла, что за прибор, какие-то там слои, и финал какой-то глупый. Хотя идея ток-шоу “Измени жизнь кумиру” и описания реагирования разных зрителей - в этом что-то есть.

Антонио. После этого рассказа мне прям так в Испанию захотелось. А вдруг я тоже услышу как поют дома? Рассказ точно направлен на женскую пудиторию, мне он понравился, вот только не очень поняла организационный момент в финале. Кто это были, та самая героиня или их потомки? Если та самая героиня, то она что два раза перепрыгнула во времени?

Рубцы мироздания. Единственное, что тут хорошее - это котенок ^__^ В целом мало что понятно тут, какая-то Анька идет и мерзнет с двумя странными спутниками. У меня лично сложилась мысль, что рассказ про параллельные миры, а не про путешествия во времени.

От судьбы. Странный советский рассказ. Если честно, мало что поняла, какой-то меняла, обмен судьб, и что-там случилось, что хватил с лишком, и теперь умерли от старости. Спасибо, автор, мне все ясно стало.

Огонь! Очень грустный рассказ. Особенные сто грамм, выпив которого ты видел счастливые моменты, но не стоит забывать, что не у каждого есть счастливые моменты, а порой через какое-то время то, что казалось ужасом, вдруг окажется счастливым моментом.

Алые крылья. Наконец-то пошло что-то космическое, но как всегда с советским ореолом. Про зловещую воронку, про которую нельзя даже было упоминать, и благодаря которой все время был СССР. Но два космонавта раскрыли этот заговор.

Насыщенный днями. Еще один космический рассказ с довольной интересной и запутанной историей парадокса времени, что вот может случится, если ты изменил-таки прошлое.

Господин кулинар. А вот рассказ про недалекое будущее, а может и далекое. Где из материи времени делают еду, Звучит жутко, но кулинар даже не задумывался, что происходит, когда вот так берет сырье для готовки, пусть даже это всего лишь 2 секунды. Но ведь парадокс можно поправить, не правда ли?)

Творцы и Человеки. Типичная антиутопия с какими-то чудными тайм-квадратами, которые решали за тебя, когда плакать, радоваться, любить, заниматься творчеством. При желании можно даже отрегулировать, побольше любви, поменьше творчества. Мне бы хотелось прочитать, зачем вообще сделали такие тайм-квадраты. А так пришлось довольствоваться, как один художник, несмотря на то, что тайм-квадрат велел бросить творчество, все равно продолжил.

IGNIS FATUUS. Очень странный рассказ. Мало что поняла, но зато атмосферно для 31 октября. XD Куча танцующих мертвецов с зелеными огоньками. Ни в коем случае не следуете за зелеными огоньками~

Закон сохранения. Еще один грустный рассказ. У героя умирает жена. Так получилось, что он наткнулся на прибор временной элонгатор, ускоряющий неприятные моменты и продлевающий приятные. В финале я чтот не уверена, что правильно поняла, что случилось.

Господин Одиночество. Этот рассказ мне больше всего понравился. Самый продуманный, и никакого советского союза. Все помните фильм День сурка? Та квот здесь тоже самое, только вместо одного дня, целая жизнь.

Последний совет. Необычный рассказ, у меня к концу мозги стали соображать, какой-то бесконечный замкнутый круг. Не очень хорошо понимаю, как это возможно, чтоб клоны повторяли точь-в-точь. Или это не клоны были? В любом случае тут не было советского союза, и это уже хорошо, ха-ха))

Над головой у меня поквакивает неожиданно вернувшийся голубь Кролик, который вполне мог бы быть Белым, но оказался всего лишь без хвоста, странный мир тщится родить нового Мессию на том, что когда-то было золотым руном, бесконечные войны сотрясают ангелов и демонов на пути к богу, для которого люди последний (и беспринципный) редут, заранее обреченный на повторение и наполнение старых мифов новой и новой кровью. Фантасмагорический сборник Юлии Зонис хорош тем, что поднимает вечные темы, до такой степени привычные и въевшиеся в человечество, что все эти миры, боевого шлюпа ли *Арго* или ме-ги-до, узнаваемы и столь реалистичны, что говорить о фантастике было бы смешно, так, легкое иносказание:

— Ты нашел руно?
Он помедлил, прежде чем ответить. Я уже проваливался в теплый сумрак, когда снова услышал его голос:
— Нашел. Только я не знал, что с ним делать...

И все мы не знаем.

— Ну? Ангелы, батюшка?
— Птицы, сын мой, конечно, птицы, — как-то слишком торопливо и уверенно ответил святой отец.

Вечные, беспечные странники-беспризорники. Не герои. Не мессии. Не ангелы и не демоны. Странники на бесконечном пути к далекой Итаке, как ни назови ее и на чем ни поплыви. А ты беги, Кролик, беги...