Отзывы на книги автора «Юлия Яковлева»

"Я встаю с твоей кровати. Мне пора идти. Не хочу проверять, жива ты еще или нет. Передавай привет матери, если увидишь ее в мире, который Рабле назвал "великое может быть". Это ваш мир - мир поэтов и женщин. Он состоит из мечтаний, обещаний и облаков. А мне пора разбираться с реальностью. Поплакал, а теперь пойду.

Я же - мальчик".

Ощущение, что славные девушки-писательницы Яковлева и Добротворская продолжают важное дело Виктора Пелевина: дарить читателям омерзительно-прекрасные миры будущего, чтобы заставить задуматься наконец-то (хотя бы обратить на нее внимание) о современности с ее насущными и никак не решаемыми проблемами...

Читая различные антиутопии - а я их много прочитала за свою жизнь - нет-нет да и ловлю себя периодически на мысли: а ведь есть в этом вымышленном, насквозь выдуманном, искусственном мире и что-то здравое. А вот при чтении "Мужчины апреля" таких мыслей у меня не возникало: мир победившего феминизма (хотя вернее это было бы назвать, победившим маразмом - ну где еще додумаются узаконить проституцию на государственном уровне, причем мужскую?) отвратителен. В нем жизнь кролика (или муравья) реально ценнее человеческой, и удивления ни у кого этот страшный факт давно уже не вызывает. Жуткая обыденность, равно как и пошлость, давно стала нормой вещей, смазливая внешность - ключиком к миру благосостояния (тонкие намеки в мир сущего и настоящего не отражают полностью весь ужас происходящего на книжных страницах), а иначе с чего бы оставшиеся в живых мужчины (по сюжету книги, почти вся мужская популяция вымерла в результате очень заразного вируса - вот не устаю я изумляться фантазии современных писателей) так стремились попасть в число конкубинов (чья основная функция - удовлетворение сексуальных потребностей многочисленных женщин) или мужчин с обложки календаря. За идею, видимо, взят известный календарь с пожарными. Но то пожарные - накачанные парни в униформе. Мужчиной же апреля в книге, неизвестно с какой стати, становится какой-то 19-летний зеленоглазый задохлик с безволосой грудью. Половина женщин плюется, глядя на такое, наша же героиня с романтичным именем Ариадна (названная то ли в честь дочери Цветаевой, то ли в честь героини античных мифов) влюбилась.

"Я тебе даже завидую. Я не такой фантазер. Самообман помогает скользить по жизни, не присматриваясь к деталям. Ты называешь этот самообман любовью. А я - ложью".

Любовь, как водится, не вовремя, ведь именно сейчас девушка (несвободная, кстати, девушка - у нее уже есть партнерша. В мире без мужчин официально узаконена и однополая любовь) расследует дело государственной важности: из дома министра гендерной интеграции исчезла зверушка, в экскрементах которой найдены следы...нет, не яда, стресса. Кто-то систематически обижал животное. Как можно остаться равнодушной к такому злодеянию? Все силы брошены на поимку кролика. Но нашей Ариадне этого мало: исчез не только кролик, убита и его хозяйка...Любопытство сыграет с героиней злую шутку: бывают тайны, которых лучше не касаться, и двери, которые лучше бы никогда не открывать...

Трагичный финал еще раз напомнит о том, что все угнетаемые, все жертвы могут когда-нибудь и взбунтоваться и вот тогда мало никому не покажется. Концовка стала для меня неожиданной, хотя сейчас, уже после прочтения, прекрасно понимаю, что подсказки-то были разбросаны задолго до завершения книги, просто верить в них, подобно героине, не хотелось - хотелось верить в эту любовь...

Глупышку Ариадну не жаль совершенно: сама выбрала самообман и сама же за него поплатилась. Кого действительно жаль в этой истории, так эту Нику, партнершу Ариадны: она так хотела родить ребенка, но даже материнство в этом безумном мире - половинчатое удовольствие. Рожаешь девочку - все ОК, воспитываешь, радуешься, любуешься. Рожаешь мальчика (девять месяцев его вынашиваешь, привыкаешь, заботишься) - прощаешься с ним навсегда, мужчин ведь мало, поэтому по кривой логике государства его должны воспитывать в госучреждении, а не в любящей семье. Вот как спустя 9 месяцев спокойно отдать свою кровиночку?

5/5, холодный (даже несмотря на то, что на календаре, по сюжету, апрель...), бесчувственный, прагматичный мир женщин. Похоже, вместе с ростом прогресса из людей полностью ушла человечность. Унифицированное счастье, дежурные улыбки, умеренность во всем и всегда - рафинированный мир будущего, в котором не хотелось бы не то чтобы жить, но даже оказаться на пару мгновений...

Будущее, в котором смертельный вирус убивает только мужчин, которых осталось мало и они очень уязвимы и ущемлены в своих правах. Миром правят женщины, ну как правят, устроили дурдом из всего. Не хотел бы я попасть в такую антиутопию.

В мире у них вся съеденная еда контролируется, ты должен отсканировать все что ешь, и не должен есть больше положенной тебе нормы (а как же боди позитив?), одежда так же выделяется по норме на год (никакого разнообразия). Мужчины работают на обслуживающих должностях, а большинство из них легальными проститутками на дому, за встречи с которыми девушки платят по тарифу. Ну и много еще всяких таких необычных нюансов.

Главная героиня работает в отделе преступлений против личностей не являющихся людьми (по нашему это отдел защиты животных), и отправляется расследовать исчезновение простого кролика. Во время этого расследования, она влазит не в своё дело и пошло поехало.

Вся эта детективная история смотрелась прям очень неправдоподобно, потому что человек привыкший подчиняться всегда правилам, начинает своевольничать ни с того ни с сего. Да и как то скучновато и банально было все происходящее.

Долго я думал какую оценку поставить книге 7 или 8, но все таки поставил 8, только из за того что мне понравилось как авторы смогли интересно прописать этот необычный мир.

"It's raining men
Hallejulah
It's raining men
Hey hey hey"
The Weather Girls

Относительно недалекое будущее, все в мире перемешалось и "известная" шведская "активистка" Грета Тунберг живет в Москве и является активным участником политической и социальной жизни российского общества (вот уж полный набор). Но и это в книге не самое удивительное. В мире все меньше мужчин, которых (несчастные) убивает вирус. Поэтому их холят и лелеют (относительно), они ходят в защитных костюмах, при рождении их забирают у матерей и растят под полным и тотальным контролем.
А у женщин - полное раздолье - тут и бодипозитив (в какой-то правда, несколько извращенной форме), и наличие браков ж+ж и все счастливы, и официально закрепленные встречи этих ж с любовниками, которые выполняют эту почетную миссию как работу.
Если коротко - все смешалось в доме Облонских - и нормальное, и несколько странное.
ГГ - Ариадна расследует пропажу кролика - да, в то время животные ценятся на вес золота и имеется целый специальный отдел полиции для их защиты. Но в дело о пропаже кролика подмешивается расследование убийства/самоубийства, любовь, немного женского маразма и получается такой сладенький набор, что я до сих пор не могу определиться - мне понравилось в целом или нет. Ну и самое главное - как выясняется - а мужчины не так счастливы, как казалось всему миру, и хотят вернуться к своему более естественному состоянию - стать полноправными участниками жизни, обладателями всех прав, обязанностей, достоинств и недостатков. В связи с чем история превращается из фантастики в детектив - закрученный, с такой поломанной линией, что я до самого конца не могла понять, что же пытается донести автор.
Единственный точный вывод из книги - каждый человек точно обладает своей индивидуальной "изюминкой" - гг выводила меня из себя своими метаниями всю книгу, мужчины, представленные в качестве героев - тоже как бы не самые яркие представители мужского пола - получилось собрание пластилиновых "усредненных" уродов с не совсем здоровой психикой.

Цитата:

Мы не хотели вам зла. Мы просто хотели поставить вас на место.

Впечатление:

Еще одна книга из новогоднего флешмоба, которая в целом мне понравилась. Сначала я в общем-то сомневалась, что история меня захватит, но с каждым новым поворотом, а там много всего намешано, история становилась все неочевиднее и в ней хотелось разобраться.

В целом, такой мир мог бы вполне существовать, но он ужасен на самом деле, много запретов, много контроля, каждый знает свое место, есть четкая система и вымирающие мужчины, предпенсионного тридцатилетнего возраста. И тем он интереснее, потому что размышляешь, а где бы твое место было и остался бы таким беспринципным.

История запутанная и интрига в ней держится до конца, поэтому книга читается в принципе быстро, хотя и были моменты очень затянутые. Думаю, послушать книгу можно за вечер.

О чем книга: Мир будущего, который пережил экологическую катастрофу развивается семимильными шагами. Имена людям выдаются в честь популярных людей, калории считаются, дети выдаются по квоте, а иметь домашнее животное- это привилегия. И все бы ничего, но в этом мире есть вирус, который убивает только мужчин, поэтому они находятся в строгой изоляции и отношение к ним очень трепетное. Но и в этом мире есть преступления, в которые нас и погружают авторы этого мира.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Книга в подборке: +

Пы. Сы. Как вам моя работа с нефотошопом? :)

Мы не хотели вам зла. Мы просто хотели поставить вас на место.

Дистопия  в актуальном сегодня более прочих жанре "Мир победившего феминизма". Непредсказуемая вирусная мутация оказалась  избирательно смертельной для носителей Y-хромосомы и неопасной для тех, у кого она отсутствует. С русского на понятный: женщины, переносили новую заразу на ногах, в то время, как у мужчин развивалась мгновенная болезнь, симптомами схожая с туберкулезом легких, но  тысячекратно ускоренная и усиленная. С почти стопроцентным летальным исходом.

Оправившись от катастрофы и частично зализав раны, человеческая популяция создала мир, где контакт с  уцелевшими мужчинами становился возможным лишь после дезинфекции. В обществе им отводится роль учителей (для некрасивых) или конкубинов - в общем, то же что альфонс, ловелас, содержанец, проститут - платный любовник. Потому что и в этом новом мире женщины предсказуемо гетеросексуальны.  Для поддержания минимального количества, мужских особей, семейные женские пары, желающие обзавестись ребенком, обязаны участвовать в лотерее, антипризом которой выступает обязанность родить мальчика.

Там это воспринимается, как необходимость послужить порталом для прихода в мир некоего крошки Цахеса, такого "ни мышонка, ни лягушки, а неведомой зверушки". Разумеется, никто не хочет, несмотря даже на то, что вынашивающая младенца мужского пола женщина получает хорошую зарплату и существенную прибавку к пенсии , а малышей, вскоре после завершения периода лактации, забирают в государственные воспитательные учреждения. Героине по имени Ариадна, которая работает в отделе полиции по борьбе с преступлениями против личностей (внимание!), не являющихся людьми - животных и насекомых. Так вот Ариадне и ее партнерше Нике выпадает необходимость стать матерями мальчика. Угу. не то, чем станешь гордиться.

К несомненным достоинствам "Мужчины апреля" стоит отнести подробно прописанный и в целом непротиворечивый мир. Вот так они живут, женщины без мужчин (почти без): экология и восстановление природы на первом месте, с каковой целью действуют принципы разумной, а чаще превосходящей разумные пределы экономии. Минимальное количество одежды и обуви,  отказ от мясомолочной промышленности и поголовный переход на вегетарианское питание, приоритет общественного транспорта, собственно - личного не существует вовсе, авто только служебные.

Завязкой сюжета послужит для Ады (да, я согласна, множественные аллюзии) необходимость расследовать исчезновение кролика из вольера в доме премьер-министра Греты (не в честь Тунберг, а в  честь Гарбо), совпавшее с ее загадочной смертью.

С творчеством Юлии Яковлевой встречаться прежде не доводилось, но к Карине Добротворской  с прочитанного прошлой весной автобиографического романа "Кто-нибудь видел мою девчонку?" питаю большую нежность.

Книга интересная и, несомненно, стоит того, чтобы быть прочитанной.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...