Отзывы на книги автора «Юлия Яковлева»

"Я встаю с твоей кровати. Мне пора идти. Не хочу проверять, жива ты еще или нет. Передавай привет матери, если увидишь ее в мире, который Рабле назвал "великое может быть". Это ваш мир - мир поэтов и женщин. Он состоит из мечтаний, обещаний и облаков. А мне пора разбираться с реальностью. Поплакал, а теперь пойду.

Я же - мальчик".

Ощущение, что славные девушки-писательницы Яковлева и Добротворская продолжают важное дело Виктора Пелевина: дарить читателям омерзительно-прекрасные миры будущего, чтобы заставить задуматься наконец-то (хотя бы обратить на нее внимание) о современности с ее насущными и никак не решаемыми проблемами...

Читая различные антиутопии - а я их много прочитала за свою жизнь - нет-нет да и ловлю себя периодически на мысли: а ведь есть в этом вымышленном, насквозь выдуманном, искусственном мире и что-то здравое. А вот при чтении "Мужчины апреля" таких мыслей у меня не возникало: мир победившего феминизма (хотя вернее это было бы назвать, победившим маразмом - ну где еще додумаются узаконить проституцию на государственном уровне, причем мужскую?) отвратителен. В нем жизнь кролика (или муравья) реально ценнее человеческой, и удивления ни у кого этот страшный факт давно уже не вызывает. Жуткая обыденность, равно как и пошлость, давно стала нормой вещей, смазливая внешность - ключиком к миру благосостояния (тонкие намеки в мир сущего и настоящего не отражают полностью весь ужас происходящего на книжных страницах), а иначе с чего бы оставшиеся в живых мужчины (по сюжету книги, почти вся мужская популяция вымерла в результате очень заразного вируса - вот не устаю я изумляться фантазии современных писателей) так стремились попасть в число конкубинов (чья основная функция - удовлетворение сексуальных потребностей многочисленных женщин) или мужчин с обложки календаря. За идею, видимо, взят известный календарь с пожарными. Но то пожарные - накачанные парни в униформе. Мужчиной же апреля в книге, неизвестно с какой стати, становится какой-то 19-летний зеленоглазый задохлик с безволосой грудью. Половина женщин плюется, глядя на такое, наша же героиня с романтичным именем Ариадна (названная то ли в честь дочери Цветаевой, то ли в честь героини античных мифов) влюбилась.

"Я тебе даже завидую. Я не такой фантазер. Самообман помогает скользить по жизни, не присматриваясь к деталям. Ты называешь этот самообман любовью. А я - ложью".

Любовь, как водится, не вовремя, ведь именно сейчас девушка (несвободная, кстати, девушка - у нее уже есть партнерша. В мире без мужчин официально узаконена и однополая любовь) расследует дело государственной важности: из дома министра гендерной интеграции исчезла зверушка, в экскрементах которой найдены следы...нет, не яда, стресса. Кто-то систематически обижал животное. Как можно остаться равнодушной к такому злодеянию? Все силы брошены на поимку кролика. Но нашей Ариадне этого мало: исчез не только кролик, убита и его хозяйка...Любопытство сыграет с героиней злую шутку: бывают тайны, которых лучше не касаться, и двери, которые лучше бы никогда не открывать...

Трагичный финал еще раз напомнит о том, что все угнетаемые, все жертвы могут когда-нибудь и взбунтоваться и вот тогда мало никому не покажется. Концовка стала для меня неожиданной, хотя сейчас, уже после прочтения, прекрасно понимаю, что подсказки-то были разбросаны задолго до завершения книги, просто верить в них, подобно героине, не хотелось - хотелось верить в эту любовь...

Глупышку Ариадну не жаль совершенно: сама выбрала самообман и сама же за него поплатилась. Кого действительно жаль в этой истории, так эту Нику, партнершу Ариадны: она так хотела родить ребенка, но даже материнство в этом безумном мире - половинчатое удовольствие. Рожаешь девочку - все ОК, воспитываешь, радуешься, любуешься. Рожаешь мальчика (девять месяцев его вынашиваешь, привыкаешь, заботишься) - прощаешься с ним навсегда, мужчин ведь мало, поэтому по кривой логике государства его должны воспитывать в госучреждении, а не в любящей семье. Вот как спустя 9 месяцев спокойно отдать свою кровиночку?

5/5, холодный (даже несмотря на то, что на календаре, по сюжету, апрель...), бесчувственный, прагматичный мир женщин. Похоже, вместе с ростом прогресса из людей полностью ушла человечность. Унифицированное счастье, дежурные улыбки, умеренность во всем и всегда - рафинированный мир будущего, в котором не хотелось бы не то чтобы жить, но даже оказаться на пару мгновений...

Будущее, в котором смертельный вирус убивает только мужчин, которых осталось мало и они очень уязвимы и ущемлены в своих правах. Миром правят женщины, ну как правят, устроили дурдом из всего. Не хотел бы я попасть в такую антиутопию.

В мире у них вся съеденная еда контролируется, ты должен отсканировать все что ешь, и не должен есть больше положенной тебе нормы (а как же боди позитив?), одежда так же выделяется по норме на год (никакого разнообразия). Мужчины работают на обслуживающих должностях, а большинство из них легальными проститутками на дому, за встречи с которыми девушки платят по тарифу. Ну и много еще всяких таких необычных нюансов.

Главная героиня работает в отделе преступлений против личностей не являющихся людьми (по нашему это отдел защиты животных), и отправляется расследовать исчезновение простого кролика. Во время этого расследования, она влазит не в своё дело и пошло поехало.

Вся эта детективная история смотрелась прям очень неправдоподобно, потому что человек привыкший подчиняться всегда правилам, начинает своевольничать ни с того ни с сего. Да и как то скучновато и банально было все происходящее.

Долго я думал какую оценку поставить книге 7 или 8, но все таки поставил 8, только из за того что мне понравилось как авторы смогли интересно прописать этот необычный мир.

"It's raining men
Hallejulah
It's raining men
Hey hey hey"
The Weather Girls

Относительно недалекое будущее, все в мире перемешалось и "известная" шведская "активистка" Грета Тунберг живет в Москве и является активным участником политической и социальной жизни российского общества (вот уж полный набор). Но и это в книге не самое удивительное. В мире все меньше мужчин, которых (несчастные) убивает вирус. Поэтому их холят и лелеют (относительно), они ходят в защитных костюмах, при рождении их забирают у матерей и растят под полным и тотальным контролем.
А у женщин - полное раздолье - тут и бодипозитив (в какой-то правда, несколько извращенной форме), и наличие браков ж+ж и все счастливы, и официально закрепленные встречи этих ж с любовниками, которые выполняют эту почетную миссию как работу.
Если коротко - все смешалось в доме Облонских - и нормальное, и несколько странное.
ГГ - Ариадна расследует пропажу кролика - да, в то время животные ценятся на вес золота и имеется целый специальный отдел полиции для их защиты. Но в дело о пропаже кролика подмешивается расследование убийства/самоубийства, любовь, немного женского маразма и получается такой сладенький набор, что я до сих пор не могу определиться - мне понравилось в целом или нет. Ну и самое главное - как выясняется - а мужчины не так счастливы, как казалось всему миру, и хотят вернуться к своему более естественному состоянию - стать полноправными участниками жизни, обладателями всех прав, обязанностей, достоинств и недостатков. В связи с чем история превращается из фантастики в детектив - закрученный, с такой поломанной линией, что я до самого конца не могла понять, что же пытается донести автор.
Единственный точный вывод из книги - каждый человек точно обладает своей индивидуальной "изюминкой" - гг выводила меня из себя своими метаниями всю книгу, мужчины, представленные в качестве героев - тоже как бы не самые яркие представители мужского пола - получилось собрание пластилиновых "усредненных" уродов с не совсем здоровой психикой.

Цитата:

Мы не хотели вам зла. Мы просто хотели поставить вас на место.

Впечатление:

Еще одна книга из новогоднего флешмоба, которая в целом мне понравилась. Сначала я в общем-то сомневалась, что история меня захватит, но с каждым новым поворотом, а там много всего намешано, история становилась все неочевиднее и в ней хотелось разобраться.

В целом, такой мир мог бы вполне существовать, но он ужасен на самом деле, много запретов, много контроля, каждый знает свое место, есть четкая система и вымирающие мужчины, предпенсионного тридцатилетнего возраста. И тем он интереснее, потому что размышляешь, а где бы твое место было и остался бы таким беспринципным.

История запутанная и интрига в ней держится до конца, поэтому книга читается в принципе быстро, хотя и были моменты очень затянутые. Думаю, послушать книгу можно за вечер.

О чем книга: Мир будущего, который пережил экологическую катастрофу развивается семимильными шагами. Имена людям выдаются в честь популярных людей, калории считаются, дети выдаются по квоте, а иметь домашнее животное- это привилегия. И все бы ничего, но в этом мире есть вирус, который убивает только мужчин, поэтому они находятся в строгой изоляции и отношение к ним очень трепетное. Но и в этом мире есть преступления, в которые нас и погружают авторы этого мира.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Книга в подборке: +

Пы. Сы. Как вам моя работа с нефотошопом? :)

«Мы с Никой на домашнее животное пока не наработали – только на мальчика...»

Помнится, год назад мне то и дело попадались рецензии на эту книгу. Её активно обсуждали, и вроде как говорили, что довольно интересная история получилась. Опять же, социальная фантастика, новая интерпретация "О, дивного нового мира", с актуальными вопросами размножения без участия мужчин (ну или почти без них).

Наверное, идея была действительно крутая, но я не оценила реализацию.

Повествование прямо сразу начинается с будней пары, в которой женщина и... Женщина. Уже на этом этапе хотела захлопнуть книгу и больше ничего не читать, потому что, как показала практика, однополые отношения ещё ни в одной книге не были выигрышной партией.

Я пыталась примириться с историей, а вдруг это мир такой, где мужчин практически нет, а новых людей надо как - то рожать, воспитывать и растить, иодной это делать сложно. Поэтому вместе с тобой живёт ещё одна бабонька...

Но чем больше я читала, тем сильнее понимала, что проблема даже не в совместном быте по воспитанию детей. А в беспорядочных половых связях.Причём это все преподносится как нечто обыденное, нормальное.

Даже в какой - то момент у главной героини проскользнула шутка про инцест, а я засмеялась в голос от того, что её это могло удивить))

«– С ним –другое. Наваждение... Я как будто больна все время.

– Так это и есть любовь.

– У нас с тобой была другая любовь.

– Да. Просто,может, не надо было называть это любовью. Какое-то другое слово подобрать.Почему у нас все слова такие неточные?

– Ты мне как сестра.

Ника невесело усмехнулась:

– Та-а-ак, повеяло инцестом!

Мы опять помолчали. Ника продолжала:

– Я всегда знала, что ты меня не полюбишь по-настоящему. Ты и на ребенка согласилась,только чтобы я успокоилась. И чтобы все было как у людей. Но я тебя не виню. Ты всегда любила мужчин, что уж тут поделаешь. И так редко и мало думала о себе.Все больше занималась или мной, или карьерой.»

Мужчины - эскортники, мужчины с нетрадиционной ориентацией, женщины в большинстве своём тоже не гетеросексуальные, и имеют место даже целые коллективные оргии.

Поверьте, я до сих пор не знаю, зачем все это читала. Откровенный бред во всех его проявлениях.

Главная героиня Ариадна занимается преступлениями против животных, но на протяжении всего повествования, она свои обязанности, в общем - то и не особо выполняла, скорее, она прикрывалась ими. Совала свой нос в чужие дела (ине только нос), и совершенно было не понятно зачем.

Взаимоотношения с партнёршей тоже были странные: Ариадна вела себя как эгоистичный, хладнокровный мужик. В ней от женщины практически ничего нет. А если там и так прорисовывается мужской персонаж, то зачем в пару ставить женщину тогда?!

Я очень категорична по отношению к таким половым пристрастиям,это совсем не для меня. Даже в некоторой степени является триггером, как это сейчас модно назвать) И стараюсь совсем не брать книги, где хотя бы есть небольшой намёк на не традиционные отношения. Чтобы лишний раз не конфликтовать ни с авторами,ни с поклонниками подобного творчества.

Но судьба распорядилась иначе в этот раз.

Очень много американской атмосферы, она проскальзывает абсолютно во всем - в общении между героями, в именах персонажей, в обстановке. В тот момент,когда по тексту, как черт из табакерки, возникала информация, что вообще - то действия происходят в Москве, я искренне удивлялась.Ведь от Москвы там вообще ничего нет.

Сцены интимного характера (между мужчиной и женщиной) прописаны безэмоционально, как будто главные герои просто в туалет сходили и бумажкой подтерлись. Может и вообще не стоило тогда эти сцены выписывать?)

Вся книга - бесконечная беготня Ариадны по городу, и её рефлексия по поводу смерти Греты и сухих крольчих какашках.

Мне уже на середине истории было неинтересно, чем все закончится, даже если бы всех героев перебили (или их выкосил бы очередной вирус) - я бы вообще не расстроилась.

Несмотря на волну негатива, один позитивный момент в книге все-таки имеется: очень прикольно сделана система баллов и штрафов, привязанная к питанию, а также пристальное внимание уделено экологии и разумному использованию различных благ.

Но на этом все плюсы заканчиваются.

Книга не стоит потраченного времени и особой социальной фантастики я тут не почувствовала. Скорее больше был сделан акцент на том, как люди уподобляются своим животным инстинктам, стирают какие - либо моральные нормы, даже на государственном уровне, и предаются беспорядочным половым связям.

Ничего интересного)

Сборник рассказов написанных современными российскими писателями в соавторстве с нейросетью Яндекса, закономерно открывает Ксения Буржская, главная в нашей литературе наставница Алисы. Её "Никто не пришёл" скорее диалог профессора и студентки, ироничный, саркастичный, но одновременно полный скрытой нежности."30-70" Яны Вагнер роман-катастрофа в миниатюре, события показаны через смоделированную ситуацию общности двух людей на фоне природного каталкизма. Диалог разведенных, но общающихся супругов, он в Питере, она в Мельбурне, у него, - 30 у неё +30, каждый день температура в северном полушарии опускается на градус, в южном на столько же поднимается.

"Упорова слобода" Шамиля Идиатуллина стилизованная под ретро конца 19 века вампирская история с ван Хельсингом и артритными пожилыми слобожанками. "Ясное лето" Хелены Побяржиной трогательное о первой любви, в которой парень советуется с Алисой, параллельно узнавая некоторые семейные секреты. "Проходные дворы" Татьяны Толстой забавная миниатюра с участием именитой писательницы и нейросети, которую та пытается поставить на службу своему Перу, всякий раз получая на выходе сладенькую муть.

"Красный царь" Ислама Ханипаева история реванша монархизма средствами искусственного интеллекта и биотехнологий. Переживание травмы в "Как тысячу раз до меня" Даши Благовой. Жуткая и печальная "Ведьмина свадьба" Евгении Некрасовой, по-некрасовски своеьбычная и особым образом организованная вещь, одна из жемчужина сборника.

"Это огонь" Дмитрия Захарова наглядно иллюстрирует поговорку про положение хуже губернаторского, с непременным участием медведя, без которого у Димы не обходится. "Последнее слово" Марго Грин об обесценивании мира, их которого выхолащивается смысл красивыми описаниями. "Психииатр" Рагима Джафарова, несмотря на краткость, поднимает сразу две темы: деменции и моральной допустимости экспериментов над слабыми ради процветания сильных.

"Ранка на нижней губе" Александры Шалашовой продолжает тему бедных людей, которую в нашей литературе разрабатывает молодая писательница, плач тех, кому не быть счастливыми по причине отсутствия денег и органической неприспособленности к их зарабатывать. "Обезьяний рот" Юлии Яковлевой, напротив., об умеющих зарабатывать так хорошо, что даже на пластическую хирурги хватает, хотя перспектива двухмесячного восстановления после операции не то, чтобы греет душу, вот если бы умные технологии делали то же, но с перламутровыми пуговицами, то есть, с одного укола...

"А ведь что-то хотел" - хоррор-история от Алексея Сальникова про дом с призраком, где страшное оборачивается странным, а нормальный человек и тому не удивляется. "Последний" Анны Матвеевой, не в пример большинству рассказов, не имеющих к искусственному интеллекту примерно никакого отношения - по заявленной теме. Трогательная и нежная вещь о любви к бабушке (любящие "Каждые сто лет" оценят), к печатным книгам, о том, что пишущих много, даже слишком,но большинство из них легко заменит нейросеть, вот только еще немного поднатореет. А избранных все так же мало. И Анна Матвеева из вторых, это уже я говорю.

Сборник неровный, как это всегда бывает со сборниками, но дарит возможность встретиться с любимыми авторами в промежутке между произведениями крупных форм от них.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...

Наконец-то я закончила чтение долгожданного сборника рассказов.
Точнее, наконец-то мне удалось с ним познакомиться, но очень жаль, что он в итоге закончился.

Задумка крутая: популярным современным отечественным писателям предложили взять себе в помощники при написании текста искусственный интеллект YandexGPT и посмотреть, что из этого выйдет.

Для меня, как для читателя и почитателя творчества всех авторов, вошедших в сборник, это было любопытно и увлекательно.

Татьяна Толстая, например, ссорилась напрямую с нейросетью и это было дико смешно.
Даша Благова проживала боль потери близкого человека тоже с помощью нейросети, кто-то написал рассказы фантастические, где ИИ стал главным героем или был внедрен в человека.

В общем, эксперимент получился классный, но я бы очень хотела, чтобы действительно это осталось только на этапе экспериментов, не более.

Мне бы не хотелось, чтобы наступила будущее и искусственный интеллект был не просто помощником в чем-то, а делал всю работу на 100%, особенно это касается литературы, конечно же, потому что для меня это животрепещущая тема.

Понятное дело, что у ИИ нет эмпатии сейчас, нет этого эмоционального спектра, как у человека, но ведь всё может измениться и тогда...

Не хочется думать, что могло бы быть тогда.
А сборник с рекомендую очень, получился классный, разнообразный и увлекательный.

Расскажу я вам о прочитанном сборнике рассказов наших современных писателей «Механическое вмешательство». Антология вышла очень неоднозначной и неровной, по-другому с рассказами и не бывает, тем более когда такой большой набор писателей. И творили они свои тексты с помощью ИИ, точнее — с Алисой на YANDEXGPT. Что же вышло? Кратко пройдусь по всем.

1. Ксения Буржская (которая значится составителем и написала предисловие, где назвала себя AI-евангелистом) просто разговаривает с Алисой и начинает с какой-то нелепой встречи парня и девушки у мусоропровода в подъезде, они когда-то влюбились, разошлись и вот встретились. Всевозможные варианты развития событий можно прочитать в рассказе «Никто не пришёл».

3. Яна Вагнер доводит своих героев вместе с городами, в которых они находятся, до максимальных температур. Парень — в Петербурге, где температура понижается с -30 до -60, а девушка улетела в Мельбурн, где температура с каждым днём повышается до +60. История отношений на фоне апокалипсиса («30-70»).

3. Шамиль Идиатуллин написал в стиле романов 19-го века рассказ, там в польской слободе исчезают соседи один за другим, очень забавный финал в несколько вампирском рассказе «Упорова слобода».

4. Хелена Побяржина погружает в историю о подростке, мать которого скрывает от него имя отца, одновременно это трепетная история о влюблённости в девочку, которая почему-то не спускается с квартиры во двор («Ясное дело»).

5. Татьяна Толстая борется с искусственным интеллектом, чтобы написать рассказ «Проходные дворы», но про проходные дворы ничего не получается. И Толстая даже рада, ведь никакие программы писателей не заменят!

6. Ислам Ханипаев выдал странный текст про то, как группка почитателей свергнутого диктатора пытается с помощью электричества и магии вернуть его дух к жизни, соединив все мысли оставшегося в живых окружения. Но работник НКВД кое-что скрыл от собравшихся («Красный царь»).

7. Даша Благова соединила личный опыт скорби и воспоминаний об умершей горячо любимой бабушке с комментариями ИИ о похоронных традициях разных народов, это гармонично воплотилось в рассказе «Как тысячи раз до меня».

8. Евгения Некрасова сумела увлечь историей про исследовательницу фольклора из города, которая поехала в деревню и оказалась почти в деревенском детективе, столкнувшись с воплощением неведомых злых сил («Ведьмина свадьба»).

9. Дмитрий Захаров воспел песнь огненной стихии и рассказал об отце, которого завораживал огонь, а потом о сыне, ставшем губернатором области, повёрнутом на всём природном и естественном («Это огонь»).

10. Марго Гритт сумела написать некое подобие тихого апокалипсиса, когда людям просто становится скучно жить, а сама жизнь теряет все свои краски в рассказе «Последнее слово».

11. Рагим Джафаров затронул тему медицинских технологий, избавляющих от деменции и болезни Альцгеймера, вот только смогут ли люди переступить человеческую мораль? («Псиихиатр»).

12. Алексей Сальников позабавил историей про Алису, которую отправил в самый страшный старый дом, где героиню поджидало что-то зловещее и похожее на урок литературы с извечным вопросом: "Что хотел сказать автор?" («А ведь что-то хотел»).

13. Юлия Яковлева привела разговор мужа с женой, которые отправляются в авто по московским пробкам в мед. центр красоты для операции по омолаживанию, и до чего же можно нафантазировать при желании! («Обезьяний рот»).

14. Александра Шалашова рассказала историю про одинокого мужчину, к которому в квартиру приходит каждый день любимая женщина, получилось грустно и с надрывом («Ранка на нижней губе»).

15. Анна Матвеева забросила читателей в будущее, где после КБ ("кризиса бумаги") перестали печатать книги, а героиня отыскала последнего живого писателя (тексты создаёт лишь ИИ). Она отправилась взять у него интервью в день его 100-летия («Последний»).

В целом мне понравилось. Было и забавно, и грустно, и поучительно, и со смыслом.
Отмечу рассказы Яны Вагнер, Евгении Некрасовой, Анны Матвеевой, Хелены Побяржиной и Марго Гритт.

В начале месяца в городе проходила Веранда «Альпины». Я пошла посмотреть на настоящих писательниц и послушать об их работе с нейросетями. И так меня позабавили истории творческих сражений с Алисой, что неожиданно для себя я купила этот сборник и даже подписала два рассказа.

Обычно я избегаю малой прозы. Мне не хватает объема рассказа, чтобы полностью проникнуться историей и почувствовать связь с героями, но для сборников с необычными темами или задумками можно сделать исключение.

В «Механическом вмешательстве» очень классная идея — заставить писателя сотрудничать с искусственным интеллектом. И вот известные творцы, каждый со своим неповторимым стилем, вступают в бой.

Ксения Буржская, будучи вдохновительницей этого сборника и AI-евангелисткой, выходит на арену первая. Как мать-наседка, она подталкивает Алису перепридумывать банальные ходы, ругает её за клише и заставляет самостоятельно дойти до достойной концовки. Яна Вагнер использует Алису, как помощника, и уточняет у нее технические вопросы, чтобы создать правдоподобную историю-катастрофу. Татьяна Толстая постоянно ссорится с нейросетью и злится на ее неугасающий оптимизм. А другие писатели встраивают ответы Алисы в контекст или вовсе скрывают работу ИИ где-то между строк.

Мне особенно полюбились 5 рассказов. Где-то меня умилила коммуникация автора с Алисой, где-то захватил сюжет, а где-то я нашла что-то близкое и родное, отзывающееся во мне. Вот мои любимчики:
• «Никто не пришел» Ксения Буржская
• «30–70» Яна Вагнер
• «Последнее слово» Марго Гритт
• «А ведь что-то хотел» Алексей Сальников
• «Последний» Анна Матвеева

В общем, если хочется напомнить себе, в каком удивительном времени мы живем, советую присмотреться к этому сборнику. Почитать рассказы, написанные в коллаборации с ИИ, — словно подглядеть в замочную скважину за будущим. И пусть видно пока плохо, общие тенденции уже намечаются.