Отзывы на книгу «Бретёр»

Если вы прочитаете аннотацию к книге, то поймёте, что времена, описываемые в этом ретро-детективе, примерно те же, что у Толстого в "Войне и мире". Собственно, я взялась за книгу в порыве побыть ещё в том же времени после прочтения эпопеи. И не ожидала, что это будет столь удачно)).
Начнём с того, что ротмистр Мурин, который после довольно тяжёлого ранения чувствует себя в Петербурге не слишком комфортно, мается от собственной неприкаянности и скуки, и только от этой самой скуки ввязывается в расследование, юн до неприличия, как все начинающие детективы в первой книге моих любимых циклов - Фандорин, Ванзаров, Лыков. Что автоматически означает долгую, долгую детективную историю, и это радует, потому что книга мне очень понравилась.
Суть расследования: вусмерть пьяный гусар (вот абсолютно ничего не помнит!) в игорном доме убил женщину. Сам момент никто не видел, но буквально накануне он слега "приложил" весёлую девицу, так что - ничего удивительного, репутация работает доказательством. Мурин до этого видел "преступника" Прошина всего один раз - на приёме, какие в эти дни в больших количествах организуются в Петербурге: там вроде как чествуют воинов, тайно морща аристократические носики от вида калек с тростями, повязками, шрамами. Тут срабатывает стопроцентная уверенность в невиновности брата, которая есть у сестры Прошина, а именно она обратилась к Мурину за помощью (не предположите, пожалуйста, что бравый ротмистр положил на неё глаз, его сердце давно в плену у светской красавицы, а сестра Прошина невзрачная горбатая девица) и одновременно непреложный закон армейского братства. Наших обвинять, крысы тыловые!? Примерно так. Расследование интереснейшее, помощником у Мурина - крепостной-извозчик, а больше никого и нет, все остальные скорее пытаются мешать, чем помогать...

Окончательно же меня подкупило вот что: единственная слабость Мурина ( а таковая, как давно известно, должна быть у каждого уважающего себя великого сыщика =D) - сладкое. И в своих воспоминаниях о том, как на войне ему этого не хватало, он вспоминает мальчишку-гусара, который угощал его изюмом, а потом вскоре был убит. Именно этот изюм вспоминается полковнику Денисову после гибели Пети Ростова в "Войне и мире". Вот как близко я оказалась от мира, места и времени, в котором хотела подзадержаться))).

Обязательно буду читать продолжение. Нет, не так - обязательно буду слушать продолжение. Григорий Перель работает прекрасно, впрочем, как всегда.

— Боже мой… Такой ужас… Такой ужас… Тетенька… Как жить?
Мурин удивленно обернулся, он был растерян. Даже летящие ядра не пугали его, но как все представители его пола, он впадал в панику при виде плачущих женщин.

О чем история? Практически вчера Москва была отдана французам, но сегодня об этом уже можно забыть, ведь всё закончилось хорошо (по крайней мере Москву вернули, а как мы знаем, война 1812 года для России закончится на позитивной ноте). Но уже есть те, у кого бы сейчас явно заметили ПТСР, есть те, кто в юности похож на дряхлого старика своими мыслями, есть те, кто буквально потерял часть себя... В чем же тогда загадка? На вечере убивают женщину, но сестра подозреваемого уверена, что её брат не мог совершить чего-то столь ужасного. А так это или нет узнает юный сыщик, который не готовился к такой ситуации...

Что классно? Сеттинг, герои (особенно главный герой, прошедший войну, но которому всего 19 лет, хоть сразу ему столько не дашь), загадка и финал (финал так вообще восторг). Остальное, в том числе расследование, тоже были хороши, хотя то же расследование иногда казалось как будто затянутым. Но в общем впечатления определённо положительные, читать было интересно.

Так что советую

Прочел, потому что все вокруг хвалят. И остался совершенно равнодушным. По-моему, произведение откровенно слабое. Сюжет вроде бы и детективный, но какой-то невнятный, как вата. Наверчено всего понемногу, есть попытка передать атмосферу того времени. Но она какая-то странная и неудачная - дворяне, которые матерятся, как сапожники. Дворники и извозчики, которые общаются с дворянами на равных. Курят вместе. И матерятся вместе. Что-то оторопь берет от такого неомодернизма. Может это и последнее слово в литературе по историческим мотивам, но мне как-то совсем не заходит.
Делаю вывод, книгу почитать можно, если совсем больше нечего. И опустить планку внутреннего критика предварительно. Все-таки пишет Юлия Яковлева бойко, к стилю не придерешься. Но уж очень как-то вольно обращается с эпохой.

Прочитав предисловие, я уже поняла, что мне понравится содержание. Автор с таким прекрасным чувством юмора, чувством меры и чувством времени не может не понравиться! В итоге так и случилось, а авторский подход к бытовой речи и даже некоторая грубость выражений не резала глаз, органично вписавшись в предложенный контекст. Хотя я обычно такое не очень жалую, но тут автору удалось найти нужный баланс и подать хорошо пропитанную, как бисквит кремом, атмосферу конца двенадцатого года девятнадцатого века. Из курса истории и многих литературных памятников мы знаем о войне 1812 года и ее основных вехах. Но вот эти герои, встретившиеся в столичном Петербурге, они только оттуда, они свидетели происходившего и еще не отошли от того, что видели, слышали, ощущали. Конечно контраст куриного квохтания светских салонов им будет разительно неприятен: живут же недалекие люди с такими далекими от реального мира представлениями. О, как богаты эти контрасты, тональности и проблемки (начиная от тем бесед, заканчивая беднейшим русским словарным запасом этих львиц - читай куриц). Наш герой, гусар в отпуске, Матвей Мурин, встречается случайно в таком салоне с таким же офицером, Прошиным. А чуть позже последнего обвиняют в жестоком убийстве, которого он попросту не помнит - мертвецки, как говорится пьян был. Мурин не особенно выпячиваясь, оказывается вовлечен в расследование этого случая. Для этого ему придется расспросить ряд лиц, поразмыслить, собрать информацию, поездить по городу с нанесением визитов. Так что декорации меняются быстро, скучать будет некогда. Между делом мы больше узнаем самого Мурина, его характер, убеждения, и это действительно приятный человек, молодой, имеющий убеждения, привязанности, ценности. Персонажи, с которыми ему предстоит иметь дело также запоминаются, кто-то меткими высказываниями (про Суворова, например), кто-то внешностью (и красавица будет и ее противоположность), кто-то болезненными привязанностями (я про карты), кто-то поступками (эх, бабуля у Прошина - это монументальное нечто). А какая у книги концовка! Эти несколько финальных сцен просто бьют неожиданно, метко, болезненно, впечатляюще. По размышлению становится ясно, что достоверно и скорее всего в рамках тогдашних представлений, да и психологически очень и очень верится. Но как же неожиданно чувствительно для казалось бы банальной истории, к которой готовит аннотация. В итоге мне понравилось именно как эмоциональному читателю, и нет ни малейшего желания препарировать книгу рационально для поиска литературоведческой или исторической правды. Продолжение, если оно есть - обязательно прочту, а автору пожелаю огромных творческих успехов.

Автор создает свою уникальную атмосферу Петербурга конца 1812 года, когда еще не закончилась война. В город приезжают в отпуск раненные. Они своим видом создают дискомфорт, желающий развлечений свет, особо не хочет их видеть в городе.

«Что за несуразная идея: разрешать военным отпуска. Пусть бы они делали свое дело где-то там. И лечились — тоже где-то там подальше. А возвращались сюда, только когда уже все кончено и все выздоровели.»

Вернувшиеся раненые несли в себе реальность войны, противопоставляя её пафосу побед «русского оружия».
В своем Петербурге автор пытается стереть границы между прошлым и настоящим. Нет вынутой из сундуков нафталинности, часть происходящего ощущается современно.
Автор хорошо описывает атмосферу города, этико-эмоциональные состояния персонажей. Картины получаются объемными, позволяют сопереживать и погружают в события происходящего. Но это все в начале чтения. Далее, постепенно начинает всплывать ряд нелепостей и несуразностей.

В предисловии автор отстаивает свое видение прошлого, наличие курящих, папирос и употребления мата. В романе присутствует множество мелочей, которые не ассоциируются с тем временем и выбивают настрой историчности, перенося во вневременное, в отдельно существующее пространство, а потому не воспринимающееся как реальность. Одно из откровенний:

«Люди, которые отрицают и отвергают пол, в котором родились, существуют»

Главный герой, ротмистр Мурин, получил ранение в ногу и тяжело страдает. Большое внимание уделено описанию трудностей его передвижения. К середине романа, возможно автор решил оживить сюжет, Мурина вылечивает местный китаец, занимающийся стиркой и параллельно иглоукалыванием.

«– Это еще что за… – опять начал Мурин.
И тут же брови его взлетели на лоб, потому что китаец бойко и чисто ответил:
– Здравствуйте, господин офицер. Не извольте беспокоиться, и не такие у меня потом прыгали козлом.
***
– М-да… Китайцы отменно стирают. Лучше финнов»

На периферии постоянно маячит любовница Мурина Нина Звездич. Её роль в чем-то классическая, но их взаимоотношения в итоге кажутся нелепыми или недоработанными. Большинство отношений в романе недорисованные, штрихами, странные.
Название романа Бритёр смущало в процессе всего чтение, но так и не разгадал я в нем особого смысла. Обзывали так одного из персонажей, вокруг которого всё вертелось.

Отпуск у Мурина явно не удался, болит нога, предательство любовницы, достает брат (приближенный к императору) своими советами, случайный друг, который создал ему лишнюю заботу. Всё это сказалось на его поведении. Ротмистр, не обладая особыми способностями, опрашивает свидетелей, часто резко бросает разговоры и без предупреждения убегает осененный мыслью.
В книге описывается большое количество встреч между персонажами, которые обрываются, с непонятным для меня итогом.
Еще автор осовременил отношения между дворянами и прочим людом. Кучер Андриан выглядел нелепо, слишком демократично, для того времени, как и многие другие персонажи. В этом вижу небрежность автора.

Невнятна детективная часть романа. Почти все неубедительно: преступление, его раскрытие, свидетели, Мурин как сыщик. Детали преступления так и не раскрыты, логика многих персонажей затуманена. А те детали, которые раскрыты, вызывают недоумение по поводу видения автора.

Обнародование возраста Мурина на последней странице только увеличивает общий диссонанс.
Ощущение, что автор через книгу больше спорил с читателем, по поводу своего видения, чем уделял внимание художественной гармонии произведения. Несущественные, но важные для автора детали, загородили какой-то общий смысл. А может это просто журналистский прием для привлечения внимания к книге.