Отзывы на книгу «Кигель Советского Союза»

Я познакомилась с Юлией Волкодав через её канал на YouTube. И, честно говоря, меня ни один её "не книжный герой" ранее не интересовал.

Не могу сказать, что я полюбила их или их музыку, я вообще в основном метал люблю, но появилось уважение к этим людям, теперь они для меня не безликий нафталин, а многогранные персонажи, которым через многое пришлось пройти.

Мне кажется, что это все благодаря любви, которую Юлия показывает через свои работы. Её было видно и в Сочинских рассказах, и даже в Шкуре.
Эта искренняя любовь заражает.

Большое спасибо, Юлия, за эти истории и за прекрасную начитку!
Вы восхитительны!

К творчеству Юлии Волкодав я пришла, как и многие, с ее Ютуб-канала. Первые две книги про триумвират советской песни я читала пару лет назад, а за третью взялась, чтобы закрыть гештальт и собрать всю серию.

Несмотря на подозрительное (для меня) название, "Кигель Советского союза" оказался хорошим произведением. Читается легко, на одном дыхании, буквально за вечер. Объем небольшой, и это плюс: без излишней затянутости сюжет раскрыт прекрасно, не раз ловила себя на мысли, что это биография реального артиста, а не вымышленного героя. Знаю, что автор увлечена тематикой советской эстрады, и ее персонажи базируются на всем известных Лещенко, Магомаеве и Кобзоне. В этот раз акцент идет на последнем.

Андрей Кигель получился самым адекватным и приятным персонажем из всей тройки. Да, есть перекос в сторону правильности и приверженности срою, но в остальном его можно назвать хорошим человеком и талантливым артистом. Импонирует и его отношение к матери, супруге и детям. На его фоне Волк кажется инфантильным бабником, неприспособленным к жизни, а Марат - вечно уставшим от всего человеком, как будто бы находящимся не на своем месте.

Правда, этот образ противоречит тому, как Юлия описывала Кигеля в других книгах. В "Волке" он вроде и доносы писал, и на коллег стучал, а тут этот факт вскользь упоминается. Наоборот, в "Кигеле Советского союза" Андрей всячески опекает Марата и Волка, негативных качеств в нем не замечено. Кажется, что автор решила вместить в биографию персонажа только хорошее и как будто забыла, что раньше приписывала ему не очень положительные поступки.

Честно скажу, что я фанатизм Юлии не разделяю, но круто, что она действительно углубляется в тему и создает достоверный образ советского певца. Собственно, ради этого я и читала книгу: хотела ближе познакомиться с закулисьем жизни исполнителей ушедшей эпохи. Произведение кишит эстрадными байками, антураж и атмосферность тех времен переданы прекрасно. Мне показалось, что и стиль написания у автора стал лучше. Раньше сразу было понятно, что писал копирайтер (это не негатив, просто факт), сейчас же я вижу рост Юлии как писателя. Но опять же, это чисто моей обывательское мнение.

В общем, для меня "Кигель Советского союза" - лучшая книга из серии о триумвирате. Увлекательный и ладный сюжет, хороший стиль написания, адекватный герой и доскональное погружение в будни советской эстрады - вот за что я ставлю произведению высший балл. Кстати, "Кигеля" лучше не читать, а слушать в начитке автора.

“Кигель Советского Союза” - последний из триумвирата советской песни и первый, с кем я “познакомилась” из этой серии у Юлии Волкодав. Из артистов. Самой первой историей для меня были “Лучанские” (про великого поэта советской эпохи Якова Лучанского через призму воспоминаний его жены).



Больше, чем просто артист. Порой, даже больше, чем просто человек. Андрей Кигель не знает усталости, даёт по пять концертов в день, способен работать в любых погодных условиях и при любых технических возможностях, готов прийти на помощь в любую минуту. Словом, супермен советской эстрады. В книге, что ожидаемо, описан его жизненный путь: начальные классы в сибирском поселке, куда их с матерью эвакуировали во время войны, голодные послевоенные годы и сложный выбор - кем стать в будущем? Он с детства любил сцену, любил песню и любил зрителя. Но как стать профессиональным артистом?



Книга построена так, что параллельно идут настоящее и прошлое: Андрей Иванович в нынешнее время и на заре своей карьеры. Но четко идет понимание, что это твердая, цельная личность, “скала”. Да, он адаптируется под изменяющиеся условия, принимает новые правила игры, но всегда остается верным своим идеалам. “Андрей Иванович до сих пор требовал, чтобы его объявляли в концертах Народным артистом СССР. Народным артистом несуществующей страны. «У меня отобрали страну, но не звание» - всегда говорил он” - в этой фразе, пожалуй, весь Кигель.



Советский Союз показан так, что душу защемило даже у меня, человека, родившегося в конце девяностых. Возможно, причина кроется в моей давней необъяснимо крепкой любви к советским песням и фильмам. Когда в книге была описана сцена, как Андрей, будучи студентом, исполнял на одних из своих первых “ёлок” “Подмосковные вечера”, по душе растеклось какое-то теплое тихое счастье. Прямо как у зрителей в том концертном зале небольшого подмосковного городка. “Не слышны в саду даже шорохи. Всё здесь замерло до утра...”. Была в том времени своя романтика, своё особое очарование, которое автор очень тонко поймала, на мой взгляд.



Но не стоит считать, что СССР описан как-то утопично. И проблемы, и дефициты, и какие-то нечеловеческие условия для артистов, и цензура, чтоб её... Всё там есть. И сквозь время, сквозь все эти трудности ковалась легенда.



Цельный образ главного персонажа, интересные, многогранные образы персонажей, которые рядом с ним, лёгкий слог, трогательные, а порой и тревожные моменты - таков “Кигель Советского Союза”. То, что нужно, чтобы ненадолго перенестись в атмосферу эстрадной жизни СССР после трудовых будней.



P.S. Последний абзац книги натурально разбил мне сердце! Уважаемая Юлия, за что так душу голыми руками-то? (Там все хорошо, не переживайте, просто очень трогательно).

Честно сказать, мне кажется, что брать чужие биографии и делать из них художественные книги - это слегка сомнительное дело с точки зрения этики.
Да и в чём заслуга автора? Персонаж и сюжет придуманы не самим автором, а биографией книга точно не является.
По герою... я бы не сказала, что уловила особую разницу между Кигелем и "Маэстро". Схема самого повествования не слишком  оригинальна: всё те же качели между воспоминаниями и "современностью".
Что мне АБСОЛЮТНО НЕ понравилось, это отрывок про  выступление втроем в казино и последующие посиделки. Это слово в слово глава из "Маэстро"! просто копи-пэйст! Я сначала даже не поверила, подумала, что не то видео поставила, но нет! Причём это не перессказ одних и тех же событий через взгляд другого персонажа, это конкретно слово в слово та же самая глава

в общем, скорее нет, чем да.
YouTube канал Юлии мне нравится больше, чем её "фанфики" о певцах

Книга не понравилась, потому что было ооочень уж душно её читать.

Главный герой – типичный Марти Сью: весь такой умничка-молодец, плохих сторон в нём нет – одни только хорошие, и весь он как солнышко, и всем он друг-товарищ, дверь министерства культуры чуть ли не с ноги открывает, и все его слушают и с ним советуются, чуть-чуть только не хватило президента (который бы тоже трепетал перед ним и знал наизусть все его песни) в этой истории, но я думаю, что ещё не вечер...

Из этого вытекает другое – в истории нет конфликта. Наш Марти Кигель Сью идёт по повествованию широким шагом, поёт везде и везде срывает аплодисменты, и нет в его голове ничего лишнего и неправильного. А конфликт истории, как мы все хорошо знаем, произрастает именно из головы главного персонажа. Но там его нет, к сожалению.

В общем, вот так... Плюс можно поставить только за обложку – она очень красивая, гвоздИки, вот это всё. А под обложкой, к сожалению, сплошная скука, картон и мартисьюшность.