Отзывы на книгу «Книга как иллюзия: Тайники, лжебиблиотеки, арт-объекты»

Книга, как искусство или предмет обихода?

Когда-то книгам поклонялись, их возводили в культ, ведь доступны они были обеспеченным людям. Книги ассоциировались с образованностью, но постепенно границы стирались и использовать томики начали не по назначению или наоборот делали различные симуляции книг.

Автор провела подробное исследование о том, как менялось отношение к книгам. Как они отражались в искусстве и, как их использовали в обиходе. Читателю тоже дается поле для размышлений, как он воспринимает то или иное книжное воплощение.

В книге много иллюстраций, что мне очень понравилось, т.к. наглядно можно было изучить, о чем говорится в главах. Читать было интересно, но не ждите развлекательных историй, все же это больше исследование книжной культуры с соответствующей терминологией.

Я сама большой любитель книг, в моей библиотеке уже более 800 томов, но они не имеют для меня сакрального значения. Я легко отпускаю прочитанные книги и оставляю только самые любимые, потому что считаю, что книги надо читать, а не просто коллекционировать.

​​Книгостимуляторы, блуки, книжные аттракционы, книга-манекен, фальшбук, книгоподобные диковины.

Знакомы вам такие понятия?

Книги давно перестали быть просто книгами с текстом. Их замещают книги-вещи.

"В массовом сознании книга начинает отождествляться с кипой бумаги, запечатанной типографскими знаками. Ее жизнь все чаще заканчивается в грубо сколоченном ящике с надписью "Всё дёшево"".

Или книгу могут облачить в дорогой переплет, подлатать и продать втридорого.
Коммериция или искусство?
Борьба внутреннего содержания и внешнего не прекращается и в наши дни.
Порой книгу видоизменяют для красоты, а иногда книги спасают.
Во время Второй мировой войны жители оккупированных территорий прятали в книгах радиоприемники с кристаллическим детектором, не нуждавшиеся в электричестве.

Прочла "Книга как иллюзия. Тайники, лжебиблиотеки, арт-объекты", чтобы узнать побольше об альтернативной истории книжной культуры.

Благодаря кропотливо проделанной работе  Ю.Щербининой мы разбираемся, почему людям понадобилось создавать ненастоящие книги, писать обманки на холстах с изображением книг, делать оригами из них, вырывать странички с портретами или вырезать под тайники.

Например, в 18-19 веке был популярен грейнджеризм - искусство уродовать книги.

Настоящее книжное исследование, в котором есть: легенды, цитаты, история, лингвистика, филосифия, культурные аспекты жизни обычных людей и известных личностей.
Понравились и красочные иллюстрации, которые облегчали понимание тем.

Да, порой я спотыкалась на научных фразах или исторических событиях, но информация интересная и новая для меня. Читается книга долго и вдумчиво.

Замечательная во всех отношениях книга-путеводитель по истории книги как предмета бытовой и культурной жизни человека, неизменного нашего спутника со времён Гуттенберга.

«Альтернативная история Книги — это её внечитательская биография»
«Альтернативная история Книги — это мучительный выбор между декоративностью и функциональностью»

Именно про эту борьбу между одним и другим, между внешним и внутренним в прикладном применении книги — в интерьере, в изобразительном искусстве, в дизайне.., в истории печатной книги, которую как только не использовал человек, — обо всём этом данное глубокое и увлекательное исследование Юлии Щербининой. По-моему, оно уникально уже тем, что до сих пор на русском языке не появлялось подобного анализа книги, такого всеобъемлющего иллюстрированного компендиума знаний по внечитательскому опыту её существования, начиная со времён Ренессанса и барокко и до наших дней.

Помните, как в школе вы передавали из рук в руки составленный дневник/альбом, куда вклеивали разные фотографии одноклассников, создавали опросник, просили заполнить анкету, оставить что-то на память? Вот таким же образом в разные времена вырезались из книг иллюстрации, отделялись обложки, составлялись целые авторские библиотеки, когда хозяин сам вклеивал в книгу всё, что ему захочется, или составлял книгу только из титульных листов. Когда читаешь про всё, что делал человек с книгой, бесконечно удивляешься изобретательности и изощрённости, фантазии и фанатичному желанию обладать, копировать, менять суть книги.

«Важнейшим результатом появления печатного станка стало не увеличение количества книг, а рождение периодической печати и, как следствие, формирование гражданского общества и понятия "общественное мнение"»

Перед нами долгая история того, как книга становилась собсвенным симулякром — подобием себя в разных формах и выражениях, то уподобляясь себе самой, то лишь отчасти напоминая себя. Натюрморты и гравюры с реалистичным изображением книг, обрывков, её частей. Книжные коллекционеры и мародёры, создававшие из книг свои собственные "произведения". Антропоморфность книги, с помощью которой изображались люди и различные профессии. Псевдокниги и библиотечные манекены. Книжные муляжи и ксилотеки (вытесанные из разных древесных пород книги как образцы этих пород). Книги-аптечки и книжные ловушки, книжные аттракционы и книгоподобные диковины...

Читая об этом всём, ловишь себя на мысли, что книга всегда была в центре внимания, даже когда её не читали. И сегодня вид книжных полок позади блогера или политика, любого, кто что-то кому-то пытается рассказать или внушить, является классическим примером симуляции (реальная ли это библиотека или это лишь фотообои). Статус книги и её обладателя всегда имели значение. Однако сегодня современное искусство позволяет вознести в ранг произведения всевозможные искажения книги, превращая сотни и тысячи томов в арт-объекты, таким образом художественное высказывание даёт свободу практически уничтожению этих самых книг.

«Альтербукинг — художественно утончённое издевательство над Книгой, возведённое в ранг искусства»

Отдельно хочу отметить примечательные примеры использования книг в самих книгах — у Байрона, Стивенсона, Диккенса, Достоевского, Гончарова, Лескова, Леонида Андреева и других. Уместное цитирование философов, искусствоведов, историков и социологов придаёт чтению настоящую ценность и глубину (примечательные цитаты Жана Бодрийяра, Романа Барта, Умберто Эко, Мишеля Фуко и других). А ещё здесь несколько раз упомянут роман «Бумажный дом», автор Карлос Мария Домингес, читал и писал отзыв здесь.

Перед нами действительно замечательное исследование на стыке истории книги и истории искусства и дизайна, охватившее огромный объём информации, которая здесь так гармонично и структурно представлена для вдумчивого читателя. И для меня была важна та библиофильская чуткость и внимательность, та неподдельная любовь к Книге, которая ощущается на протяжении всей книги.

Большое спасибо Юлии Щербининой и издательству!

Удивительное сочетание для меня вышло. С одной стороны, широкий охват книжной тематики в искусстве, с другой, авторское белое пальто.

Нельзя не восхищаться огромным иллюстративным материалом, присутствующим в книге. Вопросы тут только к последней части, где вместо этого даны qr-коды. И хотя рядом есть слова про то, что всё ради сохранения для читателя возможности осмотреть работу с разных сторон, но ссылка-то на одну конкретное фото! Не на страницу с несколькими разными материалами, не на подборку музея. Странное.
Кругозор автора и ее умение поделиться знаниями тоже впечатляют. Тут есть и историческое восприятие книги, и разные стили использования как образа книги, так и тела книги. Впечатлительным библиофилам фото под qr-кодами не открывать! :D Да и стиль повествования в это раз вышел легче, чем в "Видимая невидимая живопись".

Но как же меня раздражало, когда автор начинала поучать о бездушности нынешнего отношения к книге! Приравнивание бумажной книги к иконе и осуждение попыток освободить пространство от ненужных человеку книг для меня выглядит странно. Не знаю, как у автора, но лично мне моя квартира не позволяет держать дома все прочитанное и желанное. Тем более классику, особенно в советских изданиях, потому что это классика! А уж право читать свою книгу каждому так, как хочется, кажется и вовсе самоочевидным. Иначе скоро окажется, что и пометки в книгах - это повод для расстрела. Осуждения в сторону буккроссинга меня и вовсе удивляют. Сколько раз сама шла домой, полная счастья и книги с таких полок. А что-то наоборот относила и, надеюсь, радовала других.
Бесспорно, есть антикварные книги, которые стоит защищать и бережно хранить. Но стоит ли возводить в культ, вместо счастливого сосуществования с книгой так, как удобно?

Название у книги было привлекательным, но, как сегодня часто бывает, под обложкой скрывалось не совсем то, что ожидалось. Красиво оформленное издание обещало что-то интересное по замыслу и даже научно обоснованное, а на деле выродилось в большое количество репродукций и небольшие википодобные статьи в виде цепочки фактов из других текстов о предмете изучения. Издание декоративное, но это и все, пожалуй.

Что ожидалось? Научно обоснованный «разбор полетов» в декларируемом автором подходе к книге как вещи, культурному артефакту. Что на деле? Беглая, суховатая, часто поверхностная, в форме законспектированных перечней фактов, и – главное! - не сфокусированная на аргументации базовой идеи информация. Такую систематизацию сегодня может составить более или менее грамотный пользователь Интернета с соответствующей мотивацией и школьными компетенциями. Книга обо всем понемногу, и по большей части это «понемногу» - просто декларирование, обзор, где выстроенные в хронологическом порядке исторические перечни и отсылки к картинкам заменяют собственно исследование, авторский анализ. На мой взгляд, это всего лишь реферирование-конспектирование, возможно, подготовительная к чему-то более значимому штудия, в которой визуализация съела аргументы и смыслы, поэтому цель такого издания мне осталась не вполне ясной – это энциклопедия? словарь? справочник? глоссарий? просто коллекция околокнижных феноменов? путеводитель по культурной истории книги как вещи? Наверное, это очень современная манера составления околонаучного текста – дизайн (по крайней мере, мне в последнее время она встречается все чаще у администраторов от науки, желающих выглядеть исследователями и не чурающихся копипасты и нейросетевых продуктов), а не аргументация, доказывание, исследование, анализ. Для меня это было просто приговаривание одной и той же мысли с разных сторон, декларации с картинками. Маленькие тексты казались похожими на справочник для широкого круга читателей с ограниченным объемом слов на каждый артефакт - просто подборка фактов и иллюстраций к феноменам, открытым и введенным в научный обиход, к сожалению, не автором, который выступает всего лишь как визуализирующий комментатор, не более.

В подарочных или просветительских целях такая книга, возможно, может кому-то пригодиться, хотя ее дидактическая интонация понравится не всем. Тот, кто любит картинки вместо слов, легко найдет и посмотрит их в Интернете, ничего оригинального или раритетного и уж тем более разобранного «по косточкам» до какой-нибудь закономерности или обобщения здесь нет. А сам текст… в общем, я надеялась на большее, но он оставляет пожелать лучшего, он больше похож на самопрезентацию автора, а не на издание, адресованное кому-то, кто интересуется такими темами и кого автор, возможно, хотела привлечь к совместным радостям познания книги как вещи в современном культурном пространстве.