Отзывы на книгу «Тайна Железной дамы»

Вообще, про главного героя - молодого земского врача ивана Иноземцева - написан цикл книг, состоящий из 3 штук и рассказывающий о непростой жизни и незатейливых приключениях-расследованиях. Тайна "железной дамы" - это вторая книга в серии.
так получилось, что я купила только 2 книги из серии, и первой как раз не было в наличии, поэтому начала читать со второй. В принципе и целом, история мне понятна, характеры героев раскрыты, преступление расследовано... Но при прочтении (по крайней мере первой половины книги) я чувствовала дискомфорт и недосказанность, так как автор практически на каждой второй-третьей странице по тексту дает сноски на самую 1 книгу. На самом деле, и без сносок все понятно п сюжету, зачем каждый раз напоминать? Не понимаю и это реально подбешивает. К примеру, автор предлагает вполне лаконичное описание героини, и тут же сноска....(типа в 1 книге вы найдете более детальное описание дамы). К чему это? Ты либо описывай тут еще раз, либо ограничься тем, что есть... (повторюсь, в принципе, все понятно).... В остальном, мне понравилось.

«Тайна железной дамы» — это продолжение «Бюловского зверя».

По приглашению Ильи Мечникова, микробиолога, эмигрировавшего во Францию в знак протеста против реакционной политики в России, доктор Иноземцев перебирается в Париж и присоединяется к команде Луи Пастера.

Несмотря на блестящую врачебную практику и лекции в европейском университете, Иван Несторович понимает, что тихой и безмятежной жизни во французской столице не быть. Один из его студентов – внук самого Лессепса, гениального инженера и дельца, занимающегося проектом эпохи – прокладкой Панамского канала. Но сам студент связывается с анархистами, и становится причиной детонации взрывного устройства. И только Иноземцев понимает, что это не случайная оплошность юного химика, а виной всему панамский кризис и финансовые махинации вокруг семьи Лессепсов…

Вы пронесетесь фиакром по парижским бульварам, пробежитесь по набережным Сены, побываете на Всемирной Выставке 1886 года, окажетесь на аллеях мрачного, но прекрасного кладбища Пер-Лашез, вместе с героями вознесетесь на трёхсотметровую высоту башни Густава Эйфеля и опуститесь в самое чрево столицы франков — в парижские Катакомбы.

Здесь впервые Иноземцев пробует себя в качестве судмедэксперта, ищет доказательства смерти на микроскопическом уровне, используя недавние открытия Ильи Мечникова в микробиологии и цитологии. У тела, с которым работает Иноземцев, был свой прототип — Гитлер. Были использованы материалы протокола о вскрытии Гитлера, поскольку нюансы смерти схожи.

В «Тайне железной дамы» меньше сюра, как было в Бюловском звере, меньше тумана, здесь самое настоящее расследование, главный герой пришёл в себя и не станет мириться с мистическими явлениями, которые хвостом за ним вьются из мрачного Петербурга и кошмарной Бюловки.

На дворе конец XIX века. Молодой врач Иван Несторович Иноземцев после своих злоключений, связанных с расследованием Бюловского дела вынужден переехать в Париж и работать в лаборатории при университете. Но и тут, тихой-мирной жизни ему не видать. Один из его студентов Ромэн Лессепс оказывается связан с анархистами, и вот уже обгорелый труп Лессепса найден в одном из французских домов. Расследование не может обойти стороной Иноземцева, ведь усопший часто ходил к нему домой, заниматься химией... Однако, очень скоро Иван Нестерович понимает, что не всё  просто, как казалось на первый взгляд, и труп не труп, и Ромэн не Ромэн, и вообще под его лабораторией целые подземные катакомбы... Расследование вновь принимает самые неожиданный поворот!

"Даму" оценила на 7/10. По правде сказать, вторая книга цикла понравилась мне меньше первой. Уж слишком как-то тут всё абсурдно... То труп украдут и возят по городу, то миллионы с крыши кареты раскидывают, то на Эйфелеву башню просто, как на скалодром взбираются... А уж в полицейский участок все и вовсе, как на проходной двор ходят. Чувствуется оооочень большая пародия на Мориса Леблана и его благородного жулика Арсена Люпена. А меня и Леблан-то, в своё время не сильно впечатлил... Вобщем, вторая книга, к сожалению подпортила впечатление от первой. Единственное, кто не подводит из истории в историю, так это главный герой - Иван Иноземцев. Забавный, добрый и старается хоть немного соблюсти баланс во всëм этом хаосе безумия. Сгубили, конечно, и его под конец дела сердеШные, но, про него читать было интересно! Посматриваю ли я в сторону третий книги? Скажу так: начала и отложила, так как абсурд достиг апогея, и я решила, что просто "переела" автора. Возможно и вернусь, когда захочется чего-то смешного и лёгкого. Пока больше тянет на что-то иного рода. Но в целом, рада, что познакомилась с автором !

С книгами про Иноземцева у меня не задалось с самого начала. Первая книга серии («Дело о бюловском звере») скорее меня разозлила и расстроила, чем обрадовала, несмотря на интересный сюжет. Главный герой вызывал сильнейшую антипатию своим неадекватным, истеричным поведением. Но все-таки я дала ему второй шанс! Все просто до банальности – я купила две книги сразу, поэтому решила «добить» вторую часть побыстрее. Смогла ли вторая книга завоевать мою любовь? Увы, нет.

Самое обидное то, что где-то первая треть произведения хороша! Мои основные претензии к главному герою были автором устранены. Переехав в Париж после своих безумных приключений, Иноземцев начинает новую жизнь трезвого человека. Он занимается наукой, читает лекции, помогает людям и не ставит на себе опыты. Это больше не тот сумасшедший с припадками и галлюцинациями. Это увлеченный, не совсем от мира сего человек, который нашел своё место в жизни. За таким Иноземцевым следить было одно удовольствие. Более того, он наконец-то стал полезен как врач в детективе, чего в прошлой книге за ним не наблюдалось. Он проводит детальный анализ трупа и находит уникальные улики. Именно этого мы и ждем от детектива-медика! Так в чем же проблема? Ульяна.

Я не понимаю, какие эмоции по мнению автора я должна испытывать к этой героине? Допустим она воровка, мошенница и почти убийца, мало ли кто в литературе становился главной героиней. Я может даже могла бы все это понять и принять, будь у нее какие-то веские основания. Но! Больше всего меня бесит, что эта мадам относится ко всем окружающим как фигуркам для своей шахматной партии с миром. Ей плевать на чувства других людей, на их боль и душевное состояние. Она просто творит, что хочет, и считает себя Робином Гудом и героем своего времени. И почему-то мир должен все понять и простить. А, собственно, с чего это?

И ладно это была бы злодейка цикла, этакий Мориарти в юбке. Но это наша главная героиня и любовный интерес Иноземцева. Типа хорошая. Серьезно? Я не понимаю, у Иноземцева какая-то вывернутая версия стокгольмского синдрома? Она буквально довела его до дурки! Намеренно! А потом просто свалила в туман. Ни расплаты за грехи, ни раскаянья. А что этот ангел воплоти делает во второй книге? Ворует и уродует трупы, откупаясь от семьи подброшенными деньгами? Жульничает? Втирается в доверье, обманывает? Использует в тихую Иноземцева, делает его орудием убийства, ничего нормально не объясняет и ломает его только восстановившуюся в Париже психику по новой. Жил мужик спокойно, а стоило вернуться его «большой любви» на сцену, так сразу начал думать о суициде и наркоте. Вау, вот светлые чувства! Вот это магия любви. Офигеть романтика.

Вы простите, может я чего-то не понимаю. Но в каком месте она его любит? Почему он её любит? Почему только бедняга Делин говорит все как есть, а ему вечно затыкают рот? Я не вижу тут любви. Я вижу только девушки-манипулятора с отсутствием эмпатии, которая нашла себе удобного беднягу-пешку со слабой психикой, влюбила в себя и теперь имеет по полной. У пешки можно не спрашивать мнение, можно не объяснять ей план и о чувствах пешки можно тоже не заботиться. А воспаленный веществами мозг Иноземцева как захватил эту наживку в первой книге, так теперь слезть с крючка не может. И не сможет.

Читать про эту парочку дальше – выше моих сил.