Отзывы на книгу «Загадка снежных яблок»

Чрезвычайно уютный ретро-детектив. В провинциальном городке, Серафимовске происходит странное убийство. Немного жуткое, с налетом мистики. Князь, монах и купеческая дочь ,очень специфический союз приступает к расследованию. Автор атмосферно показывает нам жизнь населения этого городка. Особое внимание уделяет быту купеческого сословия. Тут тебе и чаепития с самоваром и звон колоколов, и пышки на морозе. Сюжет разворачивается достаточно стремительно. Главные герои не успевают раскрыть одно убийство, как происходит еще одно. Оказывается они связаны друг с другом. Развязка мне понравилась , своей необычностью. Юлия Евдокимова не разочаровала. Читается легко и достаточно быстро.

Итак, что мы имеем. В неком вымышленном городке Серафимовске происходит страшное убийство. На кладбище находят девушку невиданной красоты. А позже выясняется, что девушка еще и не из простой семьи. Дабы не было скандала, губернатор поручает это дело советнику по особым делам (князю Гагарину) и представителю от духовенства (Иеромонаху Филарету).
Мне понравилась идея автора поместить героев в то время (притом реальное, а не как в том же Аверине). Не скажу, что атмосфера передана идеально. Для меня скорее выглядело как декорации к фильму о времени, а не реальность, но многие вещи прям классные.
Та же должность духовного следователя или увещевателя (я о таком не знала). Фактически полноценные исторические справки про аптеки/анализы на яды/ купеческие чаи/ гильдии купечества, "камелий" и другое.
Это было хорошо. А уж как прекрасно передана гастрономия того времени. Все эти чаи с пышками, завитушками, крендельками, пирогами и кулебяками не повлияли на меня только потом, что читала книгу я в новогодние праздники, когда ты и так все время сыт.
Положительный герой духовное лицо - за это тоже плюс. Все-таки чаще у нас наоборот почему-то. Более того, Филарет однозначно умней и опытней, чем князь Гагарин.
Герои довольно симпатичны в большинстве.
Что показалось странным.
1. Не только в этой книге, но в детективах очень часто герои ну уж сверхбыстро отходят от потери близких. Но здесь простительно, т к жанр все ж не драма.
2. Приглашение на бал, а потом и проведение бала в первый месяц после смерти брата. Серьезно? Что вообще никакого траура?
3. Автор где-то явно запуталась в праздниках. Филарет должен был уехать после Преображения. Думаю, перепутали с Крещением/Богоявлением. Но Преображение было названо 2 или 3 раза, а это август. Однако расследование успело завершиться за Святки.
4. Роль Насти в романе для меня вот вообще непонятна. Такой условный персонаж (снова-таки, как в фильме, где нужна героиня и любовная линия). Ничего не сделала, но откуда-то уверенность, но они прекрасное трио.

Ну и само расследование довольно простое и схематичное. Очень простое.
Главные герои тоже абсолютно прекрасные и неживые. Вот этот умен – примите это. Он почти как супергерой появляется всегда у нужное время в нужном месте и всех спасает. Этот эмоционален, но тоже классный. Он сразу заинтересуется вот той. Глубины персонажем не хватило явно.
Однако оценку ставлю хорошую, потому что, как верно заметил Филарет, люди любят антураж) И антураж здесь удался.
Отдельный плюс за фото дореволюционной Москвы.

Прочитано в рамках игры "Спаси книгу - напиши рецензию!" ">

Незатейливый, но милый ретро-детектив. В вымышленном волжском городке Серафимовске (который по описанию улиц куда больше напоминает Москву, там и свой «Савой» даже имеется) происходит жуткое убийство. На кладбище находят повешенную на кресте девушку, прекрасную, как ангел.

Случайно увидевший девушку (и еще кое-что) безутешный влюбленный (его собственная пассия похоронена на том же кладбище) вскоре оказывается жертвой несчастного случая. И все это в тихом мирном провинциальном городке. Непорядок! Расследовать дело поручают чиновнику по особым поручениям князю Гагарину, в помощь которому выделяют иеромонаха Филарета. Все же дело с душком – кладбище и все такое:

«Священники-депутаты с духовной стороны привлекались к расследованию дел, касающихся духовных лиц. Они назначались церковными властями из числа опытных священников с хорошей репутацией в каждом благочинном округе».

Интересующихся темой (мне вот стало любопытно, не слышала про такое) отсылаю к статье, из которой следует, что да – должность была, однако функции духовного следователя были судя по всему весьма мутными и нечеткими.

Из князя и иеромонаха получается отличная команда (хотя кажется, что Филарет самостоятельно достиг бы не меньших успехов), в которую вливается еще и сестра погибшего - Настя. Она представляет собой еще одно сословие – купеческое, а родовое занятие - торговля алкогольными напитками. Разумеется, прибыльное.

Кстати, два интересных факта:

1) оказывается, в 19 веке было популярно прописывать светским дамам в послеродовой период восстанавливающий силы коктейль из белого рейнского вина с шампанским;

2) на ежегодной Нижегородской ярмарке подавали коктейль, называемый "волжским квасом", который состоял из смеси шампанского с абрикосовым, первиковым и ананасовым соком. Теперь это известный коктейль "Беллини".

Довольно быстро сыщики устанавливают, кто был виновником преступления, и казалось бы – пора заканчивать. Но в книге еще точно четверть страниц, а Филарета мучит подсознательное ощущение, что все не так просто... И, разумеется, он оказывается прав. А заодно и яблоки всплывают, про которые уже почти и забыли.

Простенький детектив без особых заморочек, который производит приятное впечатление, благодаря симпатичным действующим лицам, обаянию провинциального городка, а также большому количеству иллюстраций – большей частью дореволюционных фотографий (преимущественно старой Москвы), открыток и пейзажей.