Итак, что мы имеем. В неком вымышленном городке Серафимовске происходит страшное убийство. На кладбище находят девушку невиданной красоты. А позже выясняется, что девушка еще и не из простой семьи. Дабы не было скандала, губернатор поручает это дело советнику по особым делам (князю Гагарину) и представителю от духовенства (Иеромонаху Филарету).
Мне понравилась идея автора поместить героев в то время (притом реальное, а не как в том же Аверине). Не скажу, что атмосфера передана идеально. Для меня скорее выглядело как декорации к фильму о времени, а не реальность, но многие вещи прям классные.
Та же должность духовного следователя или увещевателя (я о таком не знала). Фактически полноценные исторические справки про аптеки/анализы на яды/ купеческие чаи/ гильдии купечества, "камелий" и другое.
Это было хорошо. А уж как прекрасно передана гастрономия того времени. Все эти чаи с пышками, завитушками, крендельками, пирогами и кулебяками не повлияли на меня только потом, что читала книгу я в новогодние праздники, когда ты и так все время сыт.
Положительный герой духовное лицо - за это тоже плюс. Все-таки чаще у нас наоборот почему-то. Более того, Филарет однозначно умней и опытней, чем князь Гагарин.
Герои довольно симпатичны в большинстве.
Что показалось странным.
1. Не только в этой книге, но в детективах очень часто герои ну уж сверхбыстро отходят от потери близких. Но здесь простительно, т к жанр все ж не драма.
2. Приглашение на бал, а потом и проведение бала в первый месяц после смерти брата. Серьезно? Что вообще никакого траура?
3. Автор где-то явно запуталась в праздниках. Филарет должен был уехать после Преображения. Думаю, перепутали с Крещением/Богоявлением. Но Преображение было названо 2 или 3 раза, а это август. Однако расследование успело завершиться за Святки.
4. Роль Насти в романе для меня вот вообще непонятна. Такой условный персонаж (снова-таки, как в фильме, где нужна героиня и любовная линия). Ничего не сделала, но откуда-то уверенность, но они прекрасное трио.
Ну и само расследование довольно простое и схематичное. Очень простое.
Главные герои тоже абсолютно прекрасные и неживые. Вот этот умен – примите это. Он почти как супергерой появляется всегда у нужное время в нужном месте и всех спасает. Этот эмоционален, но тоже классный. Он сразу заинтересуется вот той. Глубины персонажем не хватило явно.
Однако оценку ставлю хорошую, потому что, как верно заметил Филарет, люди любят антураж) И антураж здесь удался.
Отдельный плюс за фото дореволюционной Москвы.
Прочитано в рамках игры "Спаси книгу - напиши рецензию!" ">