Отзывы на книгу «Остров тринадцати приговоренных»

Из зимы в лето, из спокойной жизни - в ад.
Очень эмоциональная и закрученная история - тут не обошлось без семейных дрязг, ссор, выяснения кто кому больше родственник и кто кого в этой семье больше любит и больше ненавидит.
История совсем не прозаичная - обеспеченный коллективчик родственников за счет одного из компании летит встретить Новый год в Тайланд - прекрасно, правда? Теплое море, фрукты, все условия - красота, да и только. Но как выясняется на практике - все не так прекрасно, потому что на самом деле не легкий отдых ждет семью, а выяснение - кто убийца погибшего Владислава - сына, брата, отца, друга.
Главную роль играет Александр - этакий мститель - достаточно мерзкий персонаж, но которого мне все равно немного жаль - он пусть и не честным путем, но пытается узнать - кто убил брата. Брата, которым Александр по-своему дорожил, по-своему любил - кто лишил его родного человека. В ход идет все - угрозы, разговоры, отключение связи на острове и, в конце концов, смертельный яд для всей компании. И все-таки, Александр оказался не таким уж отъявленным злодеем, как рисовалось изначально.
Хотя там вся компания как на подбор - кто-то тянул деньги и возможности из других, кто-то изменял, кто-то - просто рушил жизни окружающих, идя по головам, не обращая внимания ни на что и ни на кого. И таким образом, компания из 13 человек просто грызла сама себя. А я тщетно искала среди них убийцу и признаться честно - так и не нашла до самого конца. Да, история с убийцей распуталась и завершилась - тут точно окончание истории имеется. Немного автор идеализировал конец - этакий хэппи-энд в миниатюре - исправление всех и вся не произошло, но намек явно был - получилась не плохая история о судьбах обычных и не совсем обычных людей, власть и деньги имеющих со всеми вытекающими положительными и отрицательными моментами.

Роман не большой, прочитал его за один день, как раз нечем было заняться. Ничего не скажу, читать интересно, интрига на месте. Этакий герметичный детектив на острове, где в вычислении убийцы должны участвовать все, иначе - смерть. Уж не знаю, существует ли в самом деле такой яд, что 3 дня может находиться в организме человека и не причинять никакого неудобства, а потом - смерть. Убийцу вычислить сложно, но можно - по нелогичности поведения одного из персонажей. Под конец история резко переобувается из детектива в сентименталку.
Но опять же, часто приходится это писать: очень плохая редактура. Запятых категорически не хватает, а главный герой и зачинщик оказывается то Борзовым, то Базаровым. В книге, которую читает и перечитывает один из персонажей, убийца и убитый носят одну фамилию - Аркелов. Нет, это не невнимательность, это совпадение несколько раз автором подчеркивается. Конечно, в жизни все бывает, но в книге читатель тут же делает стойку и начинает ждать, что из этого следует. А не следует ничего, и это как-то неправильно. Может, автор хотела показать этим даже нечто символическое, но я тупо ощутил себя обманутым.

Юлия Ефимова
"остров тринадцати приговоренных"

Я просто ОБОЖАЮ герметичные детективы и триллеры! Особенно в туристических локациях!

Поэтому когда увидела эту историю подпрыгивала от нетерпения - так хотела ее прочитать! Но к сожалению ожидания не оправдались.

Алекс приглашает отпраздновать новый год на тропическом острове друзей и родственников. Самых близких.
И вот когда до нового года остаются считаные минуты оказывается, что все собравшиеся тут не просто так. Каждый встречался с братом Алекса в день его смерти. Убийца один из них. Каждый присутствующий только что выпил яд. Чтобы получить противоядие виновному нужно сознаться.Вот тут и начинается самое интересное.... успеют ли найти убийцу до того момента как яд начнет действовать.

Сама история неплохая, но не зацепила и все тут! Не вызвала ни эмоций, ни интереса. Очень ровная.

Нам предстоит вытащить не один скелет и перебрать не одну корзину с грязным бельем.
Однако герои мне показались очень поверхностными, как будто история и не про них вовсе. А они так, для антуража. В их истории как-то не веришь.

Я слышала много хвалебных отзывов на книги автора, возможно просто мне попалась не та книга. Обязательно еще что-нибудь прочитаю у автора.

А вы читали что нибудь у Юлии?
Какая книга вам понравилась больше всего?
Что стоит прочитать?

Внимание: злая рецензия! Злой рецензент, злой текст, а в злом тексте могут присутствовать злые слова.

Я вас предупредил)))

Остров тринадцати приговоренных представляет собой герметичный детектив, как стилистически- почти все действия происходят на острове, так и своим размером - 210 страниц текста. И такой объём, по крайней мере меня, настораживает сразу же. За прожитые годы сложилось понимание, что хорошее произведение, тем более детективное, не может быть меньше 350 страниц. Потому что невозможно, ну никак невозможно! в двести страниц качественно уместить большое количество персонажей, их взаимодействие, расследование, описание окружения, диалоги.

История начинается с киноприёма флэшфорвард. Нам показывают новогодний стол, за которым сидят люди. Они пьют, веселятся, общаются. А потом им сообщают, что в их бокалах с шампанским был яд, и что спустя три дня их тело начнёт разлагаться.

-Неплохой зачин для зомби апокалипсиса, -подумал я.- Как только они превратятся в ходячих, их отвезут на материк, где выпустят, и они положат начало аду на Земле. Уаааха-а-ха-ха-ха!

Но нет. Просто Александр - злодей, бизнесмен, филантроп, решил таким образом узнать, кто убил год назад его брата-близнеца. Отравленные получат антидот только в случае выявления убивца.

Начало положено и вроде бы оно неплохое, даже напоминает историю о Десяти негритятах несравненной Агаты, если бы не одна неувязка: в природе нет яда, который попав в организм человека, передумал бы отравлять его, а спустя три дня передумав опять, решил бы разложить клетки его организма.

Какой взбалмошный яд!

Наличие ТАКОГО вещества можно отнести к авторским допущениям, ведь даже сам отравитель в книге признаётся, что яд плохо изучен. Хорошо, допускаю, но тогда откуда он взял антидот? Ведь яд плохо изучен! Но что самое забавное: все ему верят. Никто даже не предположил, что Александр может блефовать. И тут меня впервые посетила мысль, что автор неправильно назвала книгу. Вместо Остров 13ти приговорённых, надо было назвать Остров 13ти идиотов.

Затем автор переносит нас на несколько дней назад и нам представляют героев истории. Причём делается это два раза. Сначала сам Александр, в разговоре со своим помощником Василием, перечисляет людей, которых он решил позвать на праздник смерти, а затем уже сам автор, небольшими эпизодами вновь рассказывает про них.
Я конечно старенький уже, по меркам зумеров, но пока не страдаю склерозом. Для чего два раза представлять персонажей? Книга и так тонкая!

Дальше-больше.

Большинство героев знают, Александр-расчётливый сукин сын и предполагают, что на остров их заманивают (под различными выгодными предлогами) для неблагонадёжных целей. Но, заперев в ящик инстинкт самосохранения, и выбросив ключ, всё равно едут. Никто не отказался.

Тут можно вспомнить слова классика: Ну тупыыыееее!

Дальше пересказывать сюжет не буду, так как без спойлеров не обойтись. Хочу лишь сказать, что неожиданные повороты в сюжете, о которых пишут во всех хвалебных рецензиях, не такие уж и впечатляющие. Они сделаны по методу «Лишь бы были». Они просты и тупы одновременно.

А ещё в основное повествование автор включила книгу. Как я понял, её читает убийца, когда он не планирует свои злодейские злодеяния. В книге описывается история девушки, которая мстит за убийство своего парня. Причём написана она скомкано и очень неряшливо. Как будто автор писала её впопыхах, а затем наспех раскидала отрывками по основной истории. При чтении у меня ещё теплилась надежда, что вписанная книга хоть как-то будет связана с основным сюжетом, но нет, блин, нет, она просто книга в книге. Убери её из Острова 13 идиотов и ничего не изменится. Хотя нет, изменится объём в меньшую сторону. И без того лишенная каких-либо значимых событий, книга потеряет часть повествования. Великолепно!

Ну и вишенка на торте - способ, который автор придумал для изобличения убийцы. Если мне не изменяет память называется он «подсадная утка» или «циплёнок». Точно уже не помню, вообщем, какое-то пернатое.
Подсадное пернатое!

Постойте, постойте, не торопитесь. Как говаривал классик юмора: Наберите побольше воздуха в грудь! Ииии-иии-и…

Способ заключался в том, чтобы, выпив солидное количество спиртного, во всеуслышание оскорбить убийцу. Затем лечь в шезлонг и притворившись спящим, ждать, когда убийца попытается прикончить оскорблянта. Сразу скажу, что в реальности надеяться на сентиментальную душу душегуба не стоит. Человек, который хладнокровно убил двоих, не поведётся на такой бред. Но мы находимся в мире Юлии Ефимовой, которая создала свою альтернативную реальность, по законам которой, убийца, после услышанных оскорблений в свой адрес, возьмёт топор и на всех парах бежит выдавать себя.

Когда нападавший увидел вместо человека свернутое одеяло, то завыл как раненый волк.

После этой фразы я упал с дивана, корчась от смеха. Больше я не прочитал в книге ни строчки. Мне уже было плевать на то, как в дальнейшем сложились судьбы 13ти идиотов.

По итогу Остров 13 идиотов занимает у меня первое место в списке скучных, неинтересных и плохо написанных детективов. Книга изобилует ненужными допущениями, нелепыми ситуациями, идиотскими диалогами, которые в некоторых случаях не несут вообще никакой смысловой нагрузки. А ещё в книге абсолютно все персонажи представлены какими-то плаксивыми дегенератами (исключение Василий), сопереживать которым вообще не хочется. Даже Юлиана, вначале показавшаяся самой адекватной, на деле - алкоголичка и хамло.

P.S Прошу прощения у автора Анны Ореховой, за то что считал её книгу Барселона. Под звуки смерти самой худшей, что я когда либо читал. Вас потеснила Юлия Ефимова и её Остров 13 приговорённых. Ещё раз простите.

Каюсь, я в который раз попала в маркетинговую ловушку: яркая, сочная, летняя и такая манящая обложка и очень интригующая аннотация (и кто вообще шепнул мне прочесть ее - никогда ж так не делаю) - и вот уже она я - как Рокки Рокфор с вытянутыми руками бегу в пропасть, о которой даже не подозревала. Что это за пропасть? Скуки, уныния, плоскости и совершенно отсутствующей интриги. И да, все это, как обычно, вкусовщина - мы просто не совпали с автором и ее замыслом ни одним винтиком.

Мечтали ли вы когда-нибудь отметить Новый год в жарких странах? А еще, чтобы это было как в сказке, где "прилетит друг-волшебник и бесплатно покажет кино", только вместо волшебника ваш родственник, которого вы побаиваетесь, но в тайне даже ненавидите, а вместо кино - билет в бизнес-класс в Тайланд на три дня. Роскошная яхта везет вас на небольшой необитаемый остров "только для своих", где полукругом располагается ряд бунгал, в центре которых уютный дворик для завтраков на свежем воздухе, а с другого конца - выход на собственный мини-пляж. Ну мечта же? А? Кто бы отказался? Вот и герои, каждого из которых "уговорили" своим методом, не смогли противиться.

Что хочется отметить сразу - некомпетентность, причем по всем фронтам. Лгут и все и лгут нещадно.
1. Аннотация - нет, если уж в целом, то не наврали, но мы-то понимаем, что туристов-то у нас не тринадцать, а девять. Все прочие же - организатор-бизнесмен и трое из обслуживающего персонала (медик, повар и телохранитель).
Опять же, читая о тринадцати туристах, невольно думаешь, что они не знакомы друг с другом и прибыли по отдельности - а уж потом будут закручиваться события, но никак не ожидаешь, что это все родственники-друзья организатора и привезены они были им самим! В общем, конечно же, мелочи, но прочтя треть и вернувшись к оному уже начинаешь невольно испытывать раздражение.
2. Нелепые описки и случайности. Да, возможно, в какой-то из версий такие ляпы нормальны, но я словила себя на мысли, что схожу с ума, когда винтики перестали складываться в стройную картинку: Почему главный герой вместо Базарова стал Борзовым, остров в Бенгальском заливе переместился в Сиамский, а один из антигероев и герой выдуманной книги, повествование которой идет в параллель с сюжетом, имеют одну фамилию. "Совпадение? Не думаю!"- скажет человек адекватный, но здесь оно именно такое.. И это мы еще не говорим о главных совпадениях в интриге! Никаких подтекстов, никаких аллюзий. Есть и есть, все

Что до сюжета, то он довольно прост, действительно незатейлив и слишком прозрачен. Нет никакой интриги, никакого удивления. Сравнивать эту историю с "Десятью негритятами" - ну просто кощунственно. Герои в целом не испытывают никаких мук раскаянья, да и вообще психологизм сюжета не просто на нуле, он где-то еще чуть пониже. Положительных персонажей здесь нет: у каждого за плечами какая-то история, у каждого свой непростой характер, свои чертики, но привязаться к ним и проявить эмпатию, чтобы хоть чуть посопереживать - не выходит. Пожалуй, из всех, кто был бы достоин ее - это Акакий-Аркадий, человек бесящий своей сутью, пока не узнаешь о его ужасном прошлом; и нет, сие не повод опускать руки, но его путь хотя бы понятен.

Параллельная линия в Книге, ставшей чуть ли не целым действующим важным персонажем - странна. Она сама по себе трагична и интересна, но смотрится в сюжете очень чужеродно. Ну и к слову - провести линии между двумя происшествиями: на полустанке в "книге" и в предновогодний день с подвыпившими братьями - как-то слабо удается. Мотивация не та(

Антагонист же тут раскрывается на раз-два, если вы хоть немного почитываете детективы. Все это намеки, недомолвки, тайна вокруг его образа и попытки "поймать на живца", интригуя читателя - не работают, потому что все уже ясно! В некоторых случаях такие книги спасает, что даже зная правду, интересно, как автор раскрутит тот клубок, который накрутил, а тут.. тут и накручено не было. Поймали за руку - рассказал как на духу, все! Конец.

Еще одним минусом лично для меня (да простит меня автор и его поклонники) стало наличие поэтических вставок в книгу в виде песен и стихов, которые якобы исполняют герои. Да, стихи мне местами даже понравились, но в детективной прозе - это явно лишнее. Для всего должно быть отдельное место, не нужно смешивать малину с огурцом.

В чем мораль истории? В осознании, что месть не очищает, не убирает боль, не приносит удовлетворения. Она опустошает, уничтожает душу, даже, если в начале кажется, что она дает силы жить, стимулирует - это не так. И мысль хороша, и две истории, иллюстрирующие ее в книге - неплохи в задумке, но почему-то для меня они не сыграли в унисон. А брошенный финал, слепленный по-быстренькому, еще жирнее подвел черту под то, что "лирические детективы" - это не мое.