Сюжет романа разворачивается в альтернативной реальности. Вторая мировая война позади. Люди строят дивный новый мир. Но не самостоятельно. Теперь им в этом «помогают» энтропы и синтропы. Они более развиты, чем обычные люди. И «знают как и что надо делать», чтобы больше не было войн.
Как и в любой большой корпорации, в «Палладиуме», время от времени, наступает момент оптимизации. Вперёд, к победе мира во всём мире люди и «-тропы» идут явно не с одинаковым пакетом акций. А потому совершенный вид без особого зазрения совести замещает людей, перераспределяя людские функции. Это позволяет крутить—вертеть историю, направляя её по «правильному» или нужному для корпорации пути. Любопытный подход.
Вообще всё мироустройство в книге теперь не пущено на самотёк, а контролю подвергается не только история, но и эволюция. Забудьте про закон природы, где выживает сильнейший. Это в прошлом. Теперь за всем приглядывает электронный разум. Ему сила ни к чему. У него подход рациональный (или утилитарный?) — нужен ли этот конкретный человек? принесёт ли он пользу обществу? каков его вклад в будущее? какова его функция?
Так волей-неволей начнёшь задумываться, а оставили бы меня в этом дивном новом мире или списали бы за ненадобность?
Есть в этом новом дивном мире одна особенность — «списанного» человека можно спасти. Для этого нужно обменять свою жизнь на его. Но и сам человек должен что-то значить для мира/системы. Собственно с этого героического поступка и начинается роман. Ну, ещё с убийства Яна Обержина, которое происходит на глазах Михаэля (именно он 8 лет назад спас девочку) и Ариадны (дубль-функция Михаэля).
Мир «Функции» сложен и запутан. Я понимаю, почему автору потребовалось почти 1000 страниц, чтобы рассказать эту историю и практически не оставить пробелов в повествовании. Несмотря на внушительный объём, история читается довольно бодро. Мест, где герои пускаются в пространные философские рассуждения не так уж и много.
А вот чего в романе много — так это добротно прописанных диалогов. Читать их интересно. Через диалоги раскрываются персонажи, мы узнаём об устройстве мира и о диспозиции внутри корпорации, подслушивая вместе с главным героем других персонажей «пока они не стали закрывать дверь». И всё в тех же диалогах автор сбивает пафос сцены, ввернув что-то смешное или едкое, или же наоборот, выкрутив серьёзность до максимума.
Для меня стало проблемой обилие практически одинаковых слов. Первую сотню-полторы страниц я продиралась через всевозможные функции и их производные. Что за что отвечает? Почему нельзя было придумать менее близкие по звучанию слова, чем энтропы и синтропы? Или сделать тезаурус (продолжу греческую тему, начатую автором) «нового» мира? Получилось бы на несколько листов больше. Тех, кто не побоялся взяться за текст в 800+ страниц, дополнительные 8 или 12 не испугали бы. Человек — существо быстро адаптирующееся, чтобы там не решили эти бездушные рациональные виртуальные разумы )) Так что и к производным функциям я привыкла.
Не уверена, что готова рекомендовать книгу вообще всем. Да и условные «все» не подступятся — объём отпугнёт. Ну а кто смелый, ловкий, умелый и уверен, что пройдёт рациональный отбор — вперёд, книга вас ждёт и вряд ли разочарует.