Цитаты из книг автора «Юрий Лебедев»

Я не историк, а специалист информационно-аналитических служб, прослуживший свыше двадцати лет в структурах Министерства обороны Советского Союза и России. Владею немецким языком, являюсь военным переводчиком. Специфика моей армейской службы состояла в том, чтобы докладывать достоверную информацию, пусть и неугодную для восприятия. Эту линию я стараюсь проводить и сейчас в своих исследованиях.

И оказалось, что почти вся история Великой Отечественной войны была сфальсифицирована в угоду советской идеологии.

а на северо-запад с целью освобождения Ленинграда от блокады. При этом прорыв осуществлялся по полному бездорожью в условиях зимы, что вело к распылению сил, усталости войск и в конечном итоге закончилось остановкой. Задача расширения участка прорыва в юго-западном направлении, чего опасались немцы, советским командованием вовсе не ставилась. В июне эта операция закончилась пленением остатков 2-й Ударной армии генерала Власова.

Но на длительное время наших сил не хватит. В местах вклинения противника его шести дивизиям противостоят от шести до восьми наших батальонов».

Для этого необходимо развернуть 12-ю[305]

Лееб все больше связывал надежду на овладение Ленинградом за счет его добровольной сдачи. Собственных сил для штурма города с уходом 4-й танковой группы и 8-го авиакорпуса на Москву у него уже не было.

Удивительно, но до сих пор в российской военной историографии об отводе на Москву 4-й танковой группы (около 300 танков) упоминается лишь вскользь. А именно это повлияло в конечном итоге на расстановку противоборствующих сил под Ленинградом и вынудило Лееба отказаться от мысли дальнейшего продвижения к окраинам Ленинграда, чтобы достичь ближнего рубежа окружения.

По-прежнему сохраняется чрезвычайно острая нехватка времени, так как главное командование сухопутных войск (ОКХ) требует передать ему с 15 сентября семь подвижных соединений[161]. Если не удастся своевременно овладеть Красногвардейском (Гатчина) и выдвинуть вперед 50-й армейский корпус с его двумя дивизиями, то к тому времени совсем не будет сил, чтобы заменить хорошо продвинувшийся 41-й моторизованный корпус пехотой, возможно, частями 58-й пехотной дивизии. Но этого все равно будет абсолютно недостаточно. Тогда не останется ничего другого, как отвести назад 4-ю танковую группу, заменив ее пехотой. А это равнозначно проигранному сражению. ✓ «Проигранное сражение», по мнению Лееба, означало остановку войск перед городом и переход от наступления к обороне. Так и случилось.

С 9 сентября начался наиболее кризисный этап боев за Ленинград. Несмотря на приказ Гитлера не брать город, командование группой армий «Север» все делало для того, чтобы создать благоприятную ситуацию для изменения этого решения. Если бы не кардинальные, даже жестокие меры, принятые Г.К. Жуковым, исход боев мог бы быть другим. Дневник Лееба это подтверждает.

В русском издании «Военного дневника» Гальдера (Олма-Пресс, 2004) к данной фразе дается такое дополнение: «Все попытки противника форсировать Неву и организовать наступление навстречу финской армии на Карельском перешейке были отражены». Это дополнение нуждается в разъяснении. Немцы не пытались форсировать Неву и тем более организовывать наступление навстречу финнам с целью соединиться с ними на Карельском перешейке. Дневник Лееба это наглядно подтверждает. Данное ложное утверждение с целью еще более героизировать блокаду Ленинграда устойчиво до сих пор. Радует, что эта фраза отсутствует в последнем издании «Военного дневника» Гальдера (Астрель ACT, 2010).