Не ладится у меня с азиатской литературой... но я продолжаю попытки, возможно, напрасно.
Здесь могло бы неплохо получиться, хотя большую часть этой скромной по размеру книжки я всё равно скучала, но хотя бы временами было интересно. Однако... Идея о "равновесии" добра и зла - по тексту положительной и отрицательной энергии - сама по себе вызывает у меня категорическое неприятие. Не бывает никакого равновесия - зло просто уничтожит добро, если ему позволить, а вовсе не остановится на какой-то придуманной границе.
Но здесь эта идея приняла абсолютно нелогичные формы. Автор по сути всей книгой сам себя опровергает и даже не замечает этого?
Герой книги - демон, бывший человек, чья служба - собирать негативную энергию, то есть провоцировать её выработку, чтобы "равновесие не было нарушено", но вся книга показывает, что негатива и без того - слишком много! И это за позитив, за добро нужно бороться. В каком месте автор увидел, что счастья, добра и радости - переизбыток?! В каком месте он нам это показал? Ни в каком. Оно здесь есть, но пробивается с трудом, нужно приложить усилия, чтобы добра и радости стало больше. И это правильно, в этой части всё показано хорошо. Но автор удивительным образом складывает два и два и получает сорок шесть.
Если бы не эта бредовость основной мысли, поставила бы книге четыре звёздочки.
Ну и вот эти "добрые" демоны, которые и с самого начала не слишком злы, а потом и вовсе переходят на сторону добра - всё это ползучее разрушение моральных основ, к сожалению, уже давно не новость, но со временем раздражает всё больше.
Демоны, мол, не так уж плохи, ангелы не так уж и хороши, мораль должна быть серой, главное баланс... - это всё большая грязная ложь, которую внедряют в умы через вроде бы добрые книжки, такие, как эта. Хотя автор, скорее всего, сам не понимает, что тоже занимается именно этим... Грустно.