Отзывы на книги автора «Яна Каляева»

Скажу сразу честно: мне сложно воспринимать подобную "альтернативную историю", потому что я плохо знаю историю вообще. Мне расскажи на пальцах, что все было так или эдак, убедительно проиллюстрируй, что те хорошие, а эти так себе, а эти — и вовсе негодяи, приправь любовной линией, добавь экшна, и я поверю.

То есть нет. На самом деле, разумеется, я-читатель ничему не поверю и уже научилась не воспринимать художественную литературу и кино как документальную хронику, но нутро все равно эмоционально реагирует.

Чем хороша эта книга? Тем, что тут нет однозначной авторской оценки: смотри, здесь белое, а здесь черное, мы за этих, а не за тех. Нет, разумеется, главный герой — красный комиссар и чекист, разумеется, читатель отождествляется с Сашей и сопереживает ей. Но люди по ту сторону показаны разными, благородными и не очень, идейными и не очень. Я вообще не стану что-либо говорить об исторической достоверности. Мне, простите, нечем. Я, повторюсь, плохо знаю историю, местами текст шел мне туговато именно из-за того, что я не в теме имен/событий. Я скажу за литературную составляющую.

Очень бойко написано. Гладкий текст с "крючками" в правильных местах. Я читала небыстро, все время отвлекалась на что-то другое — это показатель того, что все-таки в книгу не провалилась с головой. Но в конце пошло-поехало, и с момента эпичной встречи Саши с Щербатовым было уже не остановиться. А на последних страницах я расплакалась. Понимаю, что автор вынудил меня это сделать, — и все равно.

Будет продолжение. Хотя лично у меня история не вызвала ощущения, что финал открытый. Он технически открытый, совершенно открытый: люди собираются на безнадежный бой, никто не знает, куда и как их выведет автор, но, тем не менее, мы-то можем приподняться над историей и посмотреть через столетний рубеж назад, оглянуться, прикинуть перспективы и определить участь всех персонажей. И я признаюсь честно: меня герои не зацепили настолько, чтобы мне была интересна судьба конкретно Саши. Выживет ли, встретится ли еще с Щербатовым, останется ли до конца верна своему делу? Не так чтобы меня это очень волнует. Не знаю, буду ли читать продолжение.

В конце книги осталось чувство досады на себя: за то, что я не очень хорошо знаю историю, за то, что я не знаю, как все было "на самом деле". А потом я сразу напомнила себе о текущем периоде, о событиях последних месяцев. Про "на самом деле" вообще чрезвычайно трудный и скользкий момент: история и ее альтернативная версия пишутся постоянно, и прямо сейчас тоже.

Что тут еще скажешь?

"Более многого другого в этой войне Щербатов ненавидел агитационные плакаты, изображавшие врагов. Красные рисовали капиталистов, попов и офицеров заплывшими жиром уродами. Белые представляли большевиков обезьяноподобными выродками с ярко выраженными семитскими чертами. Искусство должно проявлять в человеке образ Божий, но стало оружием и служит тому, чтоб люди могли запросто, почти весело убивать, мучить и лишать самого необходимого таких же людей, как они сами.

Война между народами требует этого в меньшей степени. Враги говорят на разных языках и знают, что интересы их государств противоречат друг другу. Если ты не победишь противника, то каждый день будут ужинать его дети, а не твои. Здесь нет ничего личного. Гражданская война - иное дело. Она идет между людьми, которые могли бы вместе служить одной стране, строить общее для всех будущее, прикрывать друг другу спины. Линия фронта разделяет вчерашних соседей, сослуживцев, друзей, родных. Чтоб было возможно их убивать, их надо расчеловечить."

Вторая книга цикла в жанре альтернативной истории "Комиссар" с одной стороны придерживается еще в значительной мере известной нам с вами истории Гражданской войны, с другой - уходит от нее всё дальше, следуя логике альтернативного поворота и всего, что последовало за ним.

То, как преломляется история в свете новых обстоятельств, становится отдельной интригой романа.

Но, обо всем по порядку.

КАРТИНА МИРА

События подхватывают читателя там, где оставили его в конце первого тома. Полковой комиссар Саша Гинзбург осталась совсем одна и уже в силу одного этого была вынуждена резко и быстро повзрослеть и начать принимать самостоятельные решения.

Революция, какой ее знаем мы, подавлена Щербатовым и его Новым порядком, демоном контрреволюции, которого Саша создала собственными руками. Остатки революционных сил пытаются выжить в лесах Тамбовщины. России грозит интервенция. Казаки планируют отделяться. Ситуацию может спасти только золото партии.

Во все времена, когда какая-то страна погрязала в междоусобной войне, ее соседи использовали это в собственных интересах.

Прекрасно знакомые исторические маркеры. Расставленные чуть-чуть иначе, они рисуют уже совсем иную картину.

СТРУКТУРА СЮЖЕТА

Если в первом романе явно шла идейная борьба, то второй том выходит на духовный уровень. Таким образом первая книга выступает своеобразной экспозицией, где все персонажи определяются с тем, за что же они ведут борьбу, а вторая становится развитием действия, где, окончательно утвердившаяся в собственных убеждениях и прошедшая искушение Щербатовым Саша обращается к той силе в себе, которая и ей самой не вполне понятна и подвластна.

Этот переход с ментального на духовный, даже где-то эзотерический уровень выглядит очень изящно и вполне логично. Герои сталкиваются в итоге с совершенно иными морально-этическими вопросами, не возвращаясь к тому, что уже пережевано и решено в томе первом.

Юдифь учила меня каждое утро сминать лист бумаги, а каждый вечер распрямлять его - и так же восстанавливать себя.

Открывается новый слой проблематики, интерес к повествованию не угасает. Мистическая составляющая становится сильнее, плотно переплетаясь с верованиями хлыстов.

ХАРАКТЕРЫ

В центре внимания по-прежнему остается комиссар Саша Гинзбург, Выпуклее проявляются и Щербатов, и его сестра Вера. А вот такие персонажи второго плана как Лекса, Аглая или Князев, хорошо раскрытые в первом томе, несколько бледнеют, становятся более функциональными - во втором.

Это, впрочем, не удивительно. Автор вводит целый ряд новых действующих лиц или подробнее прописывает уже знакомые по первой книге характеры. Легкие наброски становятся более детализированными портретами. Казалось бы уже знакомые персонажи раскрываются вдруг с неожиданных сторон, оказываются сложнее и многограннее, чем выглядели поначалу.

КОНФЛИКТЫ

Арки главных героев, векторы их развития в принципе остаются теми же. Хотя для комиссара ее конфликт выходит на качественно новый уровень.

Глобальные

Революция терпит поражение. В продолжающейся гражданской войне комиссар пытается сохранить то, что осталось от полка Князева как боевую единицу разбитой Красной армии. Сделать это среди банд, бесчинствующих в лесах Тамбовщины, не так-то просто. Необходимость сохранять воинскую дисциплину становится как никогда острой и вынуждает идти на крайние меры.

Однажды мы так или иначе ответим за то, что делали. Неважно, насколько наши действия были оправданы интересами революции. Они остаются чудовищными. Когда за нами придут, будь это хоть через десять, хоть через двадцать лет, даже если предлог будет другой, в глубине души мы будем знать, за что.

Одновременно людей нужно кормить, вооружать, ради чего заключаются весьма сомнительного толка союзы и сделки.

Межличностные

В этой книге комиссар снова пытается найти точки соприкосновения, повлиять и склонить на свою сторону командира крупного воинского подразделения. Только это уже не Князев, но гораздо более дикий, склонный к махновщине эсер Антонов, которого за глаза зовут атаманом.

Задача оказывается несколько более сложной, тем более после того, как партийная верхушка большевиков была так или иначе уничтожена, и комиссар не чувствует больше никакой поддержки из переставшего существовать центра.

Изрядно прореженный полк Князева вливается в почти бандитскую среду, и Аглая идет на открытое противостояние с комиссаром, заставляя Сашу принимать не самые простые и приятные решения.

Прошедшие гражданскую войну люди понимают только язык насилия.

В этом томе меньше боевых действий, но гораздо больше политики и тонкой дипломатии. И не всегда понятно, кто на чьей стороне, и кто - истинный союзник.

Некоторые сделки - как, например, сделка с казаками Топилина - настолько чудовищны, что заставляют комиссара усомниться в том, что она делает, порождая серьезный внутренний конфликт.

Революция, ради которой идут на все, перестает быть той революцией, ради которой стоило идти на все.

Щербатов тоже сталкивается с неожиданным противостоянием. Как идейный лидер Нового порядка и как мужчина. Ему бросают вызов и соратники, и женщина, с которой он всерьез думал связать свою жизнь. Это полнее и глубже раскрывает характер персонажа.

Показанный тут в отрыве от Саши, практически не контактирующий с ней, он становится более самостоятельной фигурой. И принимает решения, где-то идущие против совести.

Внутренние

Первый том цикла начинается с того, что Щербатов пытается завербовать Князева, видя в нем будущего грозного противника и стремясь сделать из него союзника. Неудачная попытка приводит к предсказуемым последствиям, Князев становится опасен для Нового порядка, и Щербатов переступает через их общее с Федором прошлое и через элементарные законы чести, идя на сделку с совестью.

Борется Щербатов и с еще одним искушением, покончить разом с так бесцеремонно вторгшимся в его жизнь комиссаром. Его останавливает лишь просьба сестры, Веры.

Не достаточно одаренная, Вера с лихвой компенсирует этот свой недостаток упорством, целеустремленностью, систематическим подходом и готовностью идти на жертвы.

Более сильный и опытный месмерист чем Вера Щербатова, комиссар Саша Гинзбург все равно не в силах сломать выстроенную Новым порядком систему. Именно в силу того, что она одна вынуждена противостоять разветвленной организации. Для того, чтобы сделать это, она должна не только окунуться в то, во что в принципе не верит - ритуалы хлыстов - но и оставить человека, которого по-настоящему любит.

В первом томе комиссар показала себя как человек, личность которого твердо стоит на вполне ей понятных революционных идеях, и Саше действительно приходится перешагнуть через себя, чтобы от научно обоснованного и понятного ей месмеризма перейти к религиозным практикам хлыстов.

...человек, который жертвует своей душой ради других людей, служит Богу, а не дьяволу.

Но, пожалуй, интереснее всех показывает себя Вершинин, такой, казалось бы, простой и незамысловатый стяжатель плотских удовольствий, думающий лишь о себе, в финале он приоткрывается с совершенно неожиданной стороны, демонстрируя один из сложнейших внутренних конфликтов. Сильное решение для по сути слабого, эгоистичного человека.

Рецензия от читателя, не литератора.

Общее впечатление от книги - цельное повествовательное произведение о непростой жизни «красного директора» в достаточно продвинутой iT-компании с тщательно скрываемой сатирической линией.

Сюжет - логично сведён, развивается последовательно и поступательно, совсем как полноводная река Волга, которая, как в знаменитой песне Людмилы Зыкиной спокойно и неторопливо течёт и течёт - «конца и края нет», лишь изредка взбрыкивая днепровскими порогами, на которых сначала печенеги засады устраивали, а затем и запорожцы с Тарасом Бульбой «обосновались».

Повествование - в целом, спокойное и неспешное, но, в тоже время, достаточно динамичное и увлекательное, настолько, что оторваться от книги почти не возможно, пока не перевернёшь последнюю страницу.

Все персонажи произведения выписаны автором достаточно тщательно и логически завершённо, поэтому, читая книгу, вы видите живых людей со своими характерами, слабостями и достоинствами, которых в ком-то больше, а в ком-то меньше, но всех персонажей вы будете воспринимать также ясно, как будто они - не плод писательской фантазии, а именно живые люди, которые в реальной жизни сопровождают и окружают нас, и потому у вас никогда не будут возникать вопросы ни к причинно-следственным связям, ни к психологии, ни к суждениям, ни к поступкам любого из них в описываемых в книге обстоятельствах.

Поэтому большинство персонажей, окружающих главного героя, будут вызывать у вас, чаще всего, симпатию, будут и отъявленные негодяи, вызывающие стойкую неприязнь и отвращение, а будут и враждебные персонажи, отношение к которым у вас может меняться по ходу произведения, потому что они неоднозначны, не сами по себе, а потому что такими вы увидели их из под пера автора книги.

Как такового развития героев не будет, все они - уже состоявшиеся, взрослые, повидавшие многое на своём веку люди. Да, и, если честно, ожидать глубоких психологических изменений у героев произведения повествовательного жанра не приходится.

Главный герой - наш с вами современник, настоящий, а не вымышленный «айтиот», пережиток прошлого, социалист советского разлива, эдакий современный московский Дон Кихот Ламанчский. Он всё время мечется и постоянно разрывается между своими сотрудниками, гражданами своей страны, и забугорным корпоративным монстром с кричащим названием одного из немецко-фашистских концентрационных лагерей, но он постоянно борется, выбивает, выкручивается, доходит даже до того, что вступает в сговор с по-человечески неприятным главой «разрабов» для организации их коллективного демарша с целью отъёма у корпорации средств для нужд своих сотрудников.

Как руководитель он допускает ошибки и иногда даже провоцирует своего внештатного сотрудника на преступление, но при этом он остаётся человеком, и, даже будучи надёжно прикрытым корпоративным адвокатом, на встрече со следователем, узнав, что преступник (внештатный сотрудник) не отделается условным наказанием, а загремит в тюрьму, проявляет свои лучшие человеческие качества, и, несмотря ни на что, даёт показания, способные как уберечь преступника от тюрьмы, так и привлечь к его фирме ненужное внимание, осуждение и понижение рейтингов. Вот такой он, наш главный герой, но именно таким мы его и любим, как и все его сотрудники.

А ещё наш главный герой постоянно в ответе за своего непутёвого младшего братца, который всё никак не хочет взрослеть, да так упорно, что заставляет главного героя закабалить себя еще на 7 лет в чёртовом «Дахау», из которого он пытался ускользнуть в свой легендарный и вожделенный горный Вьетнам, из за которого разрывается дружба со своим давнишним другом, подготовленным ему на смену, но обманутым из-за каруселей младшего братца.

Язык - лёгок, прост и понятен.

Стилистика - полностью соответствуют типу советских сборников произведений «Героика в буднях», не вызывает ни непонимания, ни отторжения, естественна, доходчива и оправданна.

Достоверность эпохи - не вызывает ни сомнений, ни отчуждений, ни иных внеисторических ляпов, - всё на своих законных исторических местах.

Фантастическое допущение - отсутствует.

Психология отношений описываемых героев - вполне естественна и внутренне мотивирована как производственными отношениями, так и внутренними, глубоко въевшимися социалистическими убеждениями главного героя.

Основная мысль книги - обычно раскрывается в предисловии: «Обычного наемного менеджера Олега никто не отправит в мир, где он откроет в себе волшебную силу и окажется на своем месте. Ему придется самому решать проблемы и изменить вокруг себя ту реальность, в которой живем мы все. Или так и остаться не нужным никому, в первую очередь самому себе».

Но в данном произведении параллельно с основным сюжетом действует и русская народная пословица: «Не всё то золото, что блестит», и в этом, скрытом от поверхностного читателя, фоновом приложении мы видим само отношение автора к главному герою, к его поискам и терзаниям, к его глубинной «социалистической» сущности, к его личной жизни, к его чаяниям и несбывшимся мечтам, наконец, к его человечности, и вывод, по крайней мере у меня, напрашивается один: несмотря на то, что все, не исключая и автора, считают главного героя «идиотом», в действительности, на таких людях в годины великих потрясений и «выезжала», и выживала Россия.

Оригинальность: Идеи писать и фантастику, и альтернативную историю, и про попаданцев, и бояр-анимэ, и лит-РПГ и прочая, и прочая, - совсем не новы, таких произведений пишут так много и так часто, что за всеми даже и не уследишь, идеи писать о советской социалистической «героике будней», также стара, как и СССР.

Однако, данное произведение настолько ярко, самобытно и необычно, что совершенно выбивается не только из общего строя литературы последних десятилетий, не просто развивает эту советскую давно уже забытую идею литературы о «строителях коммунизма», но и почти формирует новое направление «строителей капиталистического социализма». Мне кажется, что именно поэтому эта книга так всколыхнула читательскую аудиторию, могу ошибаться, но такого бесконечного потока рецензий не знала ни одна современная книга на данном форуме!

Ошибки и ляпы - отсутствуют.

Давным-давно мы уже не читали про честных руководителей, которые не просто делают своё капиталистическое дело, но уже и заботятся о своих сотрудниках, завершая конвергенцию социализма в капитализм. Давным-давно мы уже не читали о простых героях нашей великой страны. И пусть у нас нет указующей идеологии, но какие-то конкретные ориентиры развития должны быть у страны, передовики и образцы для подражания - тоже, и кто, как не наши писатели могут эти ориентиры обрисовать и направить развитие общества?

Очень удачный оригинальный и неповторимый производственный цикл начинается у автора «iT-ота». С чем я её от всего сердца и поздравляю!