Супершум

Редкостная муть, слишком много постмодернизма и ухода скорее в психоделику, чем в мистику/ужасы, ощущением мерзости скорее напоминает Кафку, чем Кинга. Много экспериментов с текстом, вернее, с его подачей, что никак не красит, а только заставляет думать, что автор - псевдоинтеллектуал и пытается словить "хайп" на этом (как Умберто Эко в "Маятнике Фуко" со схемами или советские поэты-футуристы типа Крученых). Плюсом является только то, что сборник короткий, читается за полчаса-час, и забуду я его быстро.

Если бы в аннотации было написано "попытки школоты придумать крипипасту" то и отношение было бы снисходительней, оценки выше, а содержание передано гораздо точнее.

Очень откровенно, вульгарно и страшно! Видимо, я не гений, и между строк не так читала. Книга представляет собой рассказы (нет, это не цикл!), самостоятельные детские байки вперемешку с потоком сознания (если можно так выразиться). Первая история зацепила, держала напряжение, НО автор решил не заморачиваться и просто вклинил в текст "шифр", как итог - оборванное повествование. "Феникс" - слишком предсказуем и банален, поражает сценами откровенности и насилия; Пост-апокалипсис (вспомнила Струнацких).Предпоследний рассказ про исчезающих друзей напомнил Лавкрафта. А остальные все истории - вялые безыдейные. В чем заключался эксперимент? Видимо, в странном членении текста, пропусках, шифрах, чернухе?!