Отзывы на книги автора «Яков Наумов»

Очень лично для меня нетипичный детектив. Честно скажу, надеялась на другое развитие событий. Но и реальное понравилось не меньше.
Очень качественно и интересно написанный советский детектив(я пожалуй,так определю жанр). Читать интересно. И, что по-моему мнению очень хорошо для детектива, я не смогла догадаться кто преступник.
Это оказывается вторая книга из серии, надо будет первую найти и прочитать

Очень добротный, выглаженный под утюжок, советский шпионский детектив. Вторая большая книга в цикле «Двуликий Янус», или, по другой версии «Полковник Скворецкий», который и впрямь играет весомую роль в организации процесса расследования. Кирилл Петрович покажет себя и крепким профессионалом и хорошим человеком в том деле с запутавшимся летчиком, видно, что авторы в его лице пытались создать собирательный образ «отца-начальника», разумного, спокойного, честного, праведного, грамотного, этичного – в общем эталонного. Прочитав первую книгу с названием «Двуликий Янус», я поняла, что соскучилась по такому, довольно простому и определенному в своей черно-белости советскому тексту, да и герои стали симпатичны, так что практически сразу взялась за продолжение в поисках повторения эффекта. И авторы не подвели, за что им спасибо.
Книга написана двумя чекистами-профессионалами, которые тему и опыт своей деятельности реализовали и в жанре «шпионских приключений». Написана эта история, по дате в эпилоге в Москве, в 1961–1964 годы, издана чуть позже. Она, при всей своей тематике, неплохо подходит и для «Библиотеки школьников», для юношеского чтения в принципе воспитательно, формирует положительный образ чекистов, повествует о поступках фашистов и идеологических врагов времен Холодной войны доходчиво, но без смакования жестокостей.
Почему выбрано такое название, «Тонкая нить», становиться ясно практически сразу. Незначительный клочок бумаги, маленький фактик, улика, которая могла быть банально пропущена, - и начинает разворачиваться масштабное расследование. Не сразу, а через смутные подозрения и желание хорошо сделать свою работу. Погоня за тенью, я бы даже так охарактеризовала происходящее. Ведь у сыщиков и следователей лишь тени подозрений, тонкие ниточки, почти прозрачнее паутины, чуть дерни посильнее-порвется, но по которым удается практически невероятное – распутать сложную сетку, интрига и история появления которой уходит в военные годы. Упоминаний военного прошлого будет много, тот период серьезно отпечатался в судьбе каждого персонажа книги. Это были немаловажные и интересные моменты при чтении.
Время действия, как я поняла из некоторых реплик, конец пятидесятых -начало шестидесятых годов. Один из героев, комментируя сложную ситуацию, произносит, например, «ну раньше-то понятно почему, но после пятьдесят третьего года можно было бы…». Кстати, тоже многоговорящая фраза. Расследовать непосредственно будет командированный майор КГБ Андрей Иванович Миронов и капитан местного КГБ Василий Николаевич Луганов (ну как местного, только по отношению к началу расследования). Вообще героев помотает по стране – от Алма-Аты до Прибалтийской деревушки, от Воронежа до Крайска – не знаю существует ли такой город, думаю это шифровка какого-то южного города, как и еще один городок из мест действия, Энск. Не меньше помотает по глобусу и те персоналии, которые станут так сказать фигурантами этого дела, там также большая география путешествий, причем у каждого фигуранта своя. И не стоит забывать про слово «шпионаж», оно для этого сюжета основное, потому будут и шифровки, и связные, и тайные встречи и перемигивания, и все эти тайные же передачки, и слежка, и обязательное разоблачение. Финал был несколько неожиданен, как все повернулось-то в результате и кто кем был, и кто кем стал, а главное – как и почему. На все эти вопросы наши чекисты без страха и упрека найдут правильный ответ и концовка не оставит белых пятен в этой невероятно запутанной истории. Как я поняла, продолжение уже написано одним из авторов, второй почил, но я собираюсь прочесть и надеюсь, что оно не менее благополучно и ультра-бодро, нежели «Тонкая нить».

Попытка написать отзыв №2. Вчерась был заход, но что-то где-то чего-то. Одним словом.
Ни малейшего представления-воспоминания о прочитанном. Но - отзыв? Их есть у меня.

Во-первых, оформление обложки: Библиотека приключений и научной фантастики. "Только для своих" - слоган этого оформления. "Для своих" как в магазине, во время привоза. "Для своих" - в библиотеке тем более. Не достать, знаете ли-с.

Во-вторых, сама обложка появилась из того же самого социального заказа на положительный образ советских правоохранительных органов. Так было и в кинематографе, и, конечно, в литературе. Это потом начнут прикалываться все продвинутые, очень продвинутые над так называемым совком. Пример? Их есть у меня: Греф. Герман Оскарович. Сказавший, что дауншифтеры все. Все - это электротат России. Пиплы - это если иначе. Но происхождение, не - генезис, какое нах. "происхождение", есть замечательный англиканский термин "Генезис", а если вспомнить, то и группа была такая. Да и этимология - хрен с ней, не англиканская, латинская. Да не суть. Главное - позамудреннее. Как и дауншифтер - круто же! Это - та же самая обложка из совкового прошлого того, кто троишником был в том самом совке, может, потому и не разобрался - чё там конкретно с даунами и шифтерами. Короче - чисто конкретно - отвлекся. А ведь ещё есть, чё сказать. Мля, прошу пардону, не "сказать" - артикулировать - круто же!

В-третьих, постфактум-советикус, ещё одна ботва, чисто постмодернистская. Масс культ, а если конкретней - мэсс-культ. Ботва типа "Тонкой нити" - чисто для промывки мозгов тупорылым совкам. А потому, туда-сюда, всё тут понятно.

Ну, а сейчас снова - чисто конкретно: а чё там с Марининой и команда? Это - типа символ типа свободной, демократической. Не - не страны, - творчества, свободного от тирании и прочих старших братьев, которые, как оказалось, смотрят на тебя, брат! А в чём сила, брат? В Марининой, брат. В свободе, братело. В демократии, пацаны. Так чё там нарисовывается? Какая типа х. разница? Чё, тогда была для пипла=совка, а сейчас - для свободного, ну, почти свободного, сбросившего ненавистные путы тоталитаризма. Ну? К чему всё? Какая разница?

Ё! Оказывается, есть, ёсть разница!

Вот те, двое, на обложке, такая ботва, что копались во всём дерьме, понимая - во имя кого. Да, не "во имя чего", а "во имя кого". Тех самых лохов, которым не приходило в голову иметь ствол или перо для самозащиты. Вот во имя их.

Вот тем, двоим, с обложки, в голову не приходило крышевать подлецов, место которых, по всем правилам человеческого общежития - зона, тюрьма, лагерь. Крышевать - и бабло иметь. Кстати сказать, обобранное у тех самых лохов, провозглашаемых "хозяевами" жизни - людей труда и проч.

Вот эти двое, с обложки, не задумываясь закрыли бы собой любого лоха, не спрашивая вообще ни о чем. Потому как милиция, она ведь не на бумаге народной была. не на бумаге.

Так что не знаю, как насчет тонкой нити (это, видимо, по авторской задумке, эдакая тонкая грань между жизнью "нормальной", и жизнью за этой самой тонкой нитью. Что связывает.. чё она там у Шекспира связывает?

Если сумеете достать книжку - к обязательному прочтению!